L'associazione dei cacciatori sta forse ingannando la popolazione bernese?

La caccia amatoriale nel cantone di Berna diventerà meno violenta.

A tal fine, il 13 marzo 2025 è stata presentata al consiglio comunale l'interpellanza intitolata " Alternative non violente alla caccia a Berna ".

TeleBärn ha organizzato un dibattito dal titolo: "Gestione della fauna selvatica: caccia o alternative non violente?". Gli ospiti erano: Tobias Sennhauser, assessore comunale agli "Affari degli animali", Sabine Brechbühl, cacciatrice amatoriale, e Lorenz Hess, presidente dell'Associazione cacciatrice bernese.

Il cacciatore dilettante Lorenz Hess è anche conosciuto in Svizzera come "il picchiatore di volpi". Questo perché ha ucciso una volpe a bastonate con un pezzo di legno dopo che questa era stata colpita da un altro cacciatore amatoriale, il quale sosteneva che la canna del suo fucile fosse ostruita dalla sporcizia. Un video ha documentato l'incidente. Il suo motto è: "Cacciare gli animali significa rispettarli" o "Un piccolo sforzo è sempre possibile".

Nel 2020, durante il dibattito parlamentare sulla lacunosa legge sulla caccia, Lorenz Hess propose di aggiungere la lince all'elenco delle specie soggette a regolamentazione preventiva, insieme al castoro, all'airone cenerino e allo smergo maggiore. In questo modo, questi animali selvatici avrebbero potuto essere abbattuti senza causare danni.

Ciò di cui la popolazione di linci in Svizzera ha bisogno è un apporto di sangue nuovo proveniente da altre popolazioni. L'indebolimento del patrimonio genetico della lince non è certo l'unico fattore che ne compromette il futuro. Anche gli incidenti stradali e il bracconaggio da parte dei cacciatori sportivi rappresentano una seria minaccia per la sopravvivenza della popolazione di linci.

Principi fondamentali

Solo laddove gli animali selvatici vengono cacciati e le strutture familiari e sociali vengono distrutte, il meccanismo naturale di controllo della popolazione all'interno del biotopo viene meno.

Nel caos in cui versa la natura dopo decenni di cure e gestione da parte di cacciatori amatoriali svizzeri, la percentuale di specie minacciate è più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese al mondo, secondo le Nazioni Unite.

Per decenni, i cacciatori amatoriali hanno creato uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale, con conseguenze a volte drammatiche (foreste protette, malattie, danni all'agricoltura, ecc.).

Per una gestione efficace della fauna selvatica, bastano pochi guardiacaccia, come dimostrano gli esempi di Ginevra o di interi Paesi con divieti di caccia. Gli animali selvatici non sarebbero più semplici bersagli per individui privi di etica e affetti da problemi psicologici.

Anche senza la caccia, non ci saranno improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. – Heinrich Haller, ex direttore del Parco Nazionale e biologo della fauna selvatica.

Dal 1° aprile 2015, il Lussemburgo ha preso la decisione giusta basandosi su dati scientifici verificabili e ha vietato la caccia alla volpe.

Chi uccide senza motivo gli animali selvatici non li protegge, né apporta benefici alla società civile. In Svizzera, ogni anno si registrano feriti e vittime tra le persone a causa del gruppo ad alto rischio dei cacciatori sportivi. La caccia sportiva e la sua strage, organizzata dalle autorità cantonali, non rappresentano una gestione scientifica, biologicamente corretta o professionale della fauna selvatica. I funzionari di queste autorità continuano a sostenere che la crudeltà verso gli animali sia una tradizione. Non esistono quote di abbattimento per le volpi, il che permette a qualsiasi cacciatore sportivo di sparare loro a piacimento.

È assolutamente chiaro che con guardie forestali professioniste come quelle di Ginevra, il livello di cura e attenzione offerto ai cacciatori amatoriali è completamente diverso. Questo va a vantaggio della fauna selvatica, riducendo la sofferenza degli animali, e a beneficio della popolazione, della natura e dell'ambiente. È un livello da Champions League, non da torneo amatoriale.

Studi condotti in vari paesi e in periodi diversi hanno dimostrato l'impatto della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: nelle Midlands bernesi si stima che una singola volpe possa uccidere in media undici cerbiatti tra maggio e luglio. Tuttavia, nel cantone di Berna, i cacciatori sportivi abbattono ogni anno circa 2.500 volpi sane, per poi abbandonarle. Proprio il numero di volpi che questo gruppo, considerato a rischio, può poi diffondere, raccontando storie fantasiose sulla volpe come indispensabile regolatrice della popolazione.

I cacciatori amatoriali non soccorrono i cerbiatti per salvar loro la vita; al contrario, con codardia e slealtà, li uccidono a loro volta qualche mese dopo – attualmente circa 1.600 all'anno nel cantone di Berna. Se gli animali selvatici sono fortunati, muoiono sul colpo, oppure, come spesso accade, rimangono solo feriti e soffrono. I guardiacaccia professionisti sono dimostrabilmente tiratori più abili, il che si traduce in una minore sofferenza per gli animali.

Soprattutto quando si parla di caccia ricreativa, è assolutamente fondamentale che il pubblico presti molta attenzione. In nessun altro ambito si riscontra una manipolazione così capillare attraverso la disinformazione. Violenza e menzogne sono due facce della stessa medaglia. La caccia ricreativa, non solo nel Cantone di Berna, è da decenni una fonte di continue spese e controversie per politici, funzionari forestali, agricoltori, enti governativi, magistratura, assicurazioni sanitarie, compagnie assicurative, organizzazioni per la protezione degli animali, organizzazioni ambientaliste e per la conservazione della natura, polizia, governo federale, media e così via. Il Cantone di Berna non avrebbe nemmeno bisogno di molti guardiacaccia per compensare facilmente i danni e i costi derivanti dall'abolizione della caccia ricreativa.

I contribuenti probabilmente risparmierebbero centinaia di milioni di franchi, che il governo federale, i cantoni e i comuni investono nella conservazione delle foreste, se non ci fossero più cacciatori amatoriali.

Il presidente cacciatore

A giudicare dal suo linguaggio del corpo nel video, il cacciatore dilettante Lorenz Hess non si sentiva a suo agio nella propria pelle. Ha fatto quello che gli riesce meglio.

Lorenz Hess: "Ginevra ha un esercito di cacciatori statali che non hanno nulla a che fare con la gestione della selvaggina."

In realtà, è esattamente il contrario. Prima del divieto di caccia nel cantone di Ginevra nel 1974, venivano venduti annualmente circa 420 permessi di caccia ricreativa e sette guardie erano in servizio attivo. Inoltre, un esercito è sempre composto da migliaia di unità.

Ciò che un tempo veniva fatto in modo sconsiderato da centinaia di cacciatori dilettanti nel cantone di Ginevra, oggi viene gestito in modo esemplare da una dozzina di guardiacaccia, che si dividono tre posizioni a tempo pieno, tra le molte altre mansioni. L'esperienza nel cantone di Ginevra dimostra inoltre che il monitoraggio e la sorveglianza dei cacciatori dilettanti non rappresentavano l'unico enorme onere finanziario. Oggi, le guardiacaccia costano ai contribuenti l'equivalente di una tazza di caffè all'anno in stipendi, e il valore aggiunto in termini di biodiversità per la popolazione è immenso.

Ci sono anni in cui, secondo le statistiche federali sulla caccia, nel cantone di Ginevra non viene abbattuto nessun cervo, capriolo, volpe rossa, tasso, martora, lepre, ghiandaia, ecc. Questo perché, a differenza di altri cantoni, non esistono stagioni di caccia per i cacciatori ricreativi. Nel cantone di Ginevra, gli animali selvatici sono protetti principalmente durante tutto l'anno. Molti animali selvatici sono visibili e accessibili al pubblico, il che è scientificamente provato e benefico per la salute sia degli animali che delle persone.

L'abbattimento selettivo a scopo sanitario e terapeutico effettuato dai guardiacaccia a Ginevra non è la stessa cosa dell'abbattimento basato su racconti di cacciatori o su una comprensione errata della natura. Secondo i biologi, la caccia ricreativa non significa necessariamente una diminuzione degli animali selvatici, ma piuttosto un aumento delle nascite. A un esame più attento, i cacciatori ricreativi non rendono un "servizio" al pubblico, e certamente non alla fauna selvatica. Gli animali selvatici non gradiscono i cacciatori ricreativi. I cacciatori ricreativi non renderebbero un "servizio" se non fosse loro permesso di uccidere.

Fatti, non storie inventate.

In tutti i cantoni e nel corso di diversi anni, la percentuale più alta e costantemente elevata di ritrovamenti di cervi morti con ferite da arma da fuoco si registra nei cantoni di Berna, Friburgo, Giura, Basilea Campagna, Svitto e Zurigo, e nei cantoni di Berna, Friburgo, Grigioni e Zurigo.

Considerato lo stress e la pressione venatoria patologica esercitata dai cacciatori amatoriali in un habitat a volte densamente popolato, non c'è da stupirsi che gli animali selvatici si ammalino.

Ciò che il signor Lorenz Hess omette sempre di menzionare è che le guardie forestali in possesso di un certificato professionale federale hanno completato un impegnativo programma di formazione aggiuntiva della durata di tre anni. Nonostante le leggi sul benessere degli animali, i cacciatori dilettanti, operando a porte chiuse, commettono atti aberranti di crudeltà verso gli animali e innumerevoli altri reati. Solo nel cantone dei Grigioni, ogni anno si registrano oltre 1.000 denunce e multe a carico di cacciatori amatoriali.

Il cantone dei Grigioni ha avuto ottime esperienze riguardo alla riduzione delle popolazioni di caprioli e cervi da parte dei lupi, riuscendo così a diminuire la necessità di caccia speciale in alcune zone. L'associazione forestale ne è entusiasta. Anche la reintroduzione della lince ha portato a una significativa diminuzione della popolazione di caprioli in diverse regioni della Svizzera. Questo è stato scientificamente provato. Ne sono un esempio Toggenburg, Uri, l'Oberland bernese e Soletta. Caprioli e camosci sono prede tipiche della lince, quindi questo sviluppo non sorprende. La salute delle foreste e il paesaggio culturale sono di gran lunga migliori dove ci sono predatori invece di cacciatori sportivi. Chi si lamenta? Sempre le associazioni di cacciatori sportivi.

Chi si trova ripetutamente in prima linea nella lotta contro i parchi nazionali? Le associazioni di cacciatori amatoriali.

Chi si oppone ripetutamente alla tutela delle specie in via di estinzione, come accade attualmente nel cantone di Uri ? Le associazioni di cacciatori amatoriali.

Il politico centrista Lorenz Hess si impegna politicamente anche a rafforzare il mercato interno delle pellicce, evitando la pratica insensata della caccia alla volpe.

Non sorprende quindi che in passato siano stati ripetutamente gli attivisti per i diritti degli animali a promuovere miglioramenti nella tutela della fauna selvatica. I cacciatori amatoriali hanno sempre reagito con riluttanza alle iniziative progressiste. Il buon senso ha portato a una maggiore protezione della fauna selvatica nelle pratiche venatorie, ad esempio attraverso l'abolizione delle trappole a scatto e l'uso di ramoscelli trattati con calce per la caccia agli uccelli. Gli attivisti per i diritti degli animali sono stati la forza trainante dietro la limitazione delle stagioni di caccia e la riduzione del numero di specie cacciabili. Per prevenire l'estinzione delle specie, hanno imposto ai cacciatori amatoriali l'obbligo morale di prendersi cura della fauna selvatica. Ciò ha anche portato alla ribalta l'intera questione delle munizioni, dei corridoi faunistici e così via. L'etica dei cacciatori amatoriali è tradizionalmente rimasta indietro rispetto alle tendenze prevalenti.

Secondo la legge federale, nessun cantone svizzero è obbligato a consentire la caccia ricreativa. È facoltà dei cantoni decidere se permetterla o meno. In base alla Costituzione federale, un cantone è libero di decidere contro la caccia ricreativa, anche parzialmente. Il cantone di Ginevra ha da tempo optato per questo approccio esemplare. Molti cantoni già vietano la caccia ricreativa a livello locale attraverso riserve di caccia, santuari faunistici e misure simili.

Gli amanti della natura creano attivamente esperienze meravigliose a contatto con l'ambiente naturale senza uccidere animali selvatici per farli sentire a casa. Esistono innumerevoli persone lodevoli che, come loro, vivono, apprezzano e si prendono cura della natura, svolgendo un lavoro sostenibile e altruistico nei vigili del fuoco, nella protezione civile, nelle associazioni per il benessere degli animali, nei progetti di riforestazione montana , nella costruzione di muri a secco, nella manutenzione dei biotopi, nei servizi agricoli, nel salvataggio di cerbiatti, nel lavoro presso centri di riabilitazione della fauna selvatica e così via. Nessuna di loro penserebbe mai di chiedere un sacrificio violento sotto forma di un essere vivente, come fanno i cacciatori amatoriali.

Dossier: La volpe in Svizzera: il predatore più cacciato senza una lobby | Caccia alla volpe senza fatti: come Hunting Switzerland crea problemi

Disastro naturale, cacciatore per hobby

Nel caos in cui versa la natura dopo decenni di gestione e cura da parte di cacciatori amatoriali, la percentuale di specie minacciate è più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese al mondo. Per decenni, questi cacciatori su commissione hanno creato uno squilibrio ecologico nel paesaggio coltivato, con conseguenze a volte drammatiche (foreste protette, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle specie vegetali, animali e fungine è considerato minacciato. La Svizzera si colloca inoltre all'ultimo posto in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono proprio questi circoli di cacciatori amatoriali, con le loro attività di lobbying, i responsabili di questa situazione da decenni, attraverso la politica, i media e la legislazione. Sono loro che notoriamente bloccano i moderni miglioramenti etici nel benessere degli animali e sabotano le serie iniziative di conservazione della fauna e delle specie. I cacciatori amatoriali si oppongono regolarmente alla creazione di nuovi parchi nazionali in Svizzera perché la loro preoccupazione non è la natura, la biodiversità, la conservazione delle specie o il benessere degli animali , ma piuttosto la ricerca del loro perverso e sanguinario hobby.

Lo sapevate …

• Che in Svizzera vengano sterminati giovani lupi innocenti ?
• che i cacciatori amatoriali mentano quando valutano la qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata sia cancerogena secondo l'OMS, come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• Secondo lo studio, in nessun altro luogo la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni utilizzate dai cacciatori amatoriali?
• L'idea che le pratiche di caccia etica dei cacciatori amatoriali siano diametralmente opposte alle leggi sul benessere degli animali e che siano un miraggio è forse illusoria?
• La caccia può essere considerata una guerra , quando si eliminano semplicemente gli animali concorrenti?
• Sapevate che nel nostro ambiente naturale esistono innumerevoli postazioni di caccia illegali e non segnalate, alcune delle quali in condizioni così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e persino causare incidenti mortali?
• Sapevate che ogni anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite da armi da caccia, a volte in modo così grave da finire su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di un arto?
• Lo sapevate che in Svizzera ogni anno vengono uccisi circa 120.000 tra cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani, per lo più senza motivo?
• È davvero così difficile oggi vivere in armonia con gli animali selvatici e poterli osservare a causa dei cacciatori amatoriali?
• che le cartucce da fucile facciano urlare le lepri come bambini e distruggano le viscere dei cervi e dei daini abbattuti, in modo che lascino tracce che ne permettano la fuga?
• che l'affermazione dei cacciatori amatoriali, secondo cui i raccapriccianti massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, sia stata scientificamente confutata?
• Il fatto che i cacciatori amatoriali ammettano apertamente che la caccia sia una questione di "brama di uccidere" e "gioia di fare preda" – una passione patologica?
• Possibile che i cacciatori amatoriali non abbiano un sesto senso eppure affermino regolarmente di sparare solo ad animali malati e deboli, cosa che ovviamente non corrisponde al vero nella pratica?
• È possibile che cacciatori amatoriali viaggino all'estero per la caccia di trofei, lontani da qualsiasi specie e dalle normative di protezione venatoria, e che esistano persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori amatoriali che offrono questi insensati piaceri venatori?
• che la stragrande maggioranza non siano cacciatori professionisti legittimi, ma pratichino la caccia come hobby, sport e attività ricreativa, il che è immorale e di fatto contraddice la legge sulla protezione degli animali?
• Il fatto che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non pratichi la caccia per hobby significa che solo lo 0,3% di coloro che la praticano si dilettano in queste attività cruente?
• È possibile che questi sterminatori di animali selvatici non caccino sulla base di giustificazioni scientifiche?
• È possibile che le specie protette non debbano essere soggette alla legge sulla caccia, perché i cacciatori amatoriali sono sopraffatti dalla tutela delle specie e sparano ripetutamente ad animali presenti nella Lista Rossa, come linci, lupi, lepri, pernici, quaglie, ecc., per puro divertimento?
• che i cacciatori amatoriali sterminano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza dovuta al loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muoia prima ancora che il cacciatore amatoriale possa sparare un solo colpo, che ciò debba essere impedito e che questa sia probabilmente l'idea centrale della conservazione, della gestione e della pianificazione venatoria?
• che con i cinghiali (e le volpi) normalmente solo la femmina dominante partorisce, ma poiché viene abbattuta, tutte le femmine del branco si riproducono, ed è anche per questo che abbiamo un'eccessiva presenza di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nella foresta?
• che il lupo è vitale per la salute a lungo termine degli ungulati selvatici perché, ad esempio, caccia animali malati o deboli con incredibile precisione ed è quindi di gran lunga superiore ai cacciatori amatoriali?
• che le volpi di solito finiscono nella spazzatura dopo la caccia inutile?
• Lo sapevate che oggi le volpi vengono cacciate principalmente per aumentare il numero di lepri e altri animali selvatici da far mangiare ai cacciatori amatoriali? Ma che in realtà le volpi non si nutrono di lepri in oltre il 90% dei casi e non riescono mai a catturare una lepre sana?
• che non si possa semplicemente trattare i cacciatori amatoriali nel campo del benessere animale con gentilezza, feste di strada, rosari, ecc. (un blocco grezzo richiede un cuneo grezzo)?
• che i cacciatori amatoriali, con le loro storie fantasiose, si rendano protagonisti di una irrispettosa presa in giro degli esseri viventi?
• È vero che è malvisto sparare alla selvaggina di grossa taglia durante l'ora di alimentazione o la stagione degli amori, ma il cacciatore amatoriale non si fa scrupoli a farlo con la volpe, una specie concorrente per le prede?
• che in alcuni cantoni i cacciatori amatoriali cacciano solo per la carne tenera di un animale giovane?
• che i cacciatori amatoriali sparino alle mucche gravide davanti ai loro vitelli o solo ai vitelli durante il periodo di allevamento ( dopo la caccia speciale )?
• che i cacciatori amatoriali stiano avvelenando l'ambiente, la natura, le persone e gli animali con le loro munizioni?
• È possibile che la bestialità, la barbarie, la crudeltà, lo spargimento di sangue e la sofferenza insensata non possano costituire un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• Lo sapevate che i cacciatori amatoriali abbattono circa 10.000 cerbiatti ogni anno?
• È possibile che dei cacciatori amatoriali attirino animali affamati con del cibo nel rigido inverno, solo per poi sparargli in modo vile e codardo?
• che i cacciatori amatoriali mandano cani addestrati nelle grotte per eliminare volpi e tassi (caccia nelle tane)?
• che i cacciatori amatoriali attirano creature pacifiche in trappole a scatola, in cui possono soffrire per giorni in attesa del loro uccisore, o spesso sottopongono gli animali a una lotta mortale che dura ore (cattura con trappole)?
• È vero che i cacciatori amatoriali tendono vigliaccamente imboscate o feriscono animali selvatici pacifici mentre dormono o prendono il sole, utilizzando armi di precisione all'avanguardia?
• che i cacciatori amatoriali sostengono premi, mercati di pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• È possibile che dei cacciatori amatoriali mettano armi da fuoco nelle mani di studenti minorenni e si esercitino a uccidere con loro?
• che i cacciatori amatoriali spesso compiono i loro atti crudeli in solitudine, il che promuove la crudeltà verso gli animali?
• Sapevate che i cacciatori amatoriali spesso feriscono gravemente molti animali selvatici, e che le vittime soffrono per ore in un'agonia e una paura immense finché un cane da caccia non le trova e le abbatte?
• che i cacciatori amatoriali (a parte la vivisezione) infliggono la maggior parte della sofferenza e dei maltrattamenti agli animali, anche per il modo in cui li uccidono?
• che l'amore del cacciatore per gli animali e la natura non tragga piacere dall'esistenza dell'oggetto amato, ma miri piuttosto a possedere l'essere amato corpo e anima, culminando nel renderlo preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori amatoriali contribuiscano effettivamente al danneggiamento della vegetazione attraverso la pressione venatoria, soprattutto nei confronti di predatori come volpi, linci e lupi?
• che la caccia amatoriale apra le porte a comportamenti antisociali, immorali e anticristiani ?
• che i cacciatori amatoriali privino il pubblico delle normali e naturali osservazioni e interazioni con la fauna selvatica?
• Non esiste forse prodotto più crudele e contaminato da munizioni della carne di selvaggina?
• Non esiste una normativa uniforme in tutta la Svizzera in materia di esami della vista, pratica di tiro, ecc. per i cacciatori amatoriali?
• Non esiste un test del temperamento psicologico per i cacciatori dilettanti?
• che non esiste alcun divieto di consumo di alcol per i cacciatori amatoriali quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori amatoriali si infiltrano nelle strutture scolastiche per imporre ai bambini i loro racconti di caccia e la loro violenza?
• Sapevate che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni di cacciatori promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltivi principalmente la mancanza di rispetto e una cultura della violenza, esattamente l'opposto di ciò a cui una persona colta nella nostra società dovrebbe aspirare.
• Lo sapevate che solo nel cantone dei Grigioni vengono emesse ogni anno oltre 1.000 denunce e multe a carico di cacciatori amatoriali?