Il presidente dei cacciatori Lorenz Hess sbaglia

Dopo che nel Muotathal un cacciatore per hobby ha sparato a un lama invece che a un cervo, anche PETA ha chiesto un cambiamento di sistema in Svizzera.

L'organizzazione per i diritti degli animali PETA condanna severamente questo fatto, tanto più che nei Grigioni, solo pochi giorni prima, un cacciatore per hobby aveva sparato a un cavallo invece che a un capriolo. PETA vuole un divieto per la «caccia ricreativa», come la definisce. In Svizzera sarebbe ormai necessario da tempo.

Il tiro sbagliato del cacciatore per hobby sul lama è imperdonabile e costituisce una chiara violazione, questo è fuori discussione, afferma il presidente dell'associazione bernese dei cacciatori ricreativi, Lorenz Hess. Il consigliere nazionale del Centro di Stettlen ritiene tuttavia che la richiesta di PETA e delle attiviste e degli attivisti per i diritti degli animali sia «fuori luogo» e assurda, scrive il Jungfrau Zeitung.

In Svizzera non esistono «cacciatori per hobby» e quindi questo termine non esiste nemmeno in Svizzera. Da un lato, le cacciatrici e i cacciatori devono completare una formazione biennale impegnativa. Non conosco nessun'altra attività ricreativa che sia consentita solo dopo una formazione intensiva.

Lorenz Hess, Jungfrau Zeitung 28.9.2021

L'unica cosa che Lorenz Hess e i suoi simili sanno fare davvero professionalmente è: mentire.

Il cacciatore per hobby

Un hobby è, secondo Wikipedia, un'attività del tempo libero che chi la pratica svolge volontariamente e regolarmente, che serve al proprio piacere o al relax e contribuisce alla propria immagine di sé, rappresentando quindi una parte della propria identità.

Lo si può guardare da qualunque angolazione, la caccia ricreativa si svolge principalmente nel tempo libero nell'area di lingua tedesca. Non è un'invenzione di assurdi animalisti e difensori dei diritti degli animali, ma semplicemente un dato di buon senso. Le cacciatrici e i cacciatori per hobby rimarranno sempre degli amatori, proprio perché non sono guardiacaccia professionisti o custodi della fauna selvatica di professione.

A nessuno verrebbe in mente di attribuire a un torneo amatoriale di calcio con giocatori per hobby uno standard qualitativo superiore a quello della Champions League con calciatori professionisti. È assolutamente evidente che con guardiacaccia professionisti si raggiunge un livello completamente diverso rispetto alla caccia ricreativa. Ne beneficiano i animali selvatici attraverso una riduzione della sofferenza animale, la popolazione, la natura e l'ambiente.

Il modello ginevrino come esempio da seguire

Questi naturalisti e guardiani della natura statali svolgono anche una molteplicità di altri compiti, come ad esempio: la sorveglianza della pesca, il controllo delle riserve naturali, la prevenzione dei danni alla fauna selvatica, nonché compiti speciali riguardanti il bosco e l'agricoltura. Il miglior esempio è il Canton Ginevra.

Nell'ambiente moderno, largamente determinato e plasmato dall'essere umano, è possibile e responsabile dal punto di vista etico, secondo illustri scienziati, ricercatori, biologi della fauna selvatica e casi studio concreti, lasciare le popolazioni di animali selvatici a se stesse. Il Canton Ginevra conosce questa moderna gestione della fauna selvatica già da oltre 40 anni. Ciò che in passato centinaia di cacciatori per hobby facevano anche male, oggi lo sbrigano una buona dozzina di guardiacaccia professionisti, che intervengono in modo regolatorio quando necessario e non massacrano volpi, tassi, uccelli e simili in base a stagioni di caccia arbitrarie o per il piacere di uccidere, infliggendo sofferenze.

Richiesto un test psicoattitudinale

Uccidere per divertimento non può e non deve mai essere un hobby – ma un caso per la psichiatria.

L'IG Wild beim Wild chiede da anni che le cacciatrici e i cacciatori per hobby si sottopongano regolarmente, come in Polonia o in Olanda, a un test medico e psicologico attitudinale. Il monopolio della violenza appartiene allo Stato e non deve essere delegato a bande di cacciatori per hobby che si divertono a torturare animali selvatici.

I cacciatori per hobby: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori per hobby, la quota delle specie minacciate in nessun paese del mondo è così elevata come in Svizzera. I killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale, con conseguenze in parte drammatiche (bosco protettivo, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle piante, animali selvatici e specie fungine è considerato a rischio. La Svizzera è anche fanalino di coda in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti di cacciatori ricreativi che, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, ne sono responsabili da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente i miglioramenti in materia di protezione degli animali eticamente aggiornati e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché per loro non si tratta di natura, biodiversità, tutela delle specie o protezione degli animali, bensì di coltivare il loro hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera giovani lupi innocenti vengono liquidati?
• che i cacciatori ricreativi mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è cancerogena secondo l'OMS, al pari delle sigarette, dell'amianto o dell'arsenico?
• che secondo uno studio la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata nelle Alpi svizzere che in qualsiasi altro luogo, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è in netto contrasto con la legge sulla protezione degli animali e non è altro che un miraggio?
• che la caccia è guerra, dove i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati, in parte così deteriorati da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta così gravemente da rimanere su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più senza alcuno scopo?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e sbranano le viscere dei caprioli e dei cervi «colpiti», affinché durante la fuga lascino tracce per la ricerca?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il “piacere di uccidere” e la “gioia del fare preda”, una passione morbosa?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso, eppure affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati e deboli, il che ovviamente nella pratica non corrisponde a verità?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri per cacciatori ricreativi che organizzano simili passatempi venatori di infimo livello?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, ma praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente accettabile e di fatto contraddice la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero in realtà rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e continuano a sparare per divertimento ad animali in lista rossa, come lince, lupo, lepre comune, pernice, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza al loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un singolo colpo, che questo è il fenomeno da prevenire e che costituisce probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce piccoli, ma a causa dell'abbattimento di quest'ultima tutte le femmine del branco si riproducono, ed è anche per questo che assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano principalmente di giorno su campi e prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per la salute a lungo termine degli ungulati selvatici, poiché ad esempio individua con incredibile precisione gli animali malati o deboli e li preda, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo una caccia insensata, finiscono per lo più tra i rifiuti?
• che le volpi vengono oggi cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Che la volpe però si nutre per oltre il 90% non di lepri, e non riesce mai a catturare una lepre in buona salute?
• che contro i cacciatori ricreativi, in materia di protezione degli animali, non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano uno sbeffeggio irrispettoso degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole sparare alla selvaggina pregiata presso i punti di alimentazione o durante il periodo degli accoppiamenti, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella predazione?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia solo per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli oppure solo i cuccioli durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un bene culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi durante il rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri viventi pacifici in trappole a gabbia, in cui possono soffrire per giorni aspettando il loro uccisore, o infliggono spesso agli animali un'agonia della morte di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi uccidono o feriscono vigliaccamente di sorpresa animali selvatici pacifici mentre dormono o si godono il sole, usando modernissime armi di precisione dall'agguato?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati delle pelli, premiazioni per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e si esercitano con loro nell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime soffrono spesso per ore tra enormi tormenti e paura, finché un cane da sangue le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e il maggiore abuso, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore per gli animali e la natura professato dai cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in carne e ossa, culminando nel renderlo preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono attivamente i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione della possibilità di osservare e interagire con gli animali in modo normale e naturale?
• che non esiste un prodotto di sofferenza più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test visivo, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si infiltrano negli istituti scolastici per propinare ai bambini le loro fandonie venatorie e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di pietà?
• che l'associazione «Caccia Svizzera» coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a carico di cacciatori ricreativi?