Grigioni: uccidere cuccioli di lupo è uno scandalo a spese della natura

Il governo dei Grigioni parla di una crescente pressione del lupo, mentre i critici indicano il calo dei numeri delle predazioni. La questione è se gli abbattimenti preventivi siano giuridicamente ed ecologicamente sostenibili.

Redazione Wild beim Wild — 12 settembre 2025

Nei Grigioni l'annuncio del governo cantonale di abbattere in modo preventivo gran parte dei cuccioli di lupo sta suscitando aspre critiche da parte di organizzazioni ambientaliste e animaliste.

Il dibattito tocca questioni fondamentali di protezione della natura e degli animali – e del diritto.

Il calo delle predazioni da parte dei lupi dimostra chiaramente che la protezione delle greggi funziona – e mette in discussione l'assunto secondo cui popolazioni più numerose portino necessariamente a maggiori danni.

Quadro giuridico nei Grigioni e in Svizzera

Costituzione federale: obbliga Confederazione e Cantoni a proteggere le basi naturali della vita e a promuovere la biodiversità.
Legge sulla caccia: i lupi sono in linea di principio protetti; deroghe sono possibili in caso di danni o a fini di regolazione, purché la popolazione rimanga garantita.
Convenzione di Berna: il lupo era classificato come «strettamente protetto» fino a marzo 2025, ma ora è soltanto «protetto». Questo abbassa le soglie per gli interventi, ma non costituisce un lasciapassare totale – la proporzionalità rimane prescritta.

Dal punto di vista giuridico ciò significa: il governo grigionese può regolare i lupi, ma deve garantire che gli interventi siano motivati, proporzionati e compatibili con la protezione della popolazione complessiva.

I critici indicano il calo delle predazioni e chiedono una protezione delle greggi più rigorosa invece degli abbattimenti preventivi. Per loro sono in gioco la credibilità dello Stato di diritto e la tutela internazionale delle specie.

Se gli abbattimenti preventivi nel contesto della caccia vengano percepiti come una misura di protezione necessaria o come una violazione del diritto, lo dimostrerà il futuro. Il lupo non figura nell'elenco delle specie cacciabili. Tutti gli animali selvatici che non appartengono alle specie cacciabili sono protetti. I cacciatori per hobby-cacciatori non possono cacciare il lupo regolarmente, poiché non è soggetto a caccia.

La risposta del governo grigionese alla petizione con 17’000 firme contro il coinvolgimento dei cacciatori ricreativi nel pianificato massacro di due terzi dei cuccioli di lupo non è solo uno schiaffo in faccia a tutti i difensori della natura e degli animali, ma un aperto attacco al diritto, alla Costituzione e agli impegni internazionali.

«A causa della persistente pressione dei lupi e del rapido aumento della popolazione, rimane poco margine per esercitare moderazione nella regolazione.»

Uno sguardo ai fatti: i numeri delle predazioni stanno diminuendo. Eppure la realtà sembra non interessare al governo grigionese. Invece, si ripete la favola del «rapido aumento» – come se diventasse vera attraverso la ripetizione costante.

Ancora più evidente diventa l'arbitrarietà qui:

«Un approccio basato su misure non letali non rappresenta una soluzione soddisfacente … Occorre piuttosto una combinazione di protezione delle greggi, regolazione reattiva e regolazione proattiva.»

«Regolazione proattiva» non significa altro che: abbattimenti senza motivo. Nessuna predazione, nessun danno – la mera supposizione di un possibile pericolo è sufficiente per uccidere cuccioli di lupo in età protetta.

Kommunikationsversagen beim Amt für Jagd und Fischerei Graubünden

Violazione della legge per mandato governativo

Con ciò il governo grigionese supera consapevolmente le linee rosse:

La Costituzione svizzera obbliga Confederazione e Cantoni a proteggere le specie minacciate. Il lupo rientra in questa categoria – senza se e senza ma.
La Convenzione di Berna, un trattato vincolante di diritto internazionale, vieta esattamente ciò che viene praticato qui: l'uccisione di specie strettamente protette senza motivo cogente.

Ciò che fa il governo non è nient'altro che una violazione istituzionalizzata della legge – approvata e organizzata da coloro che dovrebbero in realtà salvaguardare il nostro ordinamento giuridico.

Il Consigliere federale Albert Rösti ha sospeso le regole democratiche per imporre la caccia al lupo più vergognosa del mondo.

Albert Rösti ha anticipato l'ordinanza sulla caccia – nonostante mancasse un'ampia consultazione.
Ha ridotto il numero dei branchi di lupi senza alcuna base scientifica.
Le associazioni ambientaliste sono ricorse ai tribunali – e hanno avuto ragione.

Invece di rispettare i processi democratici, si è deciso con procedura accelerata – a scapito del diritto, della trasparenza e della protezione della natura,scrive watson.ch, che ha condotto ricerche sull'iter procedurale.

Lobbismo invece di responsabilità

Invece di imporre una protezione coerente delle greggi, il fucile viene dichiarato «soluzione». Non è protezione, ma capitolazione. È la sottomissione alla lobby contadina, che fa politica a spese dei più deboli con la favola del «lupo cattivo» – e così mette a rischio la credibilità dello Stato di diritto.

Uno scandalo politico

Il governo dei Grigioni sacrifica i cuccioli di lupo per alimentare i propri giochi di potere. Tradisce la Costituzione, ignora gli accordi internazionali e strumentalizza la paura per spostare i confini giuridici.

Il lupo non è il colpevole, scrive Wolf Facts su Facebook.

Dossier: Lupo Svizzera: fatti, politica e limiti della caccia

Articoli correlati