L'UE dichiara il gas e l'energia nucleare come climaticamente sostenibili

Il Parlamento europeo ha approvato il controverso ecolabel dell'UE per il gas e l'energia nucleare. 278 deputati volevano respingere il corrispondente atto delegato relativo alla cosiddetta tassonomia, ma sarebbero stati necessari 353 voti.

Prima del voto decisivo al Parlamento europeo, gli ambientalisti avevano fatto campagna per un chiaro no ai piani dell'UE di classificare, a determinate condizioni, gli investimenti in centrali a gas e nucleari come climaticamente sostenibili.

Anche il presidente della Lega per la Protezione della Natura (Nabu), Jörg-Andreas Krüger, si era espresso a favore del rigetto del progetto. Questo creerebbe nuove dipendenze fossili, invece di reindirizzare i capitali di investimento verso lo sviluppo urgentemente necessario di energie rinnovabili climaticamente neutro e compatibile con la natura.

L'organizzazione ambientalista Greenpeace ha dichiarato, dopo la decisione dell'UE, di voler presentare un ricorso alla Corte di giustizia europea. L'UE non deve «lasciare intenzionalmente gli investitori all'oscuro su dove possono impiegare il loro denaro in modo climaticamente sostenibile e orientato al futuro», ha dichiarato l'esperto finanziario di Greenpeace Mauricio Vargas dopo il voto.

La tassonomia ha lo scopo di fornire agli investitori nei mercati dei capitali europei una guida su quali investimenti siano sostenibili e quali no.

Altre parti della tassonomia sono già in vigore dall'inizio dell'anno. Dopo il voto del Parlamento europeo, è ora libera la strada affinché, a partire da gennaio 2023, anche gli investimenti in centrali nucleari e a gas possano essere commercializzati come climaticamente sostenibili.

L'inclusione del gas e dell'energia nucleare era fortemente controversa. I Verdi al Parlamento europeo hanno respinto compattamente la proposta della Commissione europea, e le proteste erano forti anche in altri gruppi parlamentari. Persino decine di conservatori erano contrari.

Gli oppositori hanno reagito con delusione alla loro sconfitta nel voto. "Il voto odierno si rivelerà prima o poi un errore", ha detto il parlamentare della CSU Markus Ferber. È deplorevole che il Parlamento "non abbia avuto il coraggio" di dare un segnale per una tassonomia credibile.

Il deputato dei Verdi Rasmus Andresen ha dichiarato che la tassonomia è ora "inutilizzabile come marchio di qualità verde per i prodotti finanziari". L'UE si sta incamminando su una strada sbagliata in materia di politica di sicurezza e climatica.

La guerra in Ucraina aveva fornito agli oppositori un ulteriore argomento: promuovere le centrali a gas aiuterebbe in ultima analisi il presidente russo Vladimir Putin, avevano avvertito. Più denaro viene investito nelle centrali a gas, più gas queste consumeranno. Finora l'Europa importa la maggior parte del suo gas dalla Russia. La rapidità con cui potrà essere sostituito da forniture di gas naturale liquefatto è ancora incerta.

La Commissione europea aveva presentato l'atto delegato complementare alla tassonomia il 31 dicembre 2021, venendo incontro alle richieste di Germania e Francia, le cui economie dipendono fortemente rispettivamente dal gas e dall'energia nucleare.

Nel frattempo il governo federale si è schierato contro la proposta, ma la maggioranza in seno al Consiglio UE è comunque considerata sicura. Resta ancora un ostacolo: Austria e Lussemburgo intendono ricorrere alla Corte di giustizia europea contro l'integrazione.