L'UE classe le gaz et l'énergie nucléaire comme respectueux du climat

Le Parlement européen a approuvé le controversé label écologique de l'UE pour le gaz et l'énergie nucléaire. 278 députés souhaitaient rejeter l'acte délégué relatif à la taxonomie, mais il aurait fallu 353 voix pour y parvenir.

Avant le vote décisif au Parlement européen, les défenseurs de l'environnement ont plaidé pour un non catégorique aux projets de l'UE visant à classer, sous certaines conditions, les investissements dans les centrales à gaz et nucléaires comme respectueux du climat.

Le président de la Ligue pour la protection de la nature (Nabu), Jörg-Andreas Krüger, a également plaidé pour le rejet du projet. Celui-ci crée de nouvelles dépendances aux combustibles fossiles, au lieu de réorienter les capitaux vers le développement, pourtant urgent, des énergies renouvelables, compatible avec la neutralité climatique et respectueux de la nature.

Après la décision de l'UE, l'organisation environnementale Greenpeace a annoncé son intention de déposer un recours devant la Cour de justice européenne. L'UE ne devrait pas «laisser intentionnellement les investisseurs dans l'obscurité quant aux placements climatiquement responsables et viables pour l'avenir», a déclaré Mauricio Vargas, expert financier de Greenpeace, après le vote.

La taxonomie vise à fournir aux investisseurs sur les marchés de capitaux européens un guide indiquant quels investissements sont durables et lesquels ne le sont pas.

D'autres parties de la taxonomie sont déjà en vigueur depuis le début de l'année. Suite au vote du Parlement européen, la voie est désormais libre pour que les investissements dans les centrales nucléaires et à gaz puissent également être commercialisés comme respectueux du climat à partir de janvier 2023.

L'inclusion du gaz et de l'énergie nucléaire était très controversée. Les Verts au Parlement européen ont rejeté à l'unanimité la proposition de la Commission européenne, et la contestation était également forte dans d'autres groupes politiques. Même des dizaines de conservateurs y étaient opposés.

Les opposants ont réagi avec déception à leur défaite lors du vote. “Le vote d'aujourd'hui s'avérera tôt ou tard être une erreur”, a déclaré le parlementaire CSU Markus Ferber. Il est regrettable que le Parlement “n'ait pas eu le courage" avait eu, de poser un signe en faveur d'une taxonomie crédible.

Le député des Verts Rasmus Andresen a déclaré que la taxonomie était désormais "inutilisable comme label vert pour les produits financiers". L'UE s'engagerait sur une mauvaise voie en matière de politique sécuritaire et climatique.

La guerre en Ukraine avait fourni aux opposants un argument supplémentaire : le soutien aux centrales à gaz profiterait en fin de compte au président russe Vladimir Poutine, avaient-ils averti. Plus l'argent afflue vers les centrales à gaz, plus celles-ci consommeraient de gaz. Jusqu'à présent, l'Europe s'approvisionne en majorité en gaz auprès de la Russie. La rapidité avec laquelle il pourrait être remplacé par des livraisons de gaz naturel liquéfié reste incertaine.

La Commission européenne avait présenté l'acte délégué complémentaire à la taxonomie le 31 décembre 2021. Elle avait ainsi fait un geste en direction de l'Allemagne et de la France, dont les économies dépendent fortement respectivement du gaz et de l'énergie nucléaire.

Entre-temps, le gouvernement fédéral s'est positionné contre la proposition, bien que la majorité au Conseil de l'UE soit considérée comme assurée. Il ne reste qu'un seul obstacle : l'Autriche et le Luxembourg souhaitent porter plainte contre l'amendement devant la Cour de justice européenne.