La UE declara el gas y la energía nuclear respetuosos con el clima
La UE ha clasificado el gas y la energía nuclear como respetuosos con el clima. Las organizaciones ecologistas critican la decisión como lavado verde.
El Parlamento Europeo ha dado el visto bueno a la polémica etiqueta ecológica de la UE para el gas y la energía nuclear. 278 eurodiputados querían rechazar el acto jurídico correspondiente sobre la denominada taxonomía, pero habrían sido necesarios 353 votos.
Los ecologistas hicieron campaña ante la votación decisiva del Parlamento Europeo para lograr un claro rechazo a los planes de la UE de clasificar como respetuosas con el clima, bajo determinadas condiciones, las inversiones en centrales de gas y nucleares.
El presidente de la Unión para la Conservación de la Naturaleza (Nabu), Jörg-Andreas Krüger, abogó asimismo por rechazar el proyecto. Este, según dijo, crea nuevas dependencias fósiles en lugar de reorientar los fondos de inversión hacia la urgente expansión de las energías renovables, climáticamente neutra y compatible con la naturaleza.
La organización ecologista Greenpeace declaró tras la decisión de la UE que pretende presentar una demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La UE no debería «dejar deliberadamente a oscuras a los inversores sobre dónde pueden invertir su dinero de forma respetuosa con el clima y con futuro», afirmó el experto financiero de Greenpeace Mauricio Vargas tras la votación.
La taxonomía debe ofrecer a los inversores de los mercados de capitales europeos una guía sobre qué inversiones son sostenibles y cuáles no.
Otras partes de la taxonomía ya están en vigor desde principios de año. Tras la votación del Parlamento Europeo, queda ahora despejado el camino para que, a partir de enero de 2023, también las inversiones en centrales nucleares y de gas puedan comercializarse como respetuosas con el clima.
La inclusión del gas y de la energía nuclear era muy controvertida. Los Verdes en el Parlamento Europeo rechazaron en bloque la propuesta de la Comisión Europea, y también en otros grupos hubo una gran protesta. Incluso decenas de conservadores se opusieron.
Los opositores reaccionaron con decepción ante su derrota en la votación. «La votación de hoy resultará tarde o temprano un error», dijo el parlamentario de la CSU Markus Ferber. Es lamentable, añadió, que el Parlamento «no tuviera el valor» de enviar una señal a favor de una taxonomía creíble.
El eurodiputado verde Rasmus Andresen dijo que la taxonomía queda ahora «inservible como sello verde de calidad para los productos financieros». La UE, afirmó, se adentra en un camino equivocado en materia de seguridad y de política climática.
La guerra de Ucrania ha ofrecido a los opositores un argumento más: según advirtieron, fomentar las centrales de gas acaba ayudando al presidente ruso Vladímir Putin. Cuanto más dinero fluya hacia las centrales de gas, más gas consumirán estas. Hasta ahora, Europa obtiene la mayor parte de su gas de Rusia. Todavía no está claro con qué rapidez podrá sustituirse mediante suministros de gas licuado.
La Comisión Europea presentó el acto jurídico complementario sobre la taxonomía en Nochevieja de 2021. Con ello se avino a las demandas de Alemania y Francia, cuyas economías dependen en gran medida del gas y de la energía nuclear, respectivamente.
Entretanto, el Gobierno federal alemán se ha posicionado en contra de la propuesta, pero aun así se da por segura la mayoría en el Consejo de la UE. Solo queda un obstáculo: Austria y Luxemburgo quieren demandar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra el acto complementario.
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
