Quanto costa realmente la caccia per hobby alla Svizzera: Il conto che nessuno presenta

I cacciatori per hobby sostengono volentieri di autofinanziarsi: tasse di brevetto, contributi per danni da fauna selvatica e impegno volontario non costerebbero nulla allo Stato. Questa narrativa non regge a nessuna verifica. I costi esterni della caccia di milizia, incidenti con la fauna selvatica, oneri amministrativi, incidenti di caccia, perdite di biodiversità dovute alla pressione venatoria, danni forestali causati dal disturbo degli animali, interventi di polizia e costi giudiziari, non vengono mai contabilizzati completamente. Il Canton Ginevra mostra dal 1974 come fare diversamente: gestione professionale della fauna selvatica attraverso guardiacaccia qualificati, tre posti a tempo pieno, costi: circa un milione di franchi all'anno inclusi i danni da fauna selvatica. Corrisponde a una tazza di caffè per abitante. Questo dossier svela i costi nascosti della caccia per hobby e li confronta con il modello ginevrino.

Incidenti con fauna selvatica: 20'000 all'anno, 76 milioni di franchi di costi assicurativi

In Svizzera si verificano annualmente circa 20'000 incidenti con fauna selvatica (Protezione Animali Svizzera). In media muore un capriolo all'ora sotto le ruote di un'auto. In circa 100 casi all'anno ci sono feriti. La pressione venatoria aumenta la distanza di fuga e l'attività di movimento della fauna selvatica, in particolare durante la stagione di caccia. Gli animali spaventati attraversano le strade più frequentemente e in modo imprevedibile. Il nesso causale tra pressione venatoria e frequenza degli incidenti con fauna selvatica è documentato scientificamente.

Il conto per la collettività

Secondo l'assicurazione Axa, un sinistro da collisione con fauna selvatica costa in media circa 3'800 franchi, 800 franchi in più rispetto a dieci anni fa (SRF, ottobre 2025). Con 20'000 incidenti con fauna selvatica all'anno, ciò comporta costi assicurativi stimati di circa 76 milioni di franchi annui. Questi costi sono sostenuti dagli automobilisti attraverso i premi dell'assicurazione casco. L'assicurazione casco parziale copre la collisione diretta, la casco completa anche le manovre evasive. Si aggiungono interventi di polizia, smaltimento delle carcasse, pulizia stradale e ricerca da parte delle guardie di caccia, tutti costi che gravano sulla collettività.

Questi 76 milioni di franchi non compaiono in nessun bilancio venatorio. Non vengono mai attribuiti al sistema di caccia, benché la pressione venatoria aggravi dimostrabilmente gli incidenti con fauna selvatica: gli animali spaventati fuggono in modo incontrollato attraverso le strade. A Ginevra, dove dal 1974 non si pratica la caccia per hobby, la fauna selvatica si comporta in modo più calmo e prevedibile.

I numeri: 585'000 ettari di foresta protettiva

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'UFAM circa 585'000 ettari, pari al 49 percento di tutte le foreste svizzere, soddisfano i criteri per una foresta protettiva. Proteggono insediamenti, strade e linee ferroviarie da valanghe, caduta massi, frane e inondazioni. Il valore economico nazionale di questa funzione protettiva è stimato a circa 4 miliardi di franchi all'anno.

Confederazione, cantoni e beneficiari (comuni, gestori ferroviari) investono annualmente circa 150 milioni di franchi nella cura delle foreste protettive: circa 60 milioni dalla Confederazione, circa 90 milioni da cantoni e beneficiari (Waldwissen.net/UFAM). La cura delle foreste protettive costa circa dieci volte meno delle opere tecniche (opere paravalanghe, reti parapietra). Per il periodo programmatico 2025-2028 il Consiglio federale ha richiesto 451 milioni di franchi per il settore forestale (Messaggio Accordi programmatici 2025-2028).

Foresta protettiva per cantone

Cantone	Foresta protettiva (ha)	Quota della foresta	Fabbisogno di cura stimato/anno
Grigioni	122’334	61%	~61 mio. fr.
Ticino	114’596	90%	~57 mio. fr.
Berna	88’890	50%	~44 mio. fr.
Vallese	82’162	87%	~41 mio. fr.
San Gallo	37’347	64%	~19 mio. fr.
Vaud	24’169	26%	~12 mio. fr.
Friborgo	17’588	41%	~9 mio. fr.
Svitto	16’346	62%	~8 mio. fr.
Uri	11’583	68%	~6 mio. fr.
Giura	10’756	30%	~5 mio. fr.
Glarona	10’130	55%	~5 mio. fr.
Obvaldo	10’021	51%	~5 mio. fr.
Lucerna	7’978	19%	~4 mio. fr.
Svizzera totale	585’000	49%	~150 mio. fr.

Fonte: UFAM SilvaProtect-CH. Fabbisogno di cura calcolato sulla base di 12'500 fr./ha con ritmo di cura minimo di 25 anni (Cantone Obvaldo/UFAM).

Situazione del morso: peggioramento nonostante la caccia per hobby

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta: la quota di superficie forestale protettiva con rinnovazione molto scarsa (sotto il 5 percento di grado di copertura del rinnovamento) è salita al 30 percento. Il versante sudalpino (Ticino) è il più colpito con il 41 percento, seguito dalle Alpi con il 34 percento. La quota di foresta protettiva con influenza della fauna selvatica sostenibile è scesa, secondo l'Associazione svizzera forestale, da più di due terzi nel 2015 a meno della metà. Particolarmente colpiti sono l'abete bianco e le latifoglie.

La caccia per hobby non ha impedito questo peggioramento, benché vengano abbattuti annualmente decine di migliaia di caprioli, cervi e camosci. In Ticino vengono sparati annualmente circa 3'000 cervi e camosci, quasi la metà di tutti gli ungulati del cantone. Nonostante ciò la situazione del morso peggiora. La spiegazione: la caccia per hobby produce attraverso la riproduzione compensatoria più nascite di quante siano gli animali prelevati, e la pressione venatoria spinge gli animali nella foresta protettiva, dove causano più danni (cfr. Analisi foresta protettiva su wildbeimwild.com).

Vallese: 82'000 ettari, 87 percento foresta protettiva

Il cantone Vallese ha 82'162 ettari di bosco protettivo, che rappresenta l'87% della superficie forestale totale, la seconda percentuale più alta di tutti i cantoni dopo il Ticino (90%). Con costi netti medi di 12'500 franchi per ettaro (ritmo minimo di cura ogni 25 anni, secondo l'UFAM), ciò corrisponde a un fabbisogno teorico annuale di cura di circa 41 milioni di franchi. Su un periodo programmatico di quattro anni sono oltre 160 milioni di franchi. Questi costi sono a carico della collettività. Allo stesso tempo il cantone Vallese spende annualmente centinaia di migliaia per l'abbattimento dei lupi (stimato tra 0,8 e 1 milione di franchi nell'inverno 2024/25), benché il lupo come regolatore naturale riduca dimostrabilmente la pressione del pascolo nel bosco protettivo (cfr. Politica del lupo su wildbeimwild.com).

Il sussidio nascosto: Chi paga per il brucamento?

I 150 milioni di franchi annuali per la cura del bosco protettivo sono un investimento necessario nella protezione dai pericoli naturali. Ma una parte considerevole di questi costi è dovuta a misure direttamente correlate alla pressione del brucamento: cura del bosco giovane, protezione dal brucamento (recinzioni, protezione individuale), rimboschimento e trasformazione dei popolamenti. Questi costi non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, benché la pressione venatoria peggiori dimostrabilmente il brucamento. I cantoni finanziano le conseguenze della caccia per hobby con denaro pubblico e le dichiarano come protezione dai pericoli naturali. Un calcolo dei costi totali dovrebbe attribuire questi costi al sistema venatorio di milizia.

Incidenti di caccia e costi di sicurezza

In Svizzera si verificano regolarmente incidenti di caccia, alcuni fatali. I costi per interventi di soccorso, ricoveri ospedalieri, indagini e procedimenti giudiziari sono a carico della collettività. A ciò si aggiungono danni materiali causati da proiettili vaganti e limitazioni dell'uso ricreativo di boschi e campi durante la stagione venatoria, un aspetto che non viene mai valutato economicamente.

Bosco protettivo e brucamento: 150 milioni di franchi all'anno

La caccia per hobby sostiene di prevenire i danni della selvaggina nel bosco. Numerosi studi lo smentiscono: la pressione venatoria spinge caprioli e cervi nel bosco e nella notte, aumentando invece di ridurre il brucamento degli alberi giovani. Il cervo rosso era originariamente un animale delle aree aperte. Il fatto che oggi sia massicciamente presente nel bosco montano non è natura, ma conseguenza della pressione venatoria (cfr. Bosco protettivo: la caccia per hobby crea problemi che finge di risolvere). Dove sono presenti predatori come lince e lupo, il brucamento diminuisce, perché gli animali selvatici si distribuiscono naturalmente e cambiano il loro comportamento (Landscape of Fear).

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'UFAM circa 585'000 ettari o il 49% di tutti i boschi svizzeri soddisfano i criteri per un bosco protettivo. Il valore economico di questa funzione protettiva è stimato in circa 4 miliardi di franchi all'anno. Confederazione, cantoni e beneficiari investono annualmente circa 150 milioni di franchi nella cura del bosco protettivo (Waldwissen.net/UFAM). Questi costi non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, benché la pressione venatoria peggiori dimostrabilmente il brucamento.

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta: il 30% della superficie di bosco protettivo ha pochissima rinnovazione. Il versante sud delle Alpi (Ticino) è il più colpito con il 41%. Nel cantone Vallese sui 82'162 ettari di bosco protettivo (87% della superficie forestale) si stimano costi di cura di circa 41 milioni di franchi all'anno (cfr. Analisi bosco protettivo).

Incidenti di caccia: 300 all'anno, 3,6 milioni di franchi di costi SUVA

La statistica UPI documenta dal 2000 oltre 75 decessi per incidenti di caccia fino al 2019. Matematicamente succede un incidente di caccia ogni 29 ore, e circa ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita.

Dati SUVA: Quello che pagano gli assicurati

Un'analisi dei dati SUVA per il 2006-2015 mostra annualmente circa 300 incidenti riconosciuti nell'attività di caccia per hobby, con circa 2 decessi all'anno, circa 2 nuove rendite d'invalidità all'anno e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi. Le valutazioni più recenti per il periodo 2016-2020 confermano il quadro: ancora circa 300 incidenti all'anno. Questi costi confluiscono direttamente nei premi per infortuni non professionali (NBU), che tutti i lavoratori dipendenti pagano attraverso le detrazioni salariali. La caccia per hobby è quindi un rischio del tempo libero che viene cofinanziato dall'intera popolazione lavoratrice.

Ciò che le statistiche SUVA non rilevano è decisivo: i dati si riferiscono esclusivamente ai lavoratori dipendenti obbligatoriamente assicurati contro gli infortuni. I cacciatori per hobby in pensione, la fascia d'età più numerosa (a partire dai 45 anni il tasso di incidenti aumenta drammaticamente), mancano completamente. Così come bambini, passeggianti, cavallerizzе e mountain biker che subiscono danni per colpi vaganti o scambi di persona. I costi reali sono significativamente superiori ai 3,6 milioni (cfr. Statistica incidenti mortali di caccia).

Onere dei premi per la collettività

La SUVA funziona secondo il principio di mutualità: i premi coprono i costi degli incidenti. Gli incidenti di caccia sono classificati come infortuni non professionali (NBU). Il premio NBU viene suddiviso tra datore di lavoro e dipendente. Ciò significa: Ogni lavoratore dipendente in Svizzera cofinanzia attraverso il suo premio NBU gli incidenti di caccia dei cacciatori per hobby. I 3,6 milioni di franchi annui (dati SUVA) rappresentano solo il limite inferiore, perché il gruppo a maggior rischio (pensionati) non viene nemmeno rilevato. A ciò si aggiungono interventi di soccorso (elicottero, ambulanza), ricoveri ospedalieri, indagini e procedimenti giudiziari, anch'essi sostenuti dalla collettività.

A ciò si aggiungono danni materiali causati da colpi vaganti e limitazioni dell'uso ricreativo di boschi e campi durante la stagione di caccia, un aspetto economico-nazionale che non viene mai valutato. Nel Canton Grigioni in soli cinque anni sono stati feriti circa 3’836 animali, comportando multe per oltre 700’000 franchi (cfr. Dossier incidenti di caccia).

Regolazione del lupo: costi milionari per un alibi

Nell'inverno 2024/25 la regolazione del lupo in Vallese è costata circa 0,8-1 milione di franchi di denaro pubblico, circa 35’000 franchi per lupo abbattuto. Questa regolazione non viene pagata dai cacciatori per hobby, ma dalla collettività. Allo stesso tempo i numeri mostrano che il numero di predazioni da lupo è in diminuzione nonostante la popolazione in crescita e l'80 per cento delle predazioni avviene in greggi non protette. I costi sarebbero significativamente inferiori con una protezione coerente delle greggi.

Maggiori informazioni: Dossier: Miti della caccia

Parco Nazionale Engadina: 100 anni di prova senza caccia per hobby

Il Parco Nazionale Svizzero in Engadina è libero dalla caccia dal 1914, da oltre 100 anni. I risultati confutano ogni argomento della lobby della caccia per hobby: La popolazione di camosci è costante dal 1920 a circa 1’350 animali. La volpe non viene cacciata, non c'è estinzione di prede. La biodiversità è raddoppiata. Il Parco Nazionale dimostra che l'autoregolazione naturale funziona anche nell'alta montagna svizzera, da oltre un secolo, senza un singolo cacciatore per hobby (Fact-check Consiglio di Stato Zurigo).

Caccia alla volpe: 18 studi, un risultato

Almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica nell'arco di più di 30 anni giungono allo stesso risultato: La caccia alla volpe non regola e non serve per il controllo delle epidemie. Nel Canton Zurigo vengono abbattute annualmente circa 2’000 volpi sane, circa 200 al mese. Allo stesso tempo la popolazione di volpi non diminuisce, perché la caccia aumenta il tasso riproduttivo. Una volpe cattura nell'Altopiano bernese circa 11 piccoli di capriolo tra maggio e luglio, è quindi un regolatore naturale. L'uccisione sistematica delle volpi da parte dei cacciatori per hobby destabilizza questo equilibrio naturale e favorisce la diffusione di malattie come la borreliosi (6’000-12’000 casi all'anno secondo UFSP) e la FSME (100-250 casi all'anno) (cfr. Fatti invece di millanterie dei cacciatori e Studi su wildbeimwild.com).

Canton Zurigo: L'amministrazione venatoria in deficit

L'amministrazione venatoria del Canton Zurigo è in rosso: spese annuali circa 1,6 milioni di franchi, entrate da affitti di caccia e licenze solo circa 1,0 milioni di franchi. Il deficit di 600’000 franchi è a carico del contribuente. A ciò si aggiunge il risanamento dei poligoni di tiro venatorio, che può costare decine di milioni. Nel Canton Zurigo cacciano circa 1’500 cacciatori per hobby in 172 riserve, sorvegliati da un solo guardacaccia con attestato di capacità federale (dato 2017). L'affermazione che un modello professionale di guardacaccia costerebbe «20-30 milioni di franchi» non è mai stata provata dal Consiglio di Stato. La cifra proviene dalla lobby della caccia per hobby ed è stata confutata nel fact-check. A confronto: Vaud con 3’212 km² è quasi il doppio di Zurigo (1’729 km²), ma ha oltre il 50% in meno di cacciatori per hobby e danni alla selvaggina paragonabili.

Grigioni: Oltre 1’000 denunce all'anno

Nel Canton Grigioni, che ha il maggior numero di cacciatori per hobby della Svizzera, tra il 2012 e il 2016 sono state emesse annualmente oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori per hobby (2016: 1’201, 2015: 1’298, 2014: 1’102). Solo nel 2015 i guardacaccia hanno dovuto effettuare 1’232 ricerche perché i cacciatori per hobby avevano solo ferito gli animali. Il tasso di successo era del 57%, ovvero: il 43% degli animali feriti non è mai stato trovato ed è morto in agonia. In cinque anni nei Grigioni circa 3’836 animali sono stati solo feriti, comportando multe disciplinari per oltre 700’000 franchi. Questi dati non vengono mai comunicati dalla lobby della caccia per hobby (cfr. Dossier incidenti di caccia e Iniziativa guardacaccia invece di cacciatori).

Costi politici: Come la lobby della caccia per hobby blocca la protezione della natura

I costi della caccia per hobby non sono solo di natura finanziaria. La lobby della caccia per hobby, guidata da JagdSchweiz e dalle associazioni cantonali di cacciatori per hobby, combatte da decenni sistematicamente le istanze di protezione della natura a tutti i livelli politici. I cacciatori per hobby in politica votano prevalentemente contro la biodiversità, contro i parchi nazionali e contro la protezione delle specie minacciate. I costi politici di questa politica di ostruzione sono enormi, ma non appaiono in nessun conto.

Sconfitte alle votazioni per la lobby della caccia per hobby

Legge sulla caccia 2020: 51,9% di no. Il 27 settembre 2020 il popolo svizzero ha respinto la revisione della legge federale sulla caccia con il 51,9% (SRF). Il progetto avrebbe allentato la protezione del lupo e permesso ai cantoni di abbattere preventivamente specie protette. La lobby della caccia per hobby aveva contribuito decisivamente alla stesura della legge, il popolo l'ha bocciata. Il no di misura è stata una sconfitta per il Consiglio federale e i partiti borghesi, strettamente legati alla lobby della caccia per hobby (UVEK).

Iniziativa biodiversità 2024: 63% di no. Il 22 settembre 2024 l'iniziativa per la biodiversità è stata respinta con il 63% di no (SBV). La lobby della caccia per hobby, insieme all'Unione svizzera dei contadini e al PLR, ha combattuto attivamente l'iniziativa (SRF). Il risultato: la Svizzera non ha ancora una base costituzionale sufficiente per la protezione della diversità biologica.

Parco nazionale Parc Adula 2016: Silurato dai cacciatori per hobby. Alla fine di novembre 2016 è fallito il secondo parco nazionale svizzero, il Parc Adula attorno al Rheinwaldhorn, nei comuni dei cantoni Grigioni e Ticino. L'Associazione ticinese cacciatori FCTI ha condotto una campagna aggressiva con propaganda di paura e menzogne contro il parco (SRF). I cacciatori per hobby temevano per le loro riserve di caccia. Il risultato: dopo oltre 100 anni la Svizzera ha ancora un solo parco nazionale, uno dei più piccoli d'Europa.

Associazione ticinese cacciatori FCTI: 30 anni contro la natura

La Federazione Cantonale Ticinese di Cacciatori FCTI è un esempio emblematico della politica di ostruzione della lobby dei cacciatori per hobby. Negli ultimi 30 anni la FCTI ha sistematicamente contrastato le istanze di protezione della natura: nel 2018 la FCTI ha contrastato la creazione di un secondo parco nazionale. Nel 2021 la FCTI ha contrastato senza successo la protezione della pernice bianca minacciata nel Canton Ticino. La FCTI ha contrastato l'iniziativa per la biodiversità. Nella legislatura 2015-2019 l'ex presidente della caccia della FCTI e altri cacciatori per hobby nel Parlamento svizzero hanno fatto politica prevalentemente contro l'ambiente. Nel 2023 una mozione della consigliera nazionale Martina Munz per il divieto di munizioni contenenti piombo è stata respinta con 99 voti contro 94, sotto l'attiva resistenza dell'ex presidente della caccia della FCTI. Nel 2025 lo stesso ex presidente della caccia ha ricevuto un rifiuto in Parlamento con la sua mozione per zone libere dai lupi (wildbeimwild.com).

JagdSchweiz: Fallimento giuridico

JagdSchweiz, l'organizzazione ombrello dei cacciatori per hobby svizzeri, ha tentato anche per via legale di mettere a tacere le voci critiche. Il 17 luglio 2020 il Tribunale penale del Canton Ticino a Bellinzona ha assolto wildbeimwild.com su tutti i punti. Le dichiarazioni citate su JagdSchweiz, come la promozione di maltrattamenti agli animali e una cultura della violenza, non costituirebbero diffamazione. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) non è riuscito a fornire prove utili. Un procedimento civile a Locarno è stato sospeso. JagdSchweiz ha perso su tutta la linea (wildbeimwild.com).

Quanto costa l'ostruzione

I costi economici nazionali di questa politica di ostruzione decennale non si possono quantificare, ma sono reali: nessuna base costituzionale sufficiente per la biodiversità, nessun secondo parco nazionale, protezione delle specie ritardata, protezione dei lupi indebolita, divieto del piombo nelle munizioni posticipato. Ogni votazione persa, ogni legge di protezione ritardata significa perdite di biodiversità che non si possono riparare. La lobby dei cacciatori per hobby non protegge la natura. Protegge un hobby a spese della natura.

Quello che mostrerebbe un bilancio onesto

Nessuna autorità svizzera ha mai presentato un calcolo dei costi totali della caccia di milizia. Un tale bilancio dovrebbe contenere almeno le seguenti voci: Costi amministrativi cantonali diretti per il sistema di caccia. Costi degli incidenti con la fauna selvatica durante e dopo la stagione di caccia. Costi dei danni forestali dovuti all'effetto di spostamento causato dalla caccia. Costi per polizia, soccorso e giustizia negli incidenti di caccia. Costi per la ricerca di animali feriti. Costi per la regolazione di lupi e predatori. Perdite di biodiversità dovute alla caccia di specie minacciate (lepri, beccacce, pernici bianche alpine). Limitazioni economiche nazionali dell'uso ricreativo durante la stagione di caccia. Costi politici della politica di ostruzione contro biodiversità, parchi nazionali e protezione delle specie. A questi costi dovrebbero essere contrapposti i reali introiti da brevetti e affitti. Il risultato sarebbe devastante per la lobby dei cacciatori per hobby.

Cosa dovrebbe cambiare

Calcolo dei costi totali della caccia di milizia: Ogni cantone dovrebbe essere obbligato a presentare un bilancio complessivo trasparente del sistema di caccia, inclusi tutti i costi esterni. Solo così si può condurre un dibattito basato sui fatti sulle alternative.
Modello ginevrino come riferimento: Il modello ginevrino dimostra che la gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori per hobby non solo funziona, ma è anche sostenibile. Una tazza di caffè per abitante. Altri cantoni devono misurarsi con questo standard.
Principio di causalità per i danni della caccia: I costi che derivano dalla pressione venatoria (incidenti con fauna selvatica, danni forestali dovuti al displacement, ricerche) devono essere attribuiti al sistema di caccia, non alla collettività.
Professionalizzazione invece di milizia: Il sistema svizzero di caccia di milizia è un anacronismo. I guardiacaccia professionisti sono meglio formati, lavorano tutto l'anno, agiscono secondo criteri scientifici e sono responsabili verso il pubblico.
Protezione delle greggi invece di abbattimento dei lupi: I costi milionari per la regolazione dei lupi potrebbero essere investiti nella protezione delle greggi, che è dimostrabilmente più efficace e più conveniente a lungo termine.

Argomentario

«I cacciatori per hobby si autofinanziano.» Le tasse per i brevetti coprono solo una frazione dei costi totali. I costi esterni, incidenti con fauna selvatica, danni forestali, amministrazione, polizia, giustizia, perdite di biodiversità, non vengono mai contabilizzati e vanno completamente a carico della collettività. Un calcolo dei costi totali mostrerebbe che la caccia di milizia costa ai contribuenti significativamente più della gestione professionale della fauna selvatica.

«Il modello ginevrino è troppo costoso.» Un milione di franchi all'anno, una tazza di caffè per abitante. A confronto: la regolazione dei lupi nel Vallese da sola è costata nel 2024/25 una cifra simile. I danni della fauna selvatica a Ginevra sono paragonabili a quelli dei cantoni di dimensioni simili dove è permessa la caccia per hobby. Il modello ginevrino non è troppo costoso. È più trasparente della caccia di milizia.

«Il modello ginevrino funziona solo in un cantone urbano.» Ginevra ha vigneti, superfici agricole e zone rurali come altri cantoni. Ginevra ha un aeroporto internazionale che richiede misure aggiuntive per la sicurezza del volo. Se il modello funziona lì, non c'è alcun argomento strutturale contro il fatto che funzioni altrettanto bene altrove. Durante la stagione di caccia, molti animali selvatici dai cantoni circostanti e dalla Francia cercano rifugio a Ginevra. Una prova vivente che la fauna selvatica evita le zone di caccia.

«Senza caccia per hobby i danni della fauna selvatica esplodono.» 50 anni di Ginevra dimostrano il contrario: popolazioni stabili di fauna selvatica, danni controllati, maggiore biodiversità. La caccia per hobby spesso provoca danni alla fauna selvatica, perché la pressione venatoria spinge gli animali nella foresta e aumenta il brucamento. Dove sono presenti i predatori, il brucamento diminuisce.

«I cacciatori per hobby prestano servizio gratuito per la collettività.» Questa narrazione presuppone che i cacciatori per hobby agiscano disinteressatamente. In realtà si tratta di un hobby basato sull'uccisione di animali. I costi sociali di questo hobby, dagli incidenti di caccia ai problemi di protezione animale fino alle perdite di biodiversità, sono sostenuti dalla collettività. I guardiacaccia professionisti prestano effettivamente un servizio al pubblico, i cacciatori per hobby prestano un servizio al loro hobby.

Collegamenti rapidi

Contributi su Wild beim Wild

Dossier correlati

Efficienza: 8 ore e 2 cartucce invece di 80 ore e 15 cartucce

L'efficienza del modello ginevrino si mostra nel confronto diretto: Un guardiacaccia professionale a Ginevra ha bisogno per un abbattimento sanitario di un cinghiale in media di 8 ore e massimo 2 cartucce. Un cacciatore per hobby nel cantone di Zurigo ha bisogno per lo stesso abbattimento di 60-80 ore e fino a 15 cartucce (Fact-check Consiglio di Stato ZurigoQuesto non è un miglioramento dell'efficienza, è un cambiamento di sistema: professionisti invece di tiratori del tempo libero.

Lepre comune: La prova vivente

La lepre comune è la prova vivente della superiorità del modello ginevrino. Nel cantone di Ginevra, dove dal 1974 non si pratica la caccia per hobby, la densità delle lepri comuni è di 17,7 animali per 100 ettari (2016), la più alta di tutta la Svizzera. Nel Canton Zurigo, dove annualmente circa 2'000 volpi e numerosi altri animali vengono abbattuti da cacciatori per hobby, la densità di lepri comuni è di 1,0 per 100 ettari. La lepre comune è elencata come «vulnerabile» nella Lista Rossa di Zurigo. A Ginevra prospera. Ginevra ospita inoltre una delle ultime popolazioni di pernici grigie della Svizzera (cfr. Fatti invece di favole dei cacciatori).

Riferimenti bibliografici

SUVA: Statistica infortuni LAI, 300 incidenti di caccia/anno, 3,6 mio. fr. di costi (suva.ch)
UPI: Oltre 75 decessi per incidenti di caccia 2000-2019
SRF/Axa: Costi per incidenti con fauna selvatica in media 3'800 fr. per sinistro (srf.ch, ottobre 2025)
Protezione Svizzera degli Animali: 20'000 incidenti con fauna selvatica all'anno in Svizzera
UFAM SilvaProtect-CH: Superficie di bosco protettivo per cantone, 585'000 ha di bosco protettivo (bafu.admin.ch)
Waldwissen.net/UFAM: 150 mio. fr. annui per la cura del bosco protettivo (waldwissen.net)
Consiglio federale: Messaggio crediti d'impegno ambiente 2025-2028, 451 mio. fr. foresta (admin.ch)
UFAM/WSL: Rapporto forestale 2025, 30% bosco protettivo con pochissimo ringiovanimento
Canton Obvaldo: Costi netti cura bosco protettivo 12'500 fr./ha (ow.ch)
Canton Ginevra, ispettore fauna selvatica Gottlieb Dandliker: Costi e funzionamento della gestione fauna selvatica ginevrina
IG Wild beim Wild: Statistica di caccia 2022, confronto Ginevra vs. Sciaffusa
IG Wild beim Wild: La Svizzera caccia, ma perché ancora? (2025)
Partito degli Animali Svizzera: Protezione della fauna selvatica, costi esterni della caccia di milizia
IG Wild beim Wild: Argomentario per guardiacaccia professionali
Regolamenti di caccia bernesi: Tasse di patente, supplementi danni da selvaggina, contributi di protezione
Fondation Franz Weber: Modello ginevrino, referendum LCP 2020
UFAM: Statistica incidenti fauna selvatica Svizzera
Legge federale sulla caccia e sulla protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (LCP, RS 922.0)
Canton Vallese: Regolazione lupi 2024/25, stima costi 0,8–1 mio. fr.
SRF: Legge sulla caccia respinta, 27.9.2020, 51,9% No (srf.ch)
DATEC: Votazione legge sulla caccia 2020 (uvek.admin.ch)
USP: Iniziativa biodiversità respinta, 22.9.2024, 63% No (sbv-usp.ch)
SRF: Parc Adula, scetticismo nella Valle di Blenio, 2016 (srf.ch)
wildbeimwild.com: Federazione cacciatori ticinesi FCTI festeggia 30 anni di danni (wildbeimwild.com)
wildbeimwild.com: Successo – JagdSchweiz perde, assoluzione Tribunale penale Bellinzona 17.7.2020 (wildbeimwild.com)

La nostra pretesa

I cacciatori per hobby sostengono di non costare nulla allo Stato. È una bugia per omissione: i costi esterni non vengono mai rilevati, mai contabilizzati e mai resi pubblici. Il modello ginevrino dimostra che si può fare diversamente: trasparente, professionale e accessibile. Una tazza di caffè per abitante per un sistema che funziona comprovadamente, promuove la biodiversità e non ha bisogno di cacciatori per hobby. Questo dossier richiede ciò che è ormai scaduto da tempo: un conto onesto. Chi nasconde i costi ha qualcosa da nascondere. Questo dossier viene aggiornato continuamente.

Altro sul tema caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.