Onze daims tués : personne ne regarde de près

Un événement tragique, mais pas surprenant.

Car les animaux étaient hébergés dans un enclos qui ne satisfaisait pas aux exigences légales minimales.

La IG Wild beim Wild dépose donc une plainte pénale, non seulement contre le détenteur des animaux, mais aussi contre les autorités cantonales qui, malgré des prescriptions claires, ont délivré une autorisation pour cette détention.

Protection sur papier plutôt que protection des animaux

Les prescriptions sont sans ambiguïté : les clôtures d'enclos doivent mesurer au moins deux mètres de hauteur pour les daims, être construites de manière à ce que les animaux ne puissent pas s'y prendre et que les prédateurs restent à l'extérieur. Mais au Tessin, on ne semble pas s'y tenir scrupuleusement.

Onze daims morts en sont la conséquence. Ce n'est pas le loup qui est fautif, il agit selon sa nature. La faute incombe à l'être humain qui laisse sciemment ses animaux sans protection, et à une autorité qui ignore ses obligations de contrôle.

Ou comme la IG le formule : « Une protection sur papier n'est pas une protection des animaux. »

Plainte pénale pour mauvais traitements envers les animaux

La plainte vise d'une part le détenteur des animaux, qui a ignoré les prescriptions de protection. D'autre part, elle vise également le service vétérinaire cantonal, qui a délivré une autorisation en premier lieu. Sont ainsi en cause non seulement des violations de la loi sur la protection des animaux (LPA, OPAn, OAuSauvages), mais aussi un abus d'autorité au sens du Code pénal (CP).

En effet : non seulement les mauvais traitements actifs sont punissables, mais aussi l'omission fautive. Qui détient des animaux doit les protéger. Qui délivre une autorisation doit s'assurer que les mesures de protection sont en place. Les deux ont une nouvelle fois lamentablement échoué à Bironico.

Le véritable problème : de telles négligences constituent une invitation en règle pour les loups à se spécialiser dans les animaux de rente et les animaux en enclos. On crie alors au scandale, et l'on réclame à nouveau des abattages, au lieu de mettre enfin en œuvre le principe élémentaire : ce sont les détenteurs d'animaux qui portent la responsabilité, pas le loup.

Exiger les responsabilités

L'IG Wild beim Wild demande au Ministère public de Bellinzone d'ouvrir une procédure pénale et d'élucider les responsabilités de manière exhaustive. Car ce qui s'est passé ici n'est pas une catastrophe naturelle, mais une défaillance humaine systémique.

Tant que les autorités accordent des autorisations «sur le papier» et que les détenteurs d'animaux ne prennent pas au sérieux leurs obligations de protection, d'autres drames de ce type suivront, et les loups seront à nouveau désignés comme boucs émissaires.

Articles complémentaires

• Les prairies suisses perdent massivement en biodiversité
• Quand moutons, bovins et autres occupent l'espace des animaux sauvages
• La protection suisse des animaux critique les tirs de loups prévus comme une menace pour les structures de meutes et la protection des troupeaux
• Dans les Grisons, l'incompétence en matière de loups fait rage
• Val Fex : quand le concept de protection des troupeaux est plus troué que la clôture
• Abattre plutôt que protéger – la Suisse sur la voie de l'extermination silencieuse du loup
• Échec de communication au sein de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons
• Chasse illégale au loup en Suisse
• Les louveteaux en Suisse sous le feu des critiques
• La Suisse vend un massacre de loups comme un succès
• Des négligences dans le bureau de Katrin Schneeberger
• Le pâturage par le bétail modifie le sol, la végétation et les populations d'insectes
• La chasse insensée au loup en Suisse
• La vérité sur la mortalité des moutons en Suisse : causes et statistiques
• Tirs de loups en Suisse : inquiétudes au sujet du politicien de parti Albert Rösti
• Stoppons la frénésie destructrice de l'UDC
• Action participative : un appel pour un changement en Suisse
• 200 organisations environnementales de 6 continents demandent au gouvernement suisse : Stoppez l'abattage des loups
• Le Conseil fédéral est vivement critiqué par des experts du loup
• Les conséquences de la gestion controversée du loup en Suisse
• Loup : le Conseiller fédéral Rösti (UDC) contourne l'état de droit
• Es Burebüebli mahn i nit
• L'OFEV et les administrations de la chasse travaillent-ils encore sérieusement ?
• Le Conseiller fédéral Albert Rösti foule aux pieds la volonté populaire
• Les conséquences de la gestion controversée du loup en Suisse
• Trop de moutons nuisent à la biodiversité
• L'exploitation agricole détruit les alpages
• Des attaques malgré la protection des troupeaux, comment est-ce possible ?
• La brebis galeuse au sein de l'administration de la chasse de Saint-Gall
• Pro Natura réclame une stratégie globale pour l'estivage des moutons
• Selon une étude d'Agridea, la protection des troupeaux avec des chiens fonctionne bien
• Grâce à la protection des troupeaux, les loups s'attaquent à moins d'animaux de rente en Suisse
• Les agriculteurs considèrent les champs comme des décharges
• La biomasse des animaux sauvages
• Des détenteurs de moutons et des autorités nébuleuses
• La double morale des opposants au loup