La Suisse vend le massacre de loups comme un succès

Du 1er septembre 2024 au 31 janvier 2025, les cantons ont terrorisé pour la deuxième fois la population de loups en Suisse et organisé un massacre, orchestré par le conseiller fédéral Albert Rösti (UDC).

Rédaction Wild beim Wild — 1er juin 2025

Le conseiller fédéral de droite bourgeoise Albert Rösti (UDC), fan du président américain Donald Trump, n'a aucune sympathie pour le loup.

«Le loup n'a rien à faire en Suisse«, claironnait-il déjà en 2021 devant une caméra de télévision d'une chaîne privée. Un ex-conseiller fédéral du même parti fait campagne pour l'AfD, classée comme extrémiste de droite avérée, et tutoie Alice Weidel.

Depuis son élection au Conseil fédéral, Albert Rösti a abusé de son pouvoir et manipulé la politique ainsi que les autorités.

Des lois ont été enfreintes, des votations populaires démocratiques ont été ignorées et des méthodes de chasse illégales ont été mises en œuvre. L'ensemble ressemble à un tour de train fantôme dans une fête foraine.

Plus de 145 loups ont depuis lors été massacrés lors de chasses en Suisse — parmi eux des parents et des jeunes, des individus non libérés au tir, voire des espèces protégées comme des lynx et un chien de protection des troupeaux, le tout majoritairement sans preuve de dommage.

Et ce, alors même qu'une diminution des attaques de loups sur le bétail avait déjà commencé avant que la droite bourgeoise n'organise les massacres de loups. La cause de cette baisse des attaques sur le bétail est et reste l'amélioration de la protection des troupeaux — et non le fusil. Une situation similaire peut être observée actuellement dans le Brandebourg.

Wolfs-Angriffe gehen in Brandenburg stark zurück

Ce n'est pas seulement dans le canton du Valais que de mauvais animaux sauvages ont été abattus par des chasseurs de loisir lors du massacre de 2024/25. Onze des loups abattus n'auraient pas appartenu aux meutes qui avaient été libérées au tir. C'est ce qui ressort d'analyses génétiques de parenté effectuées dans un laboratoire de l'Université de Lausanne.

Les cantons ont à maintes reprises fourni de fausses informations, enfreint des lois sur la chasse, communiqué des transmissions de données erronées et mal évalué des situations. Les offices compétents dans les cantons ne sont pas à la hauteur des défis, et la rigueur laisse également à désirer, ce que confirment les nombreux recours devant les tribunaux. Par des manœuvres juridiques, de nombreux recours sont préemptivement bloqués, comme dans un espace sans droit.

L'office fédéral responsable (OFEV) a désormais traité les massacres, critiqués notamment par la Convention de Berne et plus de 200 organisations de protection de la nature sur six continents, dans un «rapport».

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Ce rapport de guerre issu du bureau de Katrin Schneeberger est un ramassis de contradictions, de falsifications, d'erreurs d'interprétation, de mépris des lois nationales et internationales et de contre-vérités. Il est regrettable que des deniers publics soient gaspillés pour de telles négligences.

L'introduction elle-même est une falsification. C'est précisément l'inverse. Les attaques sur les animaux de rente avaient diminué avant les massacres et les populations de loups avaient commencé à se stabiliser.

La population de loups se régule d'elle-même (tout comme celle des renards) à partir d'un certain nombre d'individus dans une zone, et cesse de croître pour s'étendre à travers les frontières. Les mécanismes de régulation comprennent une intensification des combats territoriaux, une mortalité accrue des jeunes animaux ou une offre alimentaire limitée.

Le nombre d'attaques ne dépend pas de la taille de la population de loups, mais des mesures de protection des troupeaux. Ainsi, par le passé, certaines années ont enregistré des dommages particulièrement élevés malgré une faible population de loups. La grande majorité des animaux de rente tués sont attaqués dans des alpages non protégés.

Les détenteurs d'animaux de rente détruisent et occupent l'habitat de la faune sauvage jusque dans les hautes montagnes.

À l'analyse précise, il n'existe pratiquement aucun passage de ce rapport de l'OFEV qui soit d'une pertinence intellectuelle. Les massacres ne régulent rien, mais déciment temporairement. En quoi est-ce durable lorsque des dizaines de millions de francs de deniers publics sont gaspillés chaque année à cet effet ? La Convention de Berne exige explicitement davantage de protection des troupeaux et des méthodes non létales dans la gestion des prédateurs.

De plus, la Suisse a fixé de manière totalement arbitraire douze meutes comme nombre admissible. Selon des spécialistes, une base scientifique serait d'au moins vingt.

Au point 5.5 au plus tard, on en a assez du niveau de camelote, de la fiction et des superstitions du rapport issu du bureau de Katrin Schneeberger. « Bien que la Suisse ne puisse pas se prévaloir d'une tradition pastorale séculaire … » À ce sujet, la science affirme : dès 5’000 av. J.-C., des bergers du sud-ouest du pays commençaient déjà à mener leurs troupeaux à l'alpage. Les bergers qui gardent leurs troupeaux ont donc une longue tradition en Suisse.

Katrin Schneeberger et son équipe sont complètement à côté de la plaque. La pseudo-science pratiquée au sein de l'office fédéral constitue le véritable préjudice en soi : avec ses beaux discours déconnectés de la réalité sur les massacres, elle ne semble manifestement pas avoir le courage ni l'éthique nécessaires pour s'opposer à une politique erronée.

On ne peut qu'espérer qu'il pleuve encore davantage de plaintes, de recours, de démissions, de procédures de destitution et autres mesures du même ordre.

Depuis le retour du loup en Suisse en 1995, il n'y a jamais eu d'attaques contre des êtres humains. En comparaison, la chasse de loisir a coûté la vie à des dizaines de personnes. À cela s'ajoutent chaque année des centaines de blessés. Et dans le milieu sectaire des chasseurs de loisir, les cantons prononcent chaque année des milliers de plaintes et d'amendes, car ces chasseurs amateurs ne sont pas à la hauteur de leurs responsabilités et s'adonnent désormais aussi à la chasse au loup.

Le loup n'est pas inclus dans le droit de la chasse, tout comme le bouquetin, le chat sauvage, le lynx, le chacal doré, l'ours, la loutre, etc. Tous sont considérés comme protégés, indique le site web du OFEV. Par conséquent, les chasseurs de loisir n'ont pas le droit d'intervenir. Cela relève exclusivement de la compétence des gardes-chasse. Le loup est et reste un animal protégé, et un chasseur amateur n'a pas le droit de le prendre pour cible, comme tous les autres animaux protégés. Le président de la chasse du canton de Vaud, Charles-Henri de Luze, s'est également exprimé très clairement à ce sujet en indiquant que cela relève, le cas échéant, de la seule compétence des gardes-chasse. Tout le reste est une déformation de la réalité de la part de ceux qui causent eux-mêmes régulièrement d'importants dégâts. Dans la statistique fédérale de la chasse, aucune donnée sur les abattages de loups n'est non plus collectée.

À l'OFEV et dans les administrations cantonales de la chasse, il ne s'agit pas de science, mais d'une foire où l'on présente des cibles de tir. Les zones sans chasse comme le parc national, où les populations de chamois et de bouquetins sont stables depuis des décennies, ou encore des pays entiers ayant interdit la chasse, en témoignent clairement. Au Luxembourg, la chasse au renard est interdite depuis plus de 10 ans, car le bon sens et la science ont prévalu. Le canton du Valais a récemment réautorisé la chasse aux trophées de bouquetins pour des étrangers fortunés. Dans ces offices, ce sont des chasseurs de loisir qui tiennent les leviers de commande et qui souhaitent également institutionnaliser la souffrance au niveau législatif.

La biomasse

La biomasse de tous les animaux sauvages (de l'éléphant au muscardin) ne représente aujourd'hui que 3 %. Cela signifie que l'être humain et ses animaux d'élevage, pour la plupart élevés dans des conditions de maltraitance, se trouvent dans un rapport de 97 % contre 3 % face à l'ensemble des animaux sauvages présents sur les continents ! Une disproportion sans égale qui devrait nous faire réfléchir.

L'agriculture suisse est extrêmement sursubventionnée et a pris des proportions industrielles dangereuses. Ainsi, en 2023, plus de 80 millions d'animaux ont été abattus.

De plus, en 2023, environ 56’500 moutons sont morts en raison d'un manque de surveillance par des bergers – mais seulement environ 1’000 d'entre eux ont été tués par des loups en raison d'une protection insuffisante des troupeaux. C'est moins de 2 % des décès ! En outre, environ 1’023 bovins – mais seulement 6 d'entre eux ont été tués par des loups. C'est moins de 0,6 % des décès durant l'estivage !

La proportion des espèces menacées est, selon l'ONU, plus élevée en Suisse que dans n'importe quel autre pays du monde.

Pourtant, les lobbys concernés et les milieux de droite conservateurs présentent le loup comme bouc émissaire. En 2024, toutes les demandes d'abattage massif de loups ont été justifiées par la prévention des dommages aux animaux d'élevage ! Quelle ironie, quand ces mêmes milieux acheminent 80 millions d'animaux vers les abattoirs.

La politique cynégétique rétrograde nuit à l'équilibre écologique, au secteur forestier, aux forêts protectrices et à la réputation internationale de la Suisse. La réputation d'un pays qui se targue volontiers de posséder la meilleure loi sur la protection des animaux du monde a subi d'immenses dommages depuis la nomination d'Albert Rösti au Conseil fédéral.

On ne peut jamais le répéter assez : ce n'est pas le loup qui est le problème. Le problème, ce sont ceux qui en font une image ennemie pour détourner l'attention de leurs propres échecs psychologiques, politiques ou moraux.

Dossier : Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse

Articles complémentaires

En savoir plus sur la chasse de loisir : Dans notre dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.