Wild beim Wild : Faits, dossiers et critique de la chasse récréative
Il existe des sujets pour lesquels le débat public suit les mêmes chemins depuis des années. La chasse récréative en est un exemple. Dans les médias, les communiqués officiels et la communication des associations, tout semble se ressembler : « gestion cynégétique », « régulation des populations », « prévention des dégâts aux cultures », « conservation de la nature par la chasse ». Qui entend ces termes assez souvent croit rapidement que c'est la vérité tout entière.
Cette plateforme existe parce que nous ne pouvons pas accepter cela.
Les animaux sauvages ne sont pas des ressources qu'on peut « réguler » au besoin. Ce sont des êtres sensibles possédant des besoins, des habitats, des structures sociales et des réactions au stress. Cependant, quand on parle de chasse, il ne s'agit souvent pas de l'animal, mais d'intérêts. De tradition, de loisir, de pouvoir sur les territoires, de réseaux politiques et de contrôle du discours. Et trop souvent, la critique est écartée comme « émotionnelle », alors que la communication cynégétique elle-même vit fortement d'émotions, d'images et de récits.
En 2026 également, quelque chose de différent doit se passer ici : plus de faits, plus de contexte, plus de clarté.
Ce que wildbeimwild.com apporte
Nous enquêtons, contextualisons et documentons. Nous vérifions les affirmations, décortiquons les concepts et montrons quels intérêts se cachent derrière eux. Nous écrivons sur la faune sauvage, la protection des animaux, les pratiques de chasse, le travail de lobbying et les décisions politiques qui passent souvent inaperçues. Et nous expliquons les choses de manière à ce qu'on puisse les partager, les citer et les utiliser dans les débats.
Ce que tu peux attendre d'ici :
- Dossiers qui explorent un sujet en profondeur, avec sources et arguments vérifiables
- Des analyses actualisées quand un cas, une campagne ou une proposition politique refait surface
- Vérifications de faits sur les affirmations typiques sur la chasse, claires et bien documentées
- Des options d'action concrètes pour s'informer, s'engager ou exercer une influence politique
Ce que tu ne trouveras pas ici :
- Du romantisme de la chasse et de la propagande
- Des généralisations simplistes qui font plus de bruit que d'effet
- Des affirmations sans sources
Pourquoi la chasse récréative doit être remise en question
En Suisse, environ 30’000 chasseurs récréatifs tuent plus de 100’000 animaux sauvages chaque année. La question de savoir si ces mises à mort sont écologiquement nécessaires est fortement contestée d'un point de vue scientifique. Le modèle genevois montre depuis 1974 que la gestion professionnelle de la faune sauvage fonctionne sans chasse récréative, avec des résultats mesurément meilleurs pour la biodiversité. Notre collection d'études documente les évidences scientifiques.
Rester informé et agir
Nous croyons que les choses changent quand les gens sont bien informés. Non pas par l'indignation seule, mais par des informations solides qu'on ne peut pas simplement ignorer. C'est exactement pour cela que IG Wild beim Wild existe.
Si cela t'intéresse, abonne-toi à la lettre d'information ou partage un article qui te semble important. La portée n'est pas une fin en soi, mais elle détermine si les faits restent visibles ou sont à nouveau étouffés par des récits bruyants.
Points d'entrée supplémentaires : Alternatives à la chasse récréative, Chasse et biodiversité, Le problème de la protection des animaux dans la chasse récréative.
Soutiens notre travail
Avec ton don, tu aides à protéger les animaux et à donner une voix à leur cause.
Donner maintenant →
