Fellwechsel : la crise du coronavirus est une catastrophe absolue pour l'industrie de la fourrure

La fourrure est indissociable de la souffrance et de la mort des animaux sauvages.

Pourtant, les associations de chasseurs tentent de redonner ses lettres de noblesse à la fourrure, en utilisant dans une large mesure des fonds publics issus de subventions étatiques, comme c'est le cas de la société Fellwechsel GmbH à Berlin.

En raison de la crise du coronavirus, qui a provoqué l'effondrement du marché de la fourrure, la Fellwechsel GmbH a suspendu ses activités jusqu'à nouvel ordre et a placé ses marchandises surgelées dans des entrepôts intermédiaires, indique l'entreprise sur son site web. De plus, les chasseurs de loisir sont invités à renoncer à leurs avoirs.

« La crise du coronavirus a touché de nombreuses entreprises de mode et des designers, ainsi que des artisans. Malheureusement, une tannerie qui travaillait pour Fellwechsel a déjà dû déposer le bilan. Pour pouvoir traiter les grandes quantités de plus de 30’000 peaux, Fellwechsel collabore avec différents partenaires. L'ampleur des pertes chez les designers, les commerçants ou les fourreurs n'est pas encore prévisible à ce stade. Pas plus que la rapidité avec laquelle la production et la demande reprendront sur le marché mondial. »

C'est déjà lors de l'une des plus grandes foires de l'industrie de la fourrure, la MilanoOne, qu'un tableau sombre se dessinait fin février 2020. Les visiteurs se faisaient rares, et les clients chinois étaient totalement absents. Les grandes maisons de vente aux enchères comme SagaFur ou KopenhagenFur ont dû basculer vers des ventes aux enchères en ligne, sans succès :Les taux de vente atteignaient parfois zéro pour cent.

Fellwechsel : aucune compréhension de la part des défenseurs des animaux

La chasse de loisir en elle-même inflige déjà des souffrances inutiles aux animaux sauvages. De plus, les soi-disant fourrures écologiques issues des chasseurs de loisir ne sont en fin de compte qu'une tromperie sur l'étiquette aux dépens des animaux. Car ces fourrures aussi coûtent la vie inutilement à des animaux sauvages. Par ailleurs, le tannage ne fait nullement appel uniquement à des substances naturelles, contrairement à ce qu'affirme le site web de Fellwechsel. De telles pratiques s'inscrivent dans la longue liste des mythes de la chasse, qui ne résistent pas à l'examen scientifique.

La production de fourrures issues d'une chasse de loisir en grande partie cruelle envers les animaux ne deviendra guère rentable — le projet Fellwechsel sert donc avant tout d'instrument de propagande. En invoquant une fourrure prétendument «écologiquement correcte», on cherche à réhabiliter les vêtements en fourrure, pourtant bannis par la société, et à créer une justification pour la traque contestable des renards et autres prédateurs. Ainsi, dans le cadre de la commercialisation des produits en fourrure, on affirme que la chasse de loisir au renard et autres espèces serait nécessaire et que l'utilisation des peaux ne serait donc pas répréhensible.

En réalité, la conviction s'impose de plus en plus que la chasse de loisir aux renards ou aux martres n'est nullement nécessaire, mais qu'elle est écologiquement absurde et favorise par exemple la propagation de maladies chez les animaux sauvages. Le modèle genevois démontre depuis 1974 qu'une gestion professionnelle de la faune sauvage sans chasse de loisir est tout à fait possible.