Năpârlirea: criza coronavirusului este scenariul catastrofal pentru industria blănurilor

Blana este indisolubil legată de suferința și moartea animalelor sălbatice.

Cu toate acestea, asociațiile de vânătoare încearcă să facă blana din nou acceptabilă în societate și folosesc în acest scop, într-o măsură considerabilă, și bani publici din subvenții de stat, așa cum este cazul Fellwechsel GmbH din Berlin.

Din cauza crizei coronavirusului, care a dus la prăbușirea pieței blănurilor, Fellwechsel GmbH și-a suspendat activitatea până la o nouă notificare și a depozitat temporar marfa congelată, scrie compania pe site-ul său. În plus, vânătorii recreativi ar trebui să renunțe la creditele lor.

„Criza coronavirusului a lovit numeroase companii de modă și designeri, precum și ateliere meșteșugărești. Din păcate, o tăbăcărie care lucra pentru Fellwechsel a trebuit deja să declare insolvența. Pentru a putea prelucra cantitățile mari, de peste 30.000 de blănuri, Fellwechsel colaborează cu diverși parteneri. Cât de profunde sunt pierderile pentru designeri, comercianți sau blănari nu se poate estima în prezent. La fel de puțin se știe cât de repede vor reporni producția și cererea pe piața mondială.”

Încă de la unul dintre cele mai mari târguri din industria blănurilor, MilanoOne, la sfârșitul lunii februarie 2020 se contura un tablou sumbru. Vizitatorii târgului au lipsit, în special clienții chinezi au lipsit complet. Marile case de licitații, precum SagaFur sau KopenhagenFur, au fost nevoite să treacă la licitații online, desigur fără succes: Ratele de vânzare au fost pe alocuri de zero la sută.

Fellwechsel: Nicio înțelegere din partea protectorilor animalelor

Vânătoarea recreativă în sine provoacă deja animalelor sălbatice suferințe inutile. În plus, așa-numitele blănuri ecologice provenite de la vânători recreativi sunt, în cele din urmă, doar o înșelăciune de etichetă pe seama animalelor. Căci și pentru aceste blănuri mor animale sălbatice în mod inutil. De altfel, la tăbăcire nu se folosesc câtuși de puțin doar substanțe naturale, așa cum se afirmă pe site-ul Fellwechsel. Astfel de practici se înscriu în șirul numeroaselor Mituri despre vânătoare, care nu pot fi susținute științific.

Obținerea de blănuri din vânătoare recreativă, în mare parte chinuitoare pentru animale, cu greu va deveni rentabilă – proiectul Fellwechsel servește de aceea în primul rând ca instrument de propagandă. Prin trimiterea la o blană presupus „corectă din punct de vedere ecologic”, se încearcă readucerea în grațiile publicului a hainelor din blană, proscrise social, și crearea unei justificări pentru persecutarea discutabilă a vulpilor și a altor prădători. Astfel, în legătură cu comercializarea produselor din blană se pretinde că vânătoarea recreativă de vulpi și alte animale ar fi necesară, iar valorificarea blănurilor, prin urmare, nu ar fi condamnabilă.

În realitate, se impune tot mai mult concluzia că vânătoarea recreativă de vulpi sau de jderi nu este câtuși de puțin necesară, ci lipsită de sens din punct de vedere ecologic și favorizează, de exemplu, răspândirea bolilor animalelor sălbatice. Acest Modelul de la Genf dovedește din 1974 că profesionist gestionare a animalelor sălbatice fără vânătoare recreativă funcționează.