22.10.2026, 19:13

Buscar

Caza

Volker Böhning: cazar para el cubo de la basura

Volker Böhning, presidente de la Asociación Alemana de Caza y jefe de la Asociación de Caza de Mecklemburgo, no deja nada por intentar para presentar bajo una luz supuestamente favorable la imagen de quienes practican la matanza de animales salvajes como pasatiempo. Así, en la edición en línea del FAZ se puede leer que la mayoría de los cazadores cumplen "de forma voluntaria" un "encargo socialmente relevante" y merecen apoyo. En ningún caso deberían

Redacción Wild beim Wild · 28 de abril de 2020

Volker Böhning, presidente de la Asociación Alemana de Caza y jefe de la Asociación de Caza de Mecklemburgo, no deja nada por intentar para presentar bajo una luz supuestamente favorable la imagen de quienes practican la matanza de la fauna salvaje como pasatiempo.

Así se lee en la edición en línea del FAZ: la mayoría de los cazadores recreativos cumplirían «de forma voluntaria» una «misión de relevancia social» y merecerían apoyo. En ningún caso deberían «cazar para el cubo de la basura».

Como la hostelería, debido a la pandemia, ha dejado de comprar carne de caza y, además, desde hace unos dos años existe un exceso de oferta de carne de jabalí, la demanda se ha hundido. El lobbista aprovecha esta circunstancia y la exigencia de la política de abatir aún más corzos y ciervos para reclamar ayudas económicas destinadas a la compra de contenedores frigoríficos móviles para la caza abatida.

«Es un argumento hipócrita», se indigna Lovis Kauertz, de Wildtierschutz Deutschland. «Al presidente de la asociación de caza no le importa en absoluto una ética vivida de algún modo en la caza recreativa. Ya hoy los cazadores recreativos matan al menos a cuatro de seis millones de animales para el cubo de la basura». ¿Quién come zorro, mapache, gato, cisnes o cornejas negras?

Todos los depredadores y la mayor parte de las aves de caza se cazan desde siempre «para el cubo de la basura». Incluso la Fellwechsel GmbH, fundada por la asociación de cazadores para dar la impresión de que los zorros, tejones o martas abatidos se aprovechan, no es más que una cortina de humo: apenas entre el dos y el tres por ciento de todos los animales de pelaje abatidos se aprovecha de algún modo, 97 de cada 100 zorros se eliminan como residuos o se cuelgan en el seto junto al puesto elevado como cebo. Más sobre los Mitos de la caza en wildbeimwild.com.

La doble moral del presidente de la asociación de caza, Volker Böhning

La afirmación «En ningún caso deben los cazadores recreativos cazar para el cubo de la basura» revela la doble moral de buena parte de la caza recreativa. Volker Böhning no se refiere en absoluto a todas las especies, sino exclusivamente a la llamada caza mayor de pezuña hendida. A ella pertenecen, entre otros, jabalíes, corzos y ciervos. Pero incluso en estas especies, una gran parte se lleva tras la caza recreativa a la planta de eliminación de cadáveres animales. Muchos animales son demasiado escuálidos como para que merezca la pena aprovecharlos como alimento. Otros han quedado tan destrozados por los disparos, o se han vuelto incomestibles por las hormonas del estrés liberadas, que ni siquiera se pueden convertir en estofado. Para otros animales salvajes, la norma del cubo de la basura no rige: Que los zorros, las garzas reales o los mapaches sean desechados casi en su totalidad tras la caza recreativa es interpretado como «conforme a la ética cinegética» por los «voluntarios con una misión de relevancia social», a pesar de que esta caza recreativa causa un sufrimiento considerable. Por qué la la caza recreativa fracasa como control de poblaciones, lo explicamos en wildbeimwild.com.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →