21.10.2026, 11:34

Buscar

Medio ambiente & Protección de la naturaleza

EE. UU.: los peligros de las bombas de cianuro M-44 para los animales salvajes

El Center for Biological Diversity, Predator Defense y numerosas otras organizaciones de protección de la naturaleza han exigido al Servicio Forestal de EE. UU. (U.S. Forest Service) que prohíba el uso de dispositivos M-44, a menudo llamados «bombas de cianuro», en los bosques nacionales.

Redacción Wild beim Wild · 31 de octubre de 2024

Estos crueles dispositivos para matar animales salvajes son lanzadores con resorte cargados con cianuro en polvo que, solo en EE. UU., hieren a personas y matan de forma inhumana a miles de animales cada año.

«Los M-44 son dispositivos indiscriminados que nunca pueden utilizarse de forma segura», afirmó Brooks Fahy, director ejecutivo de Predator Defense, un grupo nacional que defiende a los animales salvajes.

He trabajado durante más de 30 años con víctimas de los M-44 y sé de primera mano que el Gobierno federal no tiene justificación alguna para intentar gestionar la fauna autóctona con un dispositivo que mata y envenena a especies amenazadas, animales salvajes, perros y personas, sobre todo en nuestros bosques públicos comunes.

Crece la oposición pública

A pesar de la oposición pública, el Servicio Forestal de EE. UU. ha seguido autorizando el uso de estos peligrosos dispositivos por parte de Wildlife Services, el programa de exterminio del Departamento de Agricultura de EE. UU. Según el secretario de Agricultura, Tom Vilsack, en los últimos años los M-44 ya no se han utilizado en los bosques nacionales. Si el Servicio Forestal de EE. UU. aplicara la prohibición solicitada, la agencia no podría reanudar las autorizaciones de los M-44 sin la participación del público.

La Oficina de Gestión de Tierras (Bureau of Land Management, BLM) ha decretado recientemente una prohibición del uso de M-44 por parte de Wildlife Services en todas las superficies administradas por la BLM. Los M-44 no se utilizan en terrenos gestionados por el Servicio de Parques Nacionales, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. ni la Oficina de Reclamación. La petición pide al Servicio Forestal que prohíba también el uso de estos dispositivos en las tierras federales que administra. La protección de los depredadores es también un tema central en EE. UU.

6.543 animales muertos en 2023

En 2023, Wildlife Services mató a 6.543 animales con bombas de cianuro M-44. De estas muertes, 156 fueron involuntarias. El programa informó del uso de M-44 el año pasado en 10 estados: Colorado, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Dakota del Norte, Oklahoma, Texas, Virginia Occidental y Wyoming. Las autoridades estatales de Dakota del Sur, Montana, Wyoming, Nuevo México y Texas también están autorizadas a utilizar M-44.

Las bombas se siguen utilizando, incluso después de una conocida tragedia ocurrida en 2017 en Pocatello, Idaho. Canyon Mansfield tenía 14 años cuando activó sin querer una bomba M-44 colocada en terrenos de la BLM detrás de su casa; la bomba de cianuro M-44 mató a su perro y a él lo hirió. Se cree que se salvó de la muerte por la dirección del viento.

«El Servicio Forestal debe dictar una prohibición para que todos podamos movernos con seguridad por nuestros bosques», afirmó Collette Adkins, directora del programa de protección de depredadores en el Center. «Simplemente no puedo entender por qué la administración forestal no sigue el ejemplo de otras agencias de gestión del territorio, que han reconocido con razón lo peligrosas que son las bombas de cianuro para los animales salvajes, las personas y sus mascotas. Los responsables del Servicio Forestal deben plantar cara a estos dispositivos letales.»

La petición de una norma administrativa presentada la semana pasada respalda los esfuerzos en curso para aprobar leyes federales que prohíban las bombas de cianuro; en este periodo de sesiones se han presentado dos proyectos de ley en el Congreso.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →