La caza recreativa mal planteada diezma a los rebecos
En todo el arco alpino disminuye la población de rebecos. En Suiza solo quedan ya 90'000 ejemplares. La caza recreativa es un factor determinante.
Cada vez hay menos rebecos.
No solo en Suiza, sino en todo el arco alpino, la población de este animal salvaje está descendiendo, informó Radio SRF. De hecho, en la estadística federal de caza de 2020 figuran apenas 90’000 rebecos. Hace 15 años eran 97’000.
Poblaciones estables solo sobre el papel
La evolución de las poblaciones de rebeco en Suiza es, probablemente, la más exhaustivamente estudiada en comparación con otros países alpinos. En una visión a largo plazo, las poblaciones de rebeco, tal como las contabilizan los guardas de fauna responsables en cada cantón, parecen estables desde hace 40 años. Sin embargo, entre los cantones existen en parte diferencias notables que no pueden deberse únicamente a una metodología o a una recogida de datos distintas.
Los cazadores recreativos culpan a los deportistas de ocio
Los culpables del declive del rebeco se encontraron enseguida: ciclistas de montaña, escaladores, propietarios de perros. David Clavadetscher, cazador recreativo y director de la militante asociación JagdSchweiz, declaró a Radio SRF: «El principal problema para el rebeco es la sociedad del ocio, que provoca molestias tanto en verano como en invierno.»
Llamada al Club Alpino Suizo (SAC). Un rebeco adorna su logotipo. Los amigos de la montaña no se dejan cargar con la culpa: «Los deportistas de ocio ciertamente no son la mayor amenaza para la población de rebecos en el conjunto de Suiza», afirma Philippe Wäger, responsable de medio ambiente del SAC. No existen pruebas de esta afirmación.
El problema fue de fabricación propia: Caza recreativa equivocada
De hecho, ya en 2015 se puso de manifiesto que la situación es más compleja de lo que se pensaba. En unas jornadas, inspectores cantonales de caza y especialistas de la Confederación hablaron sobre la evolución de la población suiza de rebecos. Uno de los motivos del encuentro era que los cazadores recreativos y las cazadoras recreativas abatían claramente menos ejemplares que antes; la cantidad de piezas cobradas se había literalmente «Gamuzas abatían, de hecho «desplomado».
Pero como factor más importante del descenso de las poblaciones de rebeco, los participantes en las jornadas señalaron la caza recreativa: una presión cinegética excesiva, la falta de bases para la planificación de la caza y una adaptación demasiado tardía de dicha planificación. En resumen, el problema fue de fabricación propia: se abatieron demasiados rebecos y, además, los equivocados, escribe la autora Stefanie Hablützel en Zeit.de.
En los cantones del Valais y del Tesino, según recoge el informe de las jornadas, los cazadores recreativos habían impedido mediante presión política que se aboliera la Caza de trofeos. En lugar de cazar con criterios de biología de la fauna, se seguía abatiendo a los machos en la mejor edad y con los cuernos más hermosos, es decir, precisamente a los animales salvajes que son importantes para una reproducción eficiente y que ahorra energía.
En el Parque Nacional Suizo, en la Engadina, no se caza desde hace más de 100 años, y allí la población de gamuzas se mantiene constante desde 1920 en torno a los 1.350 ejemplares.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
