Ley federal de caza: las matanzas no son una solución

El actual borrador ministerial de Julia Klöckner para la reforma de la ley federal de caza pretende, por medio de la caza, compensar los fallos de la política forestal de las últimas décadas. Los cambios de la ley apuntan, en esencia, a permitir una «regeneración natural del bosque esencialmente sin medidas de protección».

«El problema, ciertamente existente, de los daños que causan a los árboles jóvenes los corzos y otros ungulados del bosque (los llamados ungulados de caza) no se puede controlar con aún más abatimientos», está convencido Lovis Kauertz, presidente de Wildtierschutz Deutschland e.V.. «Un ejemplo es Baden-Wurtemberg, donde en los últimos diez años se han incrementado extremadamente los abatimientos, en particular en los bosques estatales. En total, más de un 40 por ciento, hasta superar recientemente los 225.000 corzos. Aun así, no se registran efectos significativos sobre los daños por ramoneo ni otros daños causados por animales salvajes.«

Kauertz ve precisamente en la elevada presión cinegética en Alemania una de las razones de los daños en ocasiones muy altos en los cultivos forestales jóvenes: «Los animales salvajes son cazados prácticamente durante todo el año y, por tanto, permanentemente inquietados; no existen zonas de alimentación libres de caza ni zonas de transición entre el campo de cultivo y el bosque.» Quien inquieta al corzo mediante la caza, sobre todo en la estación invernal, pobre en alimento, no debería extrañarse de que la necesidad de energía resultante se sacie con los brotes de los árboles jóvenes.

El proyecto de la ley federal de caza revisada exige, entre otras cosas, el acuerdo anual de cuotas mínimas de abatimiento de ungulados. Además, se pretende suprimir por completo la prohibición de los dispositivos de visión nocturna para jabalíes. Ambas medidas conducirán probablemente a una intensificación de la caza durante todo el año. Al final quizá queden 100.000 corzos más abatidos. Esto no ayuda al bosque, porque por un lado el ramoneo se mantiene en un nivel alto y por otro se subestima la biología del corzo. Los animales salvajes compensarán las pérdidas causadas por la caza con una mayor reproducción, y entonces la corza tendrá por regla general dos crías.

La La reforma de Klöckner deja al margen necesidades de cambio muy sustanciales de la legislación de caza. Así, habría sido el momento de sustituir conceptos jurídicos indeterminados como «Weidgerechtigkeit» o «Gestión cinegética» por definiciones claras, comprensibles y controlables. La ley prohíbe la fabricación, la compra, la venta y el uso de Trampa de cepo. Sería deseable y razonable ampliar esta disposición a todos los dispositivos de captura no autorizados para la caza en Alemania.

La idea de un certificado obligatorio de prácticas de tiro, renovable cada año, para participar en cacerías colectivas no es, en el fondo, despreciable. Sin embargo, dado que el certificado solo acredita la participación de los cazadores y no su capacidad de tiro, esta obligación seguirá resultando a menudo inútil en términos de mayor protección animal.

En el entorno de los pasos de fauna los puestos de acecho solo pueden construirse y utilizarse de forma temporal y por poco tiempo en caso de una cacería colectiva. Esta disposición es tan inútil e incontrolable como gran parte de la nueva ley federal de caza. Lo correcto sería la prohibición total de la caza en un radio de al menos 500 metros alrededor de un paso para fauna.

Hace 26 años, la protección de los animales fue declarada objetivo del Estado. En el ámbito de la caza, desde entonces – salvo excepciones en los estados federados con participación del Partido Verde en el gobierno – no se ha hecho mucho. Sobre todo, sigue pendiente la revisión del catálogo de especies cazables en lo que respecta a un motivo razonable conforme a la ley de protección de los animales.