Feria de caza de Dortmund: una comisión de ética que no caza

Cada año, miles de cazadoras y cazadores aficionados peregrinan a Dortmund cuando la feria «Jagd & Hund» abre sus puertas en las Westfalenhallen.

Ante las entradas se sitúan organizaciones de protección animal que protestan contra las ofertas de viajes de caza de trofeos. La feria se presenta como punto de encuentro para la «ética cinegética» y la «conexión con la naturaleza», mientras que en el interior de los pabellones se comercializan abatimientos de animales salvajes como experiencias turísticas.

En la categoría Caza de afición en wildbeimwild.com mostramos desde hace años hasta qué punto este tipo de eventos se han alejado de una ética actual en el trato con los animales salvajes. Sin embargo, en la feria de Dortmund esta discrepancia resulta especialmente evidente, porque aquí aparecen muy juntos proveedores internacionales de viajes de caza, asociaciones de caza y la industria armamentística.

La comisión de ética como hoja de parra

Bajo presión política, el ayuntamiento de Dortmund creó en 2023 una comisión de ética que debía ocuparse de la caza mayor y de las ofertas de la feria. Oficialmente se trata de examinar si los viajes de caza de trofeos son compatibles con los valores de la ciudad. En la práctica, hasta hoy apenas se percibe que el órgano trabaje realmente: no está claro cuántas veces se ha reunido la comisión, si existen actas y qué criterios deben regir la evaluación de los viajes de caza.

En lugar de crear transparencia y directrices claras, la comisión actúa como una hoja de parra política. Mientras en la feria se siguen ofreciendo viajes para cazar elefantes y otros animales salvajes, la ciudad queda debiendo respuestas. La responsabilidad se externaliza a una estructura opaca que resulta prácticamente invisible para la opinión pública.

La caza de trofeos como modelo de negocio

La argumentación de los proveedores de viajes de caza sigue un patrón conocido: Caza de trofeos supuestamente sirve a la protección de las especies y a la población local, porque las licencias de caza harían fluir dinero a las arcas de estados y municipios. Así, por ejemplo, en relación con Botsuana se habla de una «superpoblación» de elefantes, cuyo abatimiento debería proteger la naturaleza y aliviar a otras especies.

Esta narrativa ignora cuestiones centrales: ¿quién define una «superpoblación», qué soluciones alternativas a los conflictos se han examinado y cuánto de los ingresos de la caza llega realmente a las comunidades locales y a la protección de los hábitats? En muchos casos se demuestra que la caza de trofeos es ante todo un lucrativo modelo de negocio para operadores turísticos, grandes terratenientes y una pequeña clientela adinerada del norte global, mientras que los animales salvajes pagan el precio.

Política municipal entre el cuidado de la imagen y la responsabilidad

Dortmund es un ejemplo de un problema mayor: la política municipal quiere conservar eventos económicamente atractivos sin tener que pronunciarse abiertamente a favor de la caza de trofeos y del abatimiento de animales salvajes. Una comisión de ética suena a sentido de la responsabilidad, pero traslada el debate a una trastienda difícil de controlar. Mientras no se conozcan criterios, resoluciones y consecuencias claras, persiste la impresión de que la comisión sirve sobre todo para mitigar la presión política.

Para una ciudad que quiera defender de forma creíble la protección de las especies y la sostenibilidad, el paso sería evidente: normas transparentes, una prohibición de las ofertas de caza de trofeos en recintos públicos y un posicionamiento claro contra la comercialización del abatimiento de especies amenazadas como diversión de ocio.

Por qué el tema también afecta a Suiza

Lo que ocurre en Dortmund no es en absoluto irrelevante para Suiza. Los cazadores aficionados suizos participan en este tipo de viajes de caza, y los patrones argumentativos de la caza de trofeos, desde supuestas «superpoblaciones» hasta la afirmación de que con ello se protege la naturaleza, coinciden con las justificaciones que también observamos en el debate local sobre la caza como afición.

Quien quiera entender lo estrechamente entrelazadas que están la caza como afición, la industria de los viajes de caza y la labor de lobby político, encontrará en wildbeimwild.com análisis.

La feria de caza de Dortmund muestra hasta qué punto la industria de la caza se ha alejado de una ética actual en el trato con los animales salvajes y cuán urgente es una crítica independiente y basada en hechos.

Presión de 23 organizaciones de protección animal y de la naturaleza

La magnitud de la presión para actuar que existe actualmente queda reflejada en una reciente carta de Pro Wildlife y otras 22 organizaciones de protección animal, de la naturaleza y de las especies dirigida al alcalde mayor de Dortmund y al concejo municipal. En ella, las asociaciones resumen los resultados de un dictamen jurídico que demuestra claramente que los proveedores que comercializan en Alemania viajes de caza de trofeos se mueven en una zona gris desde el punto de vista penal, ya que pueden estar cooperando en la matanza de vertebrados sin un «motivo razonable», incluso cuando los abates estén legalmente permitidos en el extranjero.

El dictamen esboza además vías concretas mediante las cuales la ciudad podría impedir las ofertas de caza de trofeos en la feria: desde una definición más restringida del propósito de la feria («caza sin viajes de caza»), pasando por condiciones de participación más estrictas, hasta cláusulas en la resolución de autorización que prohíban expresamente la promoción y comercialización de viajes de caza de trofeos.

Al mismo tiempo, las organizaciones critican el nuevo aplazamiento de la comisión de ética y hacen un llamamiento a Dortmund para que esté a la altura de su papel como «ciudad de la sostenibilidad» y conduzca la feria hacia un futuro respetuoso con la fauna salvaje y libre de ofertas de caza de trofeos.