Targi łowieckie w Dortmundzie: Komisja etyczna, która nie poluje

Każdego roku tysiące hobby hunters pielgrzymuje do Dortmundu, gdy w Westfalenhallen targi «Jagd & Hund» otwierają swoje bramy.

Przed wejściami stoją organizacje ochrony zwierząt, które protestują przeciwko ofertom wypraw na polowania trofeowe. Targi przedstawiają siebie jako miejsce spotkań dla «etyki łowieckiej» i «więzi z naturą», podczas gdy wewnątrz hal odstrzały dzikich zwierząt sprzedawane są jako turystyczne przeżycia.

W kategorii hobby hunting na wildbeimwild.com od lat pokazujemy, jak bardzo takie imprezy oddaliły się od współczesnej etyki w obchodzeniu się z dzikimi zwierzętami. Na targach w Dortmundzie ta rozbieżność jest jednak szczególnie wyraźna, ponieważ tutaj międzynarodowi organizatorzy wypraw łowieckich, związki łowieckie i przemysł zbrojeniowy występują obok siebie.

Komisja etyczna jako listek figowy

Pod naciskiem politycznym rada miejska Dortmundu powołała w 2023 roku komisję etyczną, która miała zająć się polowaniem na grubego zwierza i ofertami targowymi. Oficjalnie chodzi o zbadanie, czy wyprawy na polowania trofeowe są zgodne z wartościami miasta. W praktyce do dziś trudno dostrzec, by gremium to rzeczywiście pracowało: niejasne jest, jak często komisja się zbierała, czy istnieją protokoły i jakie kryteria mają obowiązywać przy ocenie wypraw łowieckich.

Zamiast stworzyć przejrzystość i jasne wytyczne, komisja sprawia wrażenie politycznego listka figowego. Podczas gdy na targach nadal oferowane są wyprawy na słonie i inne dzikie zwierzęta, miasto pozostaje dłużne odpowiedzi. Odpowiedzialność zostaje przeniesiona do nieprzejrzystej struktury, która dla opinii publicznej jest praktycznie niewidoczna.

Polowanie trofeowe jako model biznesowy

Argumentacja organizatorów wypraw łowieckich podąża za znanym schematem: Polowanie trofeowe służy rzekomo ochronie gatunków i lokalnej ludności, ponieważ licencje łowieckie miałyby napełniać kasy państw i gmin pieniędzmi. I tak na przykład w kontekście Botswany mówi się o «nadpopulacji» słoni, których odstrzał miałby chronić przyrodę i odciążać inne gatunki.

Ta narracja pomija kluczowe pytania: kto definiuje «nadpopulację», jakie alternatywne rozwiązania konfliktów zostały sprawdzone i ile dochodów z polowań rzeczywiście trafia do lokalnych społeczności i na ochronę siedlisk? W wielu przypadkach okazuje się, że polowania na trofea są przede wszystkim lukratywnym modelem biznesowym dla organizatorów wycieczek, wielkich posiadaczy ziemskich oraz niewielkiej zamożnej klienteli z globalnej Północy, podczas gdy cenę płacą dzikie zwierzęta.

Polityka komunalna między dbaniem o wizerunek a odpowiedzialnością

Dortmund jest przykładem większego problemu: polityka komunalna chce utrzymać atrakcyjne gospodarczo wydarzenia, nie musząc otwarcie opowiadać się za polowaniami na trofea i odstrzałem dzikich zwierząt. Komisja etyczna brzmi jak poczucie odpowiedzialności, ale przenosi spór do trudnego do kontrolowania zaplecza. Dopóki nie są znane jasne kryteria, decyzje i konsekwencje, pozostaje wrażenie, że komisja ma przede wszystkim rozładować presję polityczną.

Dla miasta, które chce wiarygodnie reprezentować ochronę gatunków i zrównoważony rozwój, krok byłby oczywisty: przejrzyste zasady, zakaz oferowania polowań na trofea w publicznych halach oraz jasne stanowisko przeciwko komercjalizacji odstrzału zagrożonych gatunków jako rozrywki czasu wolnego.

Dlaczego temat dotyczy także Szwajcarii

To, co dzieje się w Dortmundzie, bynajmniej nie jest nieistotne dla Szwajcarii. Szwajcarscy hobby hunters biorą udział w takich wyprawach łowieckich, a schematy argumentacji polowań na trofea, od rzekomych «nadpopulacji» aż po twierdzenie, że w ten sposób chroni się przyrodę, pokrywają się z usprawiedliwieniami, które obserwujemy także w tutejszej debacie na temat hobby hunting.

Kto chce zrozumieć, jak ściśle splecione są hobby hunting, branża wypraw łowieckich i polityczny lobbing, znajdzie na wildbeimwild.com pogłębione analizy.

Targi łowieckie w Dortmundzie pokazują, jak daleko branża łowiecka oddaliła się od współczesnej etyki w obchodzeniu się z dzikimi zwierzętami i jak pilnie potrzebna jest niezależna, oparta na faktach krytyka.

Presja ze strony 23 organizacji ochrony zwierząt i przyrody

Jak duża jest obecnie presja do działania, pokazuje aktualny list od Pro Wildlife oraz 22 innych organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, przyrody i gatunków, skierowany do nadburmistrza Dortmundu i rady miejskiej. Związki podsumowują w nim wyniki ekspertyzy prawnej, która jasno wykazuje: oferenci, którzy w Niemczech sprzedają wycieczki na polowania trofeowe, poruszają się w strefie szarości pod względem prawa karnego, ponieważ mogą udzielać pomocy w zabijaniu kręgowców bez «rozsądnego powodu», nawet jeśli odstrzały są prawnie dozwolone za granicą.

Ekspertyza przedstawia ponadto konkretne sposoby, w jaki miasto mogłoby zakazać ofert polowań trofeowych na targach: od węższego ujęcia celu targów («łowiectwo bez wycieczek myśliwskich»), poprzez surowsze warunki uczestnictwa, aż po nakazy w decyzji ustalającej, które wyraźnie zabraniają reklamowania i sprzedaży wycieczek na polowania trofeowe.

Jednocześnie organizacje krytykują kolejne odłożenie w czasie komisji etycznej i apelują do Dortmundu, aby sprostał swojej roli jako «miasta zrównoważonego rozwoju» i poprowadził targi ku przyjaznej dzikim zwierzętom przyszłości, wolnej od ofert polowań trofeowych.