Târgul de vânătoare din Dortmund: O comisie de etică ce nu vânează

În fiecare an, mii de vânători amatori fac pelerinaj la Dortmund, când în Westfalenhallen târgul «Jagd & Hund» își deschide porțile.

În fața intrărilor stau organizații de protecție a animalelor care protestează împotriva ofertelor de călătorii de vânătoare la trofee. Târgul se prezintă ca un loc de întâlnire pentru «corectitudinea vânătorească» și «legătura cu natura», în timp ce în interiorul halelor împușcăturile asupra animalelor sălbatice sunt comercializate ca experiențe turistice.

În categoria Vânătoare ca hobby de pe wildbeimwild.com arătăm de ani de zile cât de mult s-au îndepărtat astfel de evenimente de o etică modernă în relația cu animalele sălbatice. La târgul din Dortmund însă, această discrepanță devine deosebit de evidentă, deoarece aici operatorii internaționali de călătorii de vânătoare, asociațiile de vânătoare și industria armamentului apar înghesuiți unii lângă alții.

Comisia de etică drept paravan

Sub presiune politică, consiliul municipal din Dortmund a înființat în 2023 o comisie de etică, care ar fi trebuit să se ocupe de vânătoarea de animale mari și de ofertele târgului. În mod oficial, este vorba despre a examina dacă călătoriile de vânătoare la trofee sunt compatibile cu valorile orașului. În practică, până astăzi este aproape imposibil de constatat că acest organism lucrează cu adevărat: este neclar de câte ori s-a întrunit comisia, dacă există procese-verbale și ce criterii ar trebui să se aplice pentru evaluarea călătoriilor de vânătoare.

În loc să creeze transparență și linii directoare clare, comisia pare un paravan politic. În timp ce la târg se oferă în continuare călătorii la elefanți și alte animale sălbatice, orașul rămâne dator cu răspunsuri. Responsabilitatea este externalizată într-o structură opacă, care pentru public este practic invizibilă.

Vânătoarea de trofee ca model de afaceri

Argumentarea operatorilor de călătorii de vânătoare urmează un tipar cunoscut: Vânătoarea de trofee ar servi chipurile protecției speciilor și populației locale, deoarece licențele de vânătoare ar aduce bani în vistieria statelor și comunelor. Astfel, de exemplu, în legătură cu Botswana se vorbește despre o «suprapopulație» de elefanți, a căror împușcare ar trebui să protejeze natura și să ușureze presiunea asupra altor specii.

Această narațiune ignoră întrebări esențiale: cine definește o «suprapopulație», ce soluții alternative de rezolvare a conflictelor au fost analizate și cât din veniturile vânătorii ajunge cu adevărat la comunitățile locale și la protecția habitatelor? În multe cazuri se dovedește că vânătoarea de trofee este în primul rând un model de afaceri lucrativ pentru organizatorii de călătorii, marii proprietari de terenuri și o mică clientelă înstărită din nordul global, în timp ce animalele sălbatice plătesc prețul.

Politica comunală între cultivarea imaginii și responsabilitate

Dortmund reprezintă un exemplu al unei probleme mai ample: politica comunală vrea să mențină evenimente atractive din punct de vedere economic, fără a fi nevoită să recunoască deschis vânătoarea de trofee și împușcarea animalelor sălbatice. O comisie de etică sună a conștiință a responsabilității, dar mută dezbaterea într-un spațiu din culise greu de controlat. Atâta timp cât nu sunt cunoscute criterii, decizii și consecințe clare, rămâne impresia că această comisie are mai ales rolul de a dezamorsa presiunea politică.

Pentru un oraș care vrea să reprezinte în mod credibil protecția speciilor și sustenabilitatea, pasul ar fi evident: reguli transparente, o interdicție a ofertelor de vânătoare de trofee în sălile publice și o poziționare clară împotriva comercializării împușcării speciilor amenințate ca distracție de timp liber.

De ce subiectul privește și Elveția

Ceea ce se întâmplă la Dortmund nu este nicidecum irelevant pentru Elveția. Vânătorii și vânătoarele de hobby din Elveția participă la astfel de călătorii de vânătoare, iar tiparele de argumentare ale vânătorii de trofee, de la presupusele «suprapopulații» până la afirmația că astfel s-ar proteja natura, sunt identice cu justificările pe care le observăm și în dezbaterea de la noi privind vânătoarea de hobby.

Cine vrea să înțeleagă cât de strâns sunt împletite vânătoarea de hobby, industria călătoriilor de vânătoare și activitatea de lobby politic, găsește pe wildbeimwild.com analize.

aprofundate. Târgul de vânătoare de la Dortmund arată cât de mult s-a îndepărtat industria vânătorii de o etică contemporană în relația cu animalele sălbatice și cât de urgent este nevoie de o critică independentă, bazată pe fapte.

Presiune din partea a 23 de organizații de protecție a animalelor și a naturii

Cât de mare este între timp presiunea de a acționa o arată o scrisoare actuală de la Pro Wildlife și alte 22 de organizații de protecție a animalelor, a naturii și a speciilor adresată primarului din Dortmund și consiliului municipal. În aceasta, asociațiile rezumă rezultatele unui aviz juridic care arată clar: furnizorii care comercializează în Germania călătorii pentru vânătoare de trofee se mișcă din punct de vedere penal într-o zonă gri, deoarece pot constitui complicitate la uciderea de vertebrate fără un «motiv întemeiat», chiar dacă împușcăturile sunt permise legal în străinătate.

Avizul juridic schițează în plus căi concrete prin care orașul ar putea împiedica ofertele de vânătoare de trofee la târg: de la o definire mai strictă a scopului târgului («Vânătoare fără călătorii de vânătoare»), trecând prin condiții de participare mai severe, până la condiții în decizia de autorizare care interzic în mod expres promovarea și comercializarea călătoriilor pentru vânătoare de trofee.

În același timp, organizațiile critică amânarea suplimentară a comisiei de etică și fac apel la Dortmund să fie la înălțimea rolului său de «oraș al sustenabilității» și să conducă târgul spre un viitor prietenos cu animalele sălbatice și lipsit de oferte de vânătoare de trofee.