23.10.2026, 05:51

Buscar

Mundo animal

Presentada la iniciativa contra los pesticidas sintéticos

El Parlamento y el electorado tendrán que pronunciarse sobre la prohibición de los pesticidas sintéticos en la agricultura. Un grupo de Neuchâtel ha presentado una iniciativa en este sentido. Detrás de la iniciativa «por una Suiza sin pesticidas sintéticos» hay un comité llamado «future3.0», que, según sus propias indicaciones, ha reunido 145’099 firmas. Los promotores quieren prohibir los pesticidas sintéticos en la producción agrícola,

Redacción Wild beim Wild · 29 de mayo de 2018

El Parlamento y el electorado tendrán que pronunciarse sobre la prohibición de los pesticidas sintéticos en la agricultura. Un grupo de Neuchâtel ha presentado una iniciativa en este sentido.

Detrás de la iniciativa «por una Suiza sin pesticidas sintéticos» hay un comité llamado «future3.0», que, según sus propias indicaciones, ha reunido 145’099 firmas. Los promotores quieren prohibir los pesticidas sintéticos en la producción agrícola, en la transformación de productos agrícolas y en el cuidado del suelo y del paisaje.

También se prohibiría la importación de alimentos que contengan pesticidas sintéticos o que hayan sido producidos con ayuda de tales sustancias. La iniciativa tendría que aplicarse a nivel legislativo en un plazo de diez años. A juicio de los promotores, es «absolutamente posible» garantizar el abastecimiento de la población en Suiza con producción nacional y alimentos importados sin pesticidas sintéticos. Algunos ejemplos demostrarían que los agricultores que producen sin estas sustancias tienen costes significativamente más bajos.

El comité quiere prohibir los pesticidas sintéticos. Sustancias como el sulfato de cobre seguirían estando permitidas, y lo mismo valdría para los tratamientos en la agricultura ecológica. Del mismo modo, seguiría siendo lícito el abonado. En cambio, los promotores quieren prohibir el controvertido herbicida glifosato, autorizado recientemente en la UE por otros cinco años. El Consejo Federal calificó este herbicida en un informe como inocuo para los consumidores.

También se prohibirían los neonicotinoides clotianidina, imidacloprid y tiametoxam, peligrosos para las abejas. Según la Oficina Federal de Agricultura, a partir de finales de año estos neonicotinoides solo podrán utilizarse en invernaderos.

El comité promotor de la iniciativa está formado por siete personas de la región de Neuchâtel que, según sus propias declaraciones, no pertenecen a ningún partido político. Entre ellas hay un viticultor, un profesor de biología del suelo y empresarios, según se indica en el sitio web de future3.0.

Agricultores y horticultores dicen no   

No es la única iniciativa que exige prohibir los pesticidas. Ya se presentó la iniciativa por el agua potable, de naturaleza afín. Esta exige que solo reciban subvenciones las explotaciones agrícolas que renuncien al uso de pesticidas y de antibióticos administrados de forma preventiva.

La Unión Suiza de Campesinos (USP) rechaza ambas iniciativas. La iniciativa popular contra los pesticidas sintéticos exige, de hecho, una «Suiza ecológica» y encarecería de forma masiva los productos de los agricultores, escribió la USP el viernes. Solo una pequeña parte de los consumidores apuesta de forma consecuente por los alimentos ecológicos.

Los plaguicidas también se utilizan en los ámbitos de la construcción, la higiene y la salud, alega la SBV. La iniciativa no prohíbe estos usos. Según declara la propia SBV, esta apuesta por el plan de acción nacional de productos fitosanitarios. Un manejo cuidadoso y responsable de los productos fitosanitarios es importante.     La Asociación Suiza de Productores de Hortalizas quiere combatir la iniciativa porque teme que, tras un sí, los horticultores pudieran producir claramente menos hortalizas y menos variedades que hasta ahora. Para obtener menos rendimiento harían falta bastantes más superficies de cultivo. Además, los productos serían más caros.

El grupo industrial Agrar argumenta que, desde el punto de vista científico, no es determinante si una sustancia se encuentra en la naturaleza o se ha sintetizado en el laboratorio. Lo decisivo son sus propiedades toxicológicas. Además, resulta casi imposible clasificar los productos fitosanitarios en las categorías «sintéticos» y «naturales».

Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →