Femicidio, trampa explosiva, silenciador: lo que convierte la caza de afición en una práctica de alto riesgo
IG Wild beim Wild exige a la Fiscalía del Tesino el esclarecimiento completo del caso Faido/Leontica en cuanto a posesión de armas, silenciador, explosivos, evaluación de riesgos y práctica de autorización de las autoridades.
Como organización con sede en el valle de Blenio y directamente afectada por la explosión, la IG Wild beim Wild no ve aquí un suceso aislado, sino un problema de seguridad de interés público.
El caso plantea cuestiones fundamentales: ¿cómo es posible que un particular, sin una evaluación psicológica sistemática de aptitud, pueda poseer varias armas de fuego, presuntamente un silenciador y posiblemente también explosivos, cuando en la policía y el ejército las pruebas psicológicas de aptitud y unos límites de edad claros son estándar?
Vínculo confirmado con la caza
A petición escrita de la IG Wild beim Wild, la redacción de la RSI confirmó, basándose en las declaraciones de la policía criminal del Tesino en la conferencia de prensa del 13 de julio de 2026: el autor era un cazador aficionado («cacciatore»). Según la RSI, queda por aclarar si el silenciador utilizado era legal, sobre qué base jurídica pudo haber sido autorizado, en su caso, y si las armas incautadas formaban parte de un arsenal de caza.
Wild beim Wild ha recogido esta laguna pendiente y ha situado el caso en el contexto más amplio de una problemática recurrente de violencia y delincuencia entre los cazadores aficionados.
Preguntas pendientes a las autoridades
En el centro del catálogo de preguntas dirigidas a la fiscal Petra Canonica Alexakis figuran en particular:
- ¿Fueron las armas incautadas adquiridas legalmente y correctamente registradas?
- ¿Existía para el silenciador una autorización cantonal de excepción, pese a que los silenciadores son en Suiza, en principio, un accesorio de armas prohibido?
- ¿Hubo antes del hecho indicios de amenazas, violencia o alteraciones psíquicas que hubieran justificado un desarme anterior?
- ¿Cómo pudo el autor armado permanecer durante horas en el entorno del pueblo tras el feminicidio, pese a existir una situación de peligro agudo?
Estas preguntas no afectan únicamente al caso concreto, sino a la seguridad estructural en el manejo de armas de caza privadas.
Los Grisones muestran el patrón
Que no se trata de un suceso aislado lo demuestran las cifras de los Grisones. Allí se registran desde hace años más de 1’000 multas administrativas y denuncias anuales contra cazadores aficionados; Wild beim Wild menciona, por ejemplo, 1’298 casos en 2015, 1’384 en 2017 y 1’241 en 2020. Con alrededor de 5.500 cazadores aficionados activos, esto significa: año tras año, potencialmente uno de cada cinco cazadores aficionados queda registrado como delincuente.
La SRF informó además de que durante la caza mayor de los Grisones alrededor del 9 por ciento de las cazas se realizan de forma ilegal. Tales cifras son un claro indicio de que los conflictos con la legislación sobre caza y armas no son un fenómeno marginal entre los hobby hunters.
¿Cómo explica la Fiscalía del Tesino que en el cantón de los Grisones se registren año tras año más de 1’000 denuncias y multas contra hobby hunters, mientras que en el Tesino no existen cifras comparables publicadas? ¿Se trata de un comportamiento realmente distinto de los hobby hunters o de controles menos consecuentes y una menor disposición a hacer visibles los delitos en las estadísticas?
No es un caso aislado: violencia contra las voces críticas
El caso Faido/Leontica se inscribe en un patrón ya documentado en el que los hobby hunters actúan con violencia o intimidación contra personas que acompañan de forma crítica las prácticas de caza: https://wildbeimwild.com/category/kriminalitaet-jagd/
Que una crítica dura y basada en hechos a la hobby hunting sea jurídicamente admisible lo confirmó también en 2020 el Tribunal Penal del cantón del Tesino: absolvió íntegramente y con carácter firme a la IG Wild beim Wild de una demanda por difamación de la asociación JagdSchweiz.
Crítica a los medios de comunicación mainstream
Desde el punto de vista de la IG Wild beim Wild resulta llamativo y problemático que muchos medios de comunicación mainstream no mencionen con claridad la vinculación del autor con la caza, aunque precisamente esta relación es central para el debate público sobre los privilegios en materia de armas, los silenciadores y la evaluación de riesgos.
La RSI ha señalado, a preguntas de este medio, que en este momento muchos puntos siguen sin estar claros; al mismo tiempo, sin embargo, se confirmó que el autor era cazador y que quedan abiertas cuestiones esenciales sobre el silenciador, el tipo de arma y la base de la autorización.
Quien informa sobre feminicidio, trampa explosiva y arsenal de armas no puede obviar la dimensión relativa a la legislación de caza. De lo contrario, permanece invisible que el acceso a varias armas letales y a silenciadores en Suiza está precisamente privilegiado para los hobby hunters.
A partir de nuestros casos documentados de estrangulamientos, escupitajos, amenazas de muerte y hostigamiento contra defensores de los animales, sabemos que la violencia por parte de los cazadores aficionados no es un caso aislado. La violencia del bosque se traslada al hogar. En este contexto surge la pregunta: ¿hasta qué punto está extendida la práctica de obligar de hecho al silencio ante la opinión pública a las víctimas de la violencia de los cazadores aficionados tras las condenas? ¿Qué directrices existen al respecto y cómo se impide que, en la interacción entre autoridades, organizaciones de caza y medios de comunicación, se establezca una cultura del silencio en la que la violencia y las infracciones de la ley cometidas por los cazadores aficionados se banalicen o se hagan invisibles de forma sistemática?
Reivindicaciones
La IG Wild beim Wild exige:
- transparencia total sobre el origen y la autorización de todas las armas, silenciadores y eventuales explosivos incautados
- una aclaración sobre si se pasaron por alto señales de alarma previas y si habría sido posible un desarme anterior
- estadísticas cantonales serias sobre denuncias, multas y condenas contra titulares de licencia de caza en el Tesino
- exámenes periódicos de aptitud médico-psicológica para los cazadores aficionados siguiendo el modelo de otros países como los Países Bajos, así como un límite de edad vinculante para el ejercicio privado de la caza.
El caso de Faido/Leontica demuestra con brutal claridad que la posesión privada de armas letales con fines recreativos no es un tema marginal e inofensivo, sino una cuestión de interés para la seguridad pública.
Más sobre el caso y su contextualización: https://wildbeimwild.com/femizid-in-faido-explosion-in-leontica-kein-einzelfall-sondern-muster-bei-hobby-jaegern/