Femicid, capcană explozivă, amortizor de zgomot: ce face din vânătoarea de hobby o practică cu risc major

IG Wild beim Wild cere Ministerului Public din Ticino clarificarea completă a cazului Faido/Leontica privind deținerea de arme, amortizorul de zgomot, explozibilul, evaluarea riscurilor și practica autorizărilor autorităților.

Ca organizație cu sediul în Valea Blenio și parte direct afectată de explozie, IG Wild beim Wild nu vede aici un eveniment izolat, ci o problemă de securitate de interes public.

Cazul ridică întrebări fundamentale: Cum este posibil ca o persoană privată, fără o evaluare psihologică sistematică a aptitudinii, să dețină mai multe arme de foc, presupus un amortizor de sunet și, eventual, și materiale explozive, deși la poliție și în armată evaluările psihologice de aptitudine și limitele clare de vârstă sunt standard?

Legătură cu vânătoarea confirmată

La solicitarea scrisă a IG Wild beim Wild, redacția RSI a confirmat, pe baza declarațiilor poliției criminale ticineze de la conferința de presă din 13 iulie 2026: Făptașul era hobby hunter («cacciatore»). Rămâne deschisă, potrivit RSI, întrebarea dacă amortizorul de sunet folosit era legal, în baza cărui temei juridic a fost eventual autorizat și dacă armele confiscate făceau parte dintr-un arsenal de vânătoare.

Wild beim Wild a preluat această lacună deschisă și a plasat cazul în contextul mai larg al unei problematici recurente de violență și delicvență în rândul hobby hunters.

Întrebări deschise adresate autorităților

În centrul listei de întrebări adresate procuroarei Petra Canonica Alexakis se află în special:

• Au fost armele confiscate achiziționate legal și înregistrate corect?
• A existat pentru amortizorul de sunet o autorizație cantonală de excepție, deși amortizoarele de sunet sunt în principiu accesorii pentru arme interzise în Elveția?
• Au existat înainte de faptă indicii privind amenințări, violență sau tulburări psihice, care ar fi justificat o dezarmare anterioară?
• Cum a putut făptașul înarmat să fie prezent ore în șir în împrejurimile satului după feminicid, deși exista o situație de pericol acut?

Aceste întrebări nu privesc doar cazul individual, ci securitatea structurală în manipularea armelor de vânătoare private.

Grisonul arată tiparul

Faptul că nu este vorba despre un eveniment izolat o arată cifrele din Grison. Acolo se înregistrează de ani de zile anual peste 1’000 de amenzi contravenționale și plângeri împotriva hobby hunters; Wild beim Wild face referire, de exemplu, la 1’298 de cazuri în anul 2015, 1’384 în anul 2017 și 1’241 în anul 2020. La aproximativ 5.500 de hobby hunters activi, aceasta înseamnă: An de an, potenzial fiecare al cincilea hobby hunter este înregistrat ca delincvent.

SRF a mai relatat că, în timpul vânătorii de sezon din Grisons, aproximativ 9 la sută dintre împușcături se produc ilegal. Astfel de cifre reprezintă un indiciu clar că conflictele cu legislația privind vânătoarea și armele nu sunt un fenomen marginal în rândul vânătorilor de agrement.

Cum își explică Parchetul din Ticino faptul că în cantonul Grisons se înregistrează an de an peste 1’000 de plângeri și amenzi contravenționale împotriva vânătorilor de agrement, în timp ce în Ticino nu există cifre comparabile publicate? Este vorba despre un comportament realmente diferit al vânătorilor de agrement sau despre controale mai puțin consecvente și o disponibilitate mai redusă de a face vizibile statistic infracțiunile?

Nu este un caz izolat: violența împotriva vocilor critice

Cazul Faido/Leontica se înscrie într-un tipar deja documentat, în care vânătorii de agrement recurg la violență sau intimidare împotriva persoanelor care urmăresc critic practicile de vânătoare: https://wildbeimwild.com/category/kriminalitaet-jagd/

Faptul că o critică dură, bazată pe fapte, adusă vânătorii de agrement este admisibilă din punct de vedere juridic a fost confirmat în 2020 și de Tribunalul Penal al cantonului Ticino: acesta a achitat integral IG Wild beim Wild într-un proces de calomnie intentat de asociația JagdSchweiz, cu efect definitiv.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Critici la adresa mass-mediei generaliste

Din perspectiva IG Wild beim Wild, este frapant și problematic că multe medii generaliste nu denumesc clar legătura autorului cu vânătoarea, deși tocmai această legătură este centrală pentru dezbaterea publică privind privilegiile legate de arme, amortizoarele de zgomot și evaluarea riscurilor.

RSI a precizat, la solicitare, că în acest moment multe aspecte sunt încă neclare; totuși, s-a confirmat totodată că autorul era vânător și că întrebări esențiale privind amortizorul de zgomot, tipul de armă și baza legală a autorizației rămân deschise.

Cine relatează despre femicid, capcană explozivă și arsenal de arme nu are voie să ignore dimensiunea legislației vânătorii. Altfel rămâne invizibil faptul că accesul la mai multe arme letale și la amortizoare de zgomot este, în Elveția, tocmai pentru vânătorii de agrement, unul privilegiat.

Din cazurile noastre documentate de sugrumări, scuipări, ameninţări cu moartea şi campanii de ură împotriva protectorilor animalelor ştim că violenţa comisă de hobby hunters nu este un caz izolat. Violenţa din pădure este adusă în casă. În acest context se pune întrebarea: cât de răspândită este practica de a obliga, de fapt, victimele violenţei hobby hunters să tacă în faţa publicului după condamnări? Ce directive există în această privinţă şi cum se împiedică instaurarea, în conlucrarea dintre autorităţi, organizaţii de vânătoare şi mass-media, a unei culturi a tăcerii, în care violenţa şi încălcările legii comise de hobby hunters sunt sistematic minimalizate sau făcute invizibile?

Revendicări

IG Wild beim Wild solicită:

• transparenţă completă privind provenienţa şi autorizarea tuturor armelor, amortizoarelor şi eventualelor materiale explozive confiscate
• o clarificare dacă semnale de avertizare anterioare au fost trecute cu vederea şi dacă o dezarmare timpurie ar fi fost posibilă
• statistici cantonale serioase privind plângerile, amenzile şi condamnările împotriva persoanelor autorizate să vâneze din Ticino
• examene periodice de aptitudine medico-psihologică pentru hobby hunters după modelul altor ţări precum Olanda, precum şi o limită de vârstă obligatorie pentru practicarea privată a vânătorii.

Cazul Faido/Leontica arată cu o claritate brutală că deţinerea privată de arme letale în scopuri recreative nu este un subiect marginal inofensiv, ci o chestiune de interes public de securitate.

Mai multe despre caz şi despre încadrarea sa: https://wildbeimwild.com/femizid-in-faido-explosion-in-leontica-kein-einzelfall-sondern-muster-bei-hobby-jaegern/