Femicide, valstrik met explosieven, geluiddemper: wat de hobbyjacht tot een hoogrisicopraktijk maakt
IG Wild beim Wild eist van het Openbaar Ministerie van Tessin volledige opheldering van de zaak Faido/Leontica over wapenbezit, geluiddemper, explosieven, risico-inschatting en de vergunningspraktijk van de autoriteiten.
Als in het Bleniotal gevestigde organisatie en direct getroffene van de explosie ziet IG Wild beim Wild hier geen op zichzelf staande gebeurtenis, maar een veiligheidsprobleem van openbaar belang.
De zaak roept fundamentele vragen op: Hoe is het mogelijk dat een privépersoon zonder systematische psychologische geschiktheidstoets meerdere vuurwapens, vermoedelijk een geluiddemper en mogelijk ook explosieven kan bezitten, terwijl bij politie en leger psychologische geschiktheidstoetsen en duidelijke leeftijdsgrenzen standaard zijn?
Bevestigd verband met de jacht
Op schriftelijk verzoek van IG Wild beim Wild bevestigde de RSI-redactie, op basis van de verklaringen van de Tessiner recherche tijdens de persconferentie van 13 juli 2026: de dader was hobbyjager («cacciatore»). Onduidelijk blijft volgens RSI of de gebruikte geluiddemper legaal was, op welke juridische grondslag deze eventueel werd toegestaan en of de in beslag genomen wapens deel uitmaakten van een jachtarsenaal.
Wild beim Wild heeft deze open leemte opgepakt en de zaak in de bredere context geplaatst van een terugkerende geweld- en delictproblematiek bij hobbyjagers.
Openstaande vragen aan de autoriteiten
Centraal in de vragenlijst aan officier van justitie Petra Canonica Alexakis staan met name:
- Werden de in beslag genomen wapens legaal verworven en correct geregistreerd?
- Was er voor de geluiddemper een kantonnale uitzonderingsvergunning, hoewel geluiddempers in Zwitserland in principe verboden wapentoebehoren zijn?
- Waren er vóór de daad aanwijzingen voor bedreigingen, geweld of psychische afwijkingen die een eerdere ontwapening hadden gerechtvaardigd?
- Hoe kon de gewapende dader na de femicide urenlang in de omgeving van het dorp aanwezig zijn, hoewel er sprake was van een acute dreigingssituatie?
Deze vragen betreffen niet alleen het individuele geval, maar de structurele veiligheid in de omgang met particuliere jachtwapens.
Graubünden toont het patroon
Dat het niet om een op zichzelf staande gebeurtenis gaat, tonen de cijfers uit Graubünden. Daar worden al jaren jaarlijks meer dan 1’000 ordeboetes en aangiften tegen hobbyjagers geregistreerd; Wild beim Wild verwijst bijvoorbeeld naar 1’298 gevallen in 2015, 1’384 in 2017 en 1’241 in 2020. Bij ongeveer 5.500 actieve hobbyjagers betekent dat: jaar na jaar wordt potentieel één op de vijf hobbyjagers als delinquent geregistreerd.
SRF berichtte bovendien dat tijdens de hoogjacht in Graubünden ongeveer 9 procent van de afschoten onrechtmatig plaatsvindt. Zulke cijfers zijn een duidelijke aanwijzing dat conflicten met het jacht- en wapenrecht bij hobbyjagers geen randverschijnsel zijn.
Hoe verklaart het Openbaar Ministerie van Ticino dat er in het kanton Graubünden jaar na jaar meer dan 1’000 aangiften en boetes tegen hobbyjagers worden geregistreerd, terwijl er in Ticino geen vergelijkbare, gepubliceerde cijfers beschikbaar zijn? Gaat het om daadwerkelijk ander gedrag van de hobbyjagers of om minder consequente controles en een geringere bereidheid om delicten statistisch zichtbaar te maken?
Geen op zichzelf staand geval: geweld tegen kritische stemmen
De zaak Faido/Leontica past in een reeds gedocumenteerd patroon waarin hobbyjagers met geweld of intimidatie optreden tegen mensen die jachtpraktijken kritisch volgen: https://wildbeimwild.com/category/kriminalitaet-jagd/
Dat harde, op feiten gebaseerde kritiek op de hobbyjacht juridisch toelaatbaar is, heeft in 2020 ook de strafrechtbank van het kanton Ticino bevestigd: zij sprak de IG Wild beim Wild volledig vrij van een smaadklacht van de vereniging JagdSchweiz, met kracht van gewijsde.
Kritiek op de mainstreammedia
Vanuit het oogpunt van de IG Wild beim Wild is het opvallend en problematisch dat veel mainstreammedia het jachtverband van de dader niet duidelijk benoemen, hoewel juist dit verband centraal staat in het publieke debat over wapenprivileges, geluiddempers en risicobeoordeling.
RSI heeft op navraag verklaard dat op dit moment veel punten nog onduidelijk zijn; tegelijkertijd werd echter bevestigd dat de dader een jager was en dat wezenlijke vragen over geluiddemper, wapentype en vergunningsgrondslag open blijven.
Wie bericht over femicide, valstrik met explosieven en een wapenarsenaal, mag de jachtrechtelijke dimensie niet buiten beschouwing laten. Anders blijft onzichtbaar dat de toegang tot meerdere dodelijke wapens en tot geluiddempers in Zwitserland juist voor hobbyjagers bevoorrecht is.
Uit onze gedocumenteerde gevallen van wurgen, bespugen, doodsbedreigingen en hetze tegen dierenbeschermers weten we dat geweld door hobbyjagers geen incident is. Het geweld uit het bos wordt mee naar huis genomen. Tegen deze achtergrond rijst de vraag: hoe wijdverbreid is de praktijk om slachtoffers van geweld door hobbyjagers na veroordelingen feitelijk tot zwijgen tegenover het publiek te verplichten? Welke richtlijnen bestaan hiervoor, en hoe wordt voorkomen dat in het samenspel van autoriteiten, jachtorganisaties en media een cultuur van zwijgen ontstaat, waarin geweld en wetsovertredingen door hobbyjagers systematisch worden gebagatelliseerd of onzichtbaar gemaakt?
Eisen
De IG Wild beim Wild eist:
- volledige transparantie over de herkomst en vergunning van alle in beslag genomen wapens, geluiddempers en eventuele springstoffen
- een onderzoek naar de vraag of eerdere waarschuwingssignalen over het hoofd werden gezien en of een eerdere ontwapening mogelijk was geweest
- serieuze kantonale statistieken over aangiften, boetes en veroordelingen tegen jachtgerechtigden in Ticino
- periodieke medisch-psychologische geschiktheidstoetsen voor hobbyjagers naar het voorbeeld van andere landen zoals Nederland, evenals een bindende leeftijdsgrens voor de private jachtuitoefening.
De zaak Faido/Leontica toont met brute duidelijkheid aan dat het private bezit van dodelijke wapens voor vrijetijdsdoeleinden geen onschuldig randonderwerp is, maar een kwestie van openbaar veiligheidsbelang.
Meer over de zaak en de duiding: https://wildbeimwild.com/femizid-in-faido-explosion-in-leontica-kein-einzelfall-sondern-muster-bei-hobby-jaegern/