Caza ilegal de aves en la región mediterránea
En 2019, casi todos los países de Europa, el norte de África y Oriente Próximo se comprometieron, mediante el «Rome Strategic Plan» (RSP) en el marco de la Convención sobre las Especies Migratorias (CMS), a aplicar una política de tolerancia cero frente a la caza furtiva de aves silvestres y a reducir la caza ilegal de aves en al menos un 50 % de aquí a 2030.
Cinco años antes de que expire este plazo, un nuevo estudio recientemente elaborado evalúa ahora si los gobiernos van por el buen camino para alcanzar los objetivos del RSP.
Además, los autores formulan recomendaciones concretas.
Hace diez años, BirdLife International publicó un estudio muy comentado que mostraba que en la región mediterránea se matan ilegalmente alrededor de 25 millones de aves al año. Después del uso intensivo del suelo, la caza y la caza furtiva constituyen así el segundo mayor factor de amenaza para las aves. Por ello, en 2019 numerosos países de Europa, el norte de África y Oriente Próximo se comprometieron, en el marco del Convenio de Berna y del «Rome Strategic Plan» (RSP) de la Convención de Bonn sobre las Especies Migratorias (CMS), a aplicar una política de tolerancia cero frente a la caza furtiva y a reducir la caza ilegal de aves en al menos un 50 % de aquí a 2030.
A mitad de recorrido del «Rome Strategic Plan» (RSP), una encuesta coordinada por BirdLife International y EuroNatur entre ONG nacionales y expertos muestra ahora que el 83 % de los 46 países evaluados todavía hace demasiado poco para alcanzar el objetivo del RSP. Concretamente, esto significa que estos países probablemente no logren reducir en un 50 % la caza ilegal de aves silvestres para 2030, tal como ellos mismos se comprometieron a hacer. Al mismo tiempo, en algunos países también se observan avances: en doce países, la caza furtiva ha podido reducirse de forma leve a considerable en los últimos cinco años.
El estudio evaluó 46 países, incluyendo una evaluación más detallada de 22 países mediterráneos, donde la caza furtiva de aves es más alta. La información se recopiló mediante un cuestionario en dos partes, respondido por expertos de ONG nacionales de conservación, institutos superiores y universidades que se ocupan de la caza furtiva. En la primera parte se evaluaron los avances nacionales según seis estrategias temáticas clave para reducir la caza furtiva (voluntad política y cooperación, vigilancia, legislación, aplicación de la ley, persecución penal y condenas, comunicación y prevención), mientras que en la segunda parte se recopilaron respuestas narrativas sobre los principales desafíos y recomendaciones para combatir la caza furtiva en cada país. El análisis comparó los avances entre 2015-2019 y 2020-2024 e identificó tendencias y desafíos para los distintos tipos de caza furtiva (disparos, colocación de trampas y envenenamiento), así como para diferentes regiones geográficas.
La situación en Suiza
Aunque la caza furtiva representa un problema menor en Suiza que en otros países, y el informe le otorga por ello una buena calificación, tampoco aquí debe subestimarse el problema. Una y otra vez, aves rapaces han sido víctimas de peligrosos envenenamientos causados por criadores de palomas. En los últimos años se han conocido varios casos de captura de pájaros cantores protegidos, por ejemplo mediante varillas con pegamento. En Suiza siguen siendo cazables especies amenazadas. Por último, cabe mencionar que políticos y asociaciones de presión realizan esfuerzos para debilitar la ley de caza, proponiendo, por ejemplo, que especies protegidas vuelvan a ser declaradas cazables. En conjunto, la protección insuficiente en Suiza hace que, proporcionalmente, las Listas Rojas sean aquí más largas que en todos nuestros países vecinos.
Es necesario reforzar los esfuerzos
Conclusión del informe de BirdLife International y EuroNatur: «Para lograr un cambio de rumbo en los cinco años restantes, se requiere un fortalecimiento claro y sostenido de la voluntad política, mayores inversiones y una aplicación más estricta de la ley por parte de muchos gobiernos nacionales.»
El Dr. Barend van Gemerden, coordinador del Global Flyways Programme de BirdLife International, comenta al respecto: «La caza ilegal de aves no es solo un crimen, sino una tragedia que amenaza a las aves en todas las rutas migratorias. Un alto nivel de caza ilegal en un país puede echar por tierra los logros de la conservación de especies en otro país. Necesitamos urgentemente medidas más firmes, coordinadas y transfronterizas a lo largo de toda la ruta migratoria. Alcanzar el objetivo para 2030 es un gran desafío, pero no imposible.»
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
