Austria: un cazador recreativo mata a tiros al perro de su vecino
No existen asociaciones con personalidad jurídica cuyos miembros estén tan arraigados en la criminalidad como los cazadores recreativos de las sociedades de caza.
En noviembre del año pasado, el dueño de un perro del distrito de Feldkirchen pidió a su vecino, un cazador recreativo, que matara a tiros a su boyero de Berna. El cazador habría atado al animal a un tocón en el terreno del propietario y le habría disparado con la escopeta. Como el perro no murió de inmediato tras el primer disparo, tuvo que volver a cargar la escopeta y acabar con el animal que aullaba. Unos paseantes se percataron del suceso y presentaron una denuncia.
La policía descubre más infracciones
En el curso de las investigaciones policiales por maltrato animal, también se habrían probado al cazador recreativo varias infracciones de la ley de caza. Además, el hombre de 67 años «no disponía en el momento de los disparos de un permiso de caza válido para el coto», según la policía.
Denuncia presentada: la decisión está pendiente
Un portavoz de la Bezirkshauptmannschaft de Carintia confirmó la recepción de una denuncia al respecto en la autoridad de armas. Según indicó, el asunto se está examinando a fondo. Por motivos de protección de datos, la autoridad no desea hacer por el momento más declaraciones sobre el caso en sí.
Ahora le espera un proceso penal por maltrato animal e infracciones de la ley de caza. Si al hombre se le retirará o no la licencia de caza lo decidirá la asociación de cazadores de Carintia. En Carintia, las licencias de caza las expide el Bezirksjägermeister (responsable distrital de caza). En las cuestiones relativas a la autorización para cazar, la asociación de cazadores asume las funciones de una autoridad.
Perro «desechado» por comodidad
El juez Pöllinger, él mismo amante y conocedor de los perros, incluso juez en concursos caninos: «Se deshicieron sin más de un perro viejo – por pura comodidad.» Para ahorrarse los costes de la protectora o del veterinario.
Durante diez años «Bella» fue un fiel perro de granja. Por eso la sanción resulta aún más cara: tanto el dueño como el cazador deben pagar 3600 euros cada uno y, además, se les impuso una condena de seis meses con suspensión condicional por maltrato animal. Ambos comparecieron sin abogado – lo que probablemente contribuyó a que dieran una imagen de lo más desafortunada – y, a pesar de ello, aceptaron la sanción. «De todos modos siempre somos nosotros los tontos», dice uno de ellos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
