Chevalley: Nej til nedskydning efter forgodtbefindende

Revisionen af jagtloven «går for vidt», fordi den giver mulighed for at skyde adskillige arter af vilde dyr helt «efter forgodtbefindende», selv om den biologiske mangfoldighed i virkeligheden burde beskyttes.

Det siger nationalrådsmedlem Isabelle Chevalley. Den grønliberale politiker fra Waadt forklarer, hvorfor hun opfordrer til et nej ved afstemningen den 27. september.

Vi modtager alarmerende signaler fra videnskabsfolk om tabet af vores biologiske mangfoldighed. Alle undersøgelser viser, at vores arter er ved at forsvinde. Og det sker i hurtigt tempo, forklarer nationalrådsmedlemmet over for swissinfo.ch.

Schweiz har en rød liste over truede arter. Vi bør gøre alt, hvad der står i vores magt, for at bevare disse arter. Alligevel må mange af dem jages. For eksempel skovsneppen, som ikke ville blive beskyttet af den nye lov, selv om den står på den røde liste.

Spørgsmålene, man kan stille sig selv, er: Hvorfor bliver denne fugl ved med at blive dræbt? Gør den skade på landbruget? Nej. Skader den menneskelig infrastruktur? Nej. Bliver den dræbt for at brødføde familier? Nej. Giver salget af denne fugl en betydelig økonomisk gevinst, som er livsnødvendig for en del af befolkningen? Nej.

Hvorfor så? Af ren fornøjelse. Det faktum kunne næsten få én til at le, hvis det ikke var så absurd. Vi kritiserer de mennesker i Afrika, der dræber elefanter, men i virkeligheden gør vi det ikke rigtig bedre selv.

Skudt uden at have gjort skade

Ifølge den reviderede Jagdlov kan en art skydes, selv om den endnu ikke har gjort skade. Det er en absolut nyhed, for hidtil krævede en skydetilladelse dokumentation for en skade, og det skulle være en betydelig skade. Det skal ikke længere være tilfældet.

Desuden skal Forbundsrådet kunne udvide listen over de berørte dyrearter uden at skulle indhente parlamentets godkendelse. Det er et tungtvejende afkald på demokratiet.

Hvis man spørger sig selv, hvilke dyrearter der kan blive berørt, giver debatterne i parlamentet et fingerpeg. Det drejer sig blandt andet om losen, svanen og bæveren. Hvorfor generer disse dyr os?

Det er rigtigt, at losen æder vildt, som jægerne dermed ikke længere kan nedlægge. Men den er først og fremmest en stor allieret for skovfogederne. Ved at forhindre, at rådyr og hjorte formerer sig for kraftigt – arter, der lever af friske skud – bidrager den væsentligt til skovens sundhed.

Svanen, der af og til efterlader sin afføring på marker i nærheden af søer, forårsager kun minimale problemer for landbruget. Bæveren kan endelig bygge dæmninger og lokalt ændre et flodleje. Ved at forme sine omgivelser går dens tilstedeværelse generelt hånd i hånd med en stigning i artsmangfoldigheden på dens territorium.

Endnu en gang: I en tid med tab af biologisk mangfoldighed er det i det mindste mærkværdigt at give grønt lys for at skyde disse dyr, som bidrager til en samlet balance, på grund af mindre skader. Og lad os huske på, at de kan nedlægges, før de overhovedet har forvoldt skade.

Isabelle Chevalley: Overblikket går tabt

Endelig skal afgørelsen om afskydning ligge hos kantonerne og ikke længere hos forbundsstaten. Det rejser problemet med det samlede overblik. Dyr kender ikke kantongrænserne i vores lille land: Et dyr kunne være beskyttet i én kanton om natten og blive skudt i nabokantonen næste morgen, forklarer Isabelle Chevalley,

Desuden vil det være lettere for interessegrupper at lægge pres på myndighederne i deres kanton for at opnå sådanne afskydningsafgørelser. Det er åbenlyst, at forbundsstaten har en mere helhedsorienteret tilgang, fordi den tager hensyn til alle involverede parters interesser.

Vi stiller ikke spørgsmålstegn ved, at vi for eksempel må regulere antallet af ulve, hvis visse betingelser er opfyldt. Men vi bør ikke have en lov, der sender signalet: Skyd efter forgodtbefindende!

Vi må lære at leve med dyrelivet. Mennesket kan ikke fjerne alt, hvad der generer det. Mennesket er en del af den biologiske mangfoldighed, og hvis denne biologiske mangfoldighed ikke respekteres, bringer det i sidste ende menneskets egen overlevelse i fare.

Denne revision af jagtloven går for vidt, vi må beskytte vores biologiske mangfoldighed. Nej til en lov fra gamle dage!

Kilde: swissinfo.ch