22.10.2026, 11:25

Søg

Dyreverden

Løvblæsere hører hjemme i redskabsskuret

Løvblæsere larmer, er skadelige for insekter og ødelægger småt dyrelivs levesteder. Hvorfor de bør forbydes for altid.

Redaktion Wild beim Wild · 6. oktober 2021

Efteråret er kommet: Bladene falder stille og dækker veje og fortove, plæner og bede i parker og haver.

Det får dem på banen, som mener, at offentlige anlæg og private forhaver skal renses omhyggeligt for blade. Skal de virkelig det? «Kun hvis det handler om, at ingen mennesker skal bringes i fare på offentlige stier«, siger Jenifer Calvi fra Deutsche Wildtier Stiftung. Våde lag af blade er glatte; byer og kommuner har pligt til at sørge for, at deres borgere kan færdes sikkert på offentlige stier.

Det klarede man indtil slutningen af 1990'erne med den gode gamle kost, rive eller kratrive. Siden da synes løvblæseren at være gartnerens kæphest, når efterårsløvet skal fjernes. Også løvsugeren er populær, da den hakker bladene i stykker inde i apparatet. «Begge varianter er uforsvarlige set fra et miljø- og artsbeskyttelsesperspektiv«, siger Jenifer Calvi. For løvblæsere blæser med en lufthastighed på op til 250 kilometer i timen – og i øvrigt: det er allerede orkanstyrke – og de blæser ikke kun grene og blade væk fra plæner og stier. Sammen med løvet bliver edderkopper, insekter og endda små pattedyr som unge pindsvin eller mus slynget gennem luften med 70 meter i sekundet. Også lydniveauet på over 100 decibel – svarende til støjen fra en trykluftsbor – er ikke kun en belastning for menneskeører, men også for vilde dyr. Og i løvsugere bliver de indsugede dyr hakket i stykker sammen med plantedelene: «På den måde bliver mange insektarter, herunder sjældne, hakket i stykker år efter år.«

Desuden mangler der, når de tidligere så almindelige tæpper af løv på enge og løvbunker i haverne forsvinder, et værdifuldt levested for vilde dyr, som nu leder efter et sted at overvintre eller livsvigtig føde. Så pindsvin, spidsmus, tudse, sommerfugl, mariehøne, snog eller salamander kan finde et hjem og føde om vinteren, opfordrer Deutsche Wildtier Stiftung derfor til at undlade at bruge disse apparater. Calvi: «Løv er en del af næringsstofkredsløbet og fremmer biodiversiteten.«

Fem grunde til at lade løvblæseren blive i skuret – eller helst slet ikke købe den:

  • 1. Den, der bruger rive og kost til at feje løvet sammen, dræber ikke edderkopper og insekter og ødelægger ikke tilflugtssteder for mus, pindsvin og insekter.
  • 2. Løv på bede og under hække og buske beskytter jorden mod udtørring.
  • 3. Af løv i kompostbunken laver regnorme, mider og bakterier kompostjord, som næste år leverer værdifulde næringsstoffer til blomstrende planter og til den egen grøntsagsdyrkning.
  • 4. Der er mindre CO2-udledning og mindre belastning med fint støv.
  • 5. Den, der lader løvblæseren stå, kan indånde frisk efterårsluft og høre de farverige efterårsblade falde stille og blidt til jorden.

Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →