Ifølge medierapporter har EU-Parlamentet vedtaget en resolution, der kræver en revision af beskyttelsesstatussen for store rovdyr som Ulv. Resolutionen er ikke juridisk bindende.
Resolution med knebent flertal
BUND tweetede inden afstemningen, at sameksistens mellem landbrug og ulv sagtens er mulig, da EU's naturbeskyttelseslovgivning levner tilstrækkelig fleksibilitet, mens en gunstig bevaringsstatus for ulven endnu ikke er nået.
Resolutionen blev vedtaget med 306 stemmer for. 255 medlemmer stemte imod, og 25 undlod at stemme. EU-Kommissionen opfordres til “uden ophold at udvikle en vurderingsprocedure, der gør det muligt at ændre beskyttelsesstatussen for bestande i bestemte regioner, så snart den ønskede bevaringsstatus er nået”.
EU-Parlamentet krævede desuden finansiering til forebyggelse af ulveangreb på husdyr for landbruget samt erstatningsudbetalinger.
Kritik af åbningen af habitatdirektivet
Thomas Waitz (De Grønne, Østrig) argumenterede for, at en åbning af habitatdirektivet truer Naturbeskyttelse i hele Europa. Emnet rovdyr stod også allerede på dagsordenen for Landbrugsrådet i september. EU's miljøkommissær Virginijus Sinkevičius forklarede på mødet, at de gældende regler allerede tillader undtagelser, og at der er tilstrækkeligt med redskaber til, at græsningsbaseret husdyrhold og tilbagevenden af truede Vildtdyr kan gå hånd i hånd. Han understregede dog også, at denne sameksistens udgør en udfordring (EU-nyt 29.09.2022).
Miljøorganisationer argumenterer – i øvrigt ganske vist sammen med husdyrholdere – imod en udvanding af EU's naturbeskyttelseslove, for flokbeskyttelsesforanstaltninger og for rimelig erstatning til berørte bedrifter.
| Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan. |
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
