Bjørn, ulv eller ræv: Fåreangreb skaber røre i kanton Uri

Døde får i kanton Uri udløser en levende debat om, hvor sikre DNA-beviser er.

Efter et dødeligt angreb i begyndelsen af august i Göscheneralptal var Ulv under mistanke, analysen pegede på en Ræv, men i vildtkameraet gik der alligevel en bjørn i fælden.

DNA-analyse pegede på ræv

To får blev den 11. august i området Wandflueseeli i kommunen Göschenen revet ihjel, tre andre måtte nødslagtes på grund af deres skader. Fåreholderne drev derefter hele flokken ned i dalen.

Det DNA, der blev udtaget fra kadaverne, blev tilskrevet en ræv. «For mig var det hundrede procent en bjørn», sagde dyreholder Hannes Bissig. Det ene nyligt dræbte får havde en rift på hovedet og var flået op på siden. Desuden var det 120 kilo tunge dyr blevet slæbt væk i ét stykke. Derfor opstillede han til sidst et vildtkamera ved kadaveret, hvori der faktisk gik en bjørn i fælden.

At DNA-analysen pegede på en ræv, er dog ikke noget usædvanligt, sagde jagtforvalter Josef Walker. Der er højst sandsynligt tale om en efterfølgende bruger af kadaveret, for en ræv kan ikke dræbe så stort et får.

Flokbeskyttelse er meget krævende, når det gælder bjørne

“Jeg sætter spørgsmålstegn ved, hvor sikre DNA-prøverne er”, sagde fåreavler Bissig. Informationsstrømmen skal forbedres, for eksempel når man har kendskab til en bjørn i regionen. Hvis bjørnen er permanent til stede, kunne man helt undlade flokbeskyttelsesforanstaltninger.

Walker bekræftede, at flokbeskyttelse er meget krævende, når det gælder bjørne. Men uanset om det er ulv eller bjørn, er erstatningen til ejerne for de dræbte dyr den samme.

Allerede i foråret var en bjørn blevet observeret i kantonen Uri. I 2017 havde en bjørn i Silenen beskadiget en bistade. Læs mere om vildtdyr og om Jagdlov.