Beer, wolf of vos: doodgebeten schapen zorgen voor ophef in het kanton Uri
Dode schapen in het kanton Uri zorgen voor een levendig debat over hoe betrouwbaar DNA-bewijs is. Na een dodelijke aanval begin augustus in het Göscheneralptal werd de wolf verdacht, de analyse wees op een vos, maar in de cameraval trapte een beer. Twee schapen werden op 11 augustus in het gebied Wandflueseeli in de gemeente Göschenen
Göschenen
Dode schapen in het kanton Uri zorgen voor een levendig debat over hoe betrouwbaar DNA-bewijs is.
Na een dodelijke aanval begin augustus in het Göscheneralptal werd de wolf verdacht, de analyse wees op een Vos, maar in de cameraval trapte een beer.
DNA-analyse wees op vos
Twee schapen werden op 11 augustus in het gebied Wandflueseeli in de gemeente Göschenen doodgebeten, drie andere moesten vanwege hun verwondingen noodgeslacht worden. De schapenhouders dreven vervolgens de hele kudde naar het dal.
Het DNA dat van de kadavers werd genomen, werd aan een vos toegeschreven. «Voor mij was het voor honderd procent een beer», zei veehouder Hannes Bissig. Het ene vers gedode schaap had een kras op de kop en was aan de zijkant opengereten. Bovendien was het 120 kilogram zware dier in zijn geheel weggesleept. Daarom had hij uiteindelijk bij het kadaver een cameraval geplaatst, waarin inderdaad een beer trapte.
Dat de DNA-analyse op een vos wees, is overigens niets bijzonders, zei jachtbeheerder Josef Walker. Het zou hooguit om een nagebruiker kunnen gaan; zo'n groot schaap kan een vos niet doden.
Kuddebescherming bij beren is zeer veeleisend
«Ik vraag me af hoe betrouwbaar de DNA-monsters zijn», zei schapenhouder Bissig. De informatiedoorstroming moet verbeterd worden, bijvoorbeeld wanneer men weet dat er een beer in de regio is. Bij permanente aanwezigheid van de beer kan men kuddebeschermingsmaatregelen net zo goed achterwege laten.
Walker bevestigde dat kuddebescherming bij de beer zeer veeleisend is. Maar of het nu een wolf of een beer is: de vergoeding voor de gedode dieren aan de houders is identiek.
Al in het voorjaar was er een beer gesignaleerd in het kanton Uri. In 2017 had een beer in Silenen een bijenstand beschadigd. Meer over wilde dieren en over de Jachtwet.
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Wilde dieren hebben een stem nodig
Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →