Zürich: O cetățeană confruntă autoritatea de vânătoare cu bilanțul de milioane al vânătorii de vulpi

Când Reto Muggler, co-conducătorul Administrației de pescuit și vânătoare din Zürich, a răspuns la începutul acestei săptămâni la o solicitare a unei cetățene privind vânătoarea de vulpi, a respins fără ezitare sursa științifică citată: aceasta nu ar fi «cu siguranță serioasă».

Aceasta a fost din nou o greșeală, iar Ursula Alayan-Ricklin din Effretikon a corectat-o cu precizie.

Studiul

Sursa la care se face referire este o publicație originală revizuită de experți (peer-review), apărută în renumita revistă de specialitate Biological Conservation (Elsevier):

Jiguet, F., Morin, A., Courtines, H., Robert, A., Fontaine, B., Levrel, H. & Princé, K. (2026). Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation, 316, 111719. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2026.111719

Studiul a cuantificat pentru prima dată bilanțul economic al vânătorii de vertebrate organizate de stat în Franța. Rezultatul este descurajant: costurile anuale estimate ale vânătorii se ridică la 103 până la 123 de milioane de euro, în timp ce costurile pagubelor raportate oficial sunt de doar 8 până la 23 de milioane de euro. Efortul mediu este de aproximativ 64 de euro per animal ucis – la circa 1,7 milioane de animale ucise anual în Franța. Publicul plătește astfel pentru o practică ale cărei costuri depășesc de mai multe ori pagubele pretins prevenite.

Răspunsul autorității

În răspunsul său, Muggler a argumentat că vânătorii din Zürich oferă servicii importante: accidente cu animale sălbatice, recuperarea cadavrelor, reducerea pagubelor produse de vânat. Dacă aceste sarcini ar reveni cantonului, ar apărea, chipurile, costuri suplimentare de peste 10 milioane de franci anual.

Această cifră nu este nouă – și nu este documentată. Apare deja în raportul Consiliului Guvernamental din 2017, redactat în departamentul de pe atunci al hobby-vânătorului Markus Kägi, și de atunci este repetată de cercurile vânătorești ca un fapt. Nu a rezistat niciodată unei verificări independente. IG Wild beim Wild a supus deja această afirmație în 2017 unei verificări a faptelor – cu un rezultat dezamăgitor: multe lucruri din raportul Consiliului Guvernamental nu rezistă verificării. Faptul că Muggler invocă din nou aceeași estimare nedocumentată a costurilor în 2026 arată cât de puțin s-a reînnoit argumentația autorității de vânătoare din Zürich în nouă ani.

Inițiativa «Paznici de vânat în loc de vânători» arătase deja că paznicii de vânat instruiți profesional ar putea prelua sarcinile hobby-vânătorii, fără puști cu alice, fără logica de asociație, fără extrapolări nedocumentate ale costurilor.

Studiul SWILD: Ceea ce cantonul Zug știe de mult

Ceea ce Muggler omite de asemenea să menționeze în răspunsul său: din mai 2026 există un studiu elvețian independent privind vânătoarea de vulpi – comandat nu de o organizație de protecție a animalelor, ci de cantonul Zug însuși. Rezultatul studiului SWILD este clar: vânătoarea de vulpi nu reglează durabil efectivele, nu îmbunătățește combaterea epizootiilor și este inferioară măsurilor de protecție neletale. Comisia de vânătoare din Zug a decis în consecință, la 16 iunie 2026, să nu mai promoveze proactiv vânătoarea de vulpi.

Aceasta nu este poziția unei organizații de protecție a animalelor. Este decizia unei comisii cantonale de vânătoare, bazată pe un studiu comandat oficial. Mai multe pe această temă: Cantonul Zug: autoritățile frânează vânătoarea de vulpi în urma studiului.

Replica lui Alayan-Ricklin

În replica sa de astăzi, vineri, Alayan-Ricklin respinge obiectiv argumentația lui Muggler. Curțile de păsări trebuie protejate, conform legislației privind protecția animalelor, împotriva tuturor prădătorilor – aceasta îi revine deținătorului de animale, nu hobby-vânătorului. La locurile de joacă, vulpile ar putea fi ținute la distanță prin alungare în loc de ucidere.

Ea descrie în plus ceea ce a observat personal la punctul de colectare a cadavrelor din Weisslingen: hobby-vânători care eliminau vulpi sănătoase și se lăudau că «trag în tot ce mișcă». O «utilizare durabilă a efectivelor de vânat» arată altfel.

Solicitarea accesului la dosar

Concret, Alayan-Ricklin cere acum două lucruri: în primul rând, documentele evenimentului informativ al vânătorilor zürichezi, la care a vorbit zoologa SWILD și autoarea principală a studiului, Claudia Kistler. Faptul că tocmai acea cercetătoare al cărei studiu a determinat cantonul Zug să facă o întoarcere de 180 de grade a vorbit intern în fața vânătorilor zürichezi, fără o anunțare publică și fără proces-verbal, face această cerere deosebit de delicată: ce a spus Kistler acolo? A prezentat aceleași concluzii care au dus la decizia din Zug? Și de ce a fost publicul ținut la distanță?

În al doilea rând, ea solicită accesul la registrul electronic al vânatului al administrației vânătorii, în care vânătorii își înregistrează doborârile. Muggler însuși semnalase că această obligație de raportare există. Pe baza principiului transparenței, refuzul unui astfel de acces este greu de justificat.

Între timp, Muggler a reacționat la cererea de acces la dosare. În privința evenimentului Kistler, el comunică faptul că administrația pescuitului și vânătorii nu l-a organizat și prin urmare nu dispune de niciun document. Alayan-Ricklin ar trebui să se adreseze direct Claudiei Kistler.

Evenimentul nu este documentat public. Cine a invitat-o pe Kistler, în ce condiții a vorbit ea și cine se afla în public? Faptul că un eveniment cu autoarea principală a singurului studiu elvețian independent despre vânătoarea de vulpi nu lasă nicio urmă, în timp ce cantonul Zug ia același studiu drept motiv pentru o schimbare de direcție, necesită explicații.

În privința registrului electronic al vânatului, Muggler semnalează cel puțin deschidere: solicitarea va fi examinată împreună cu serviciul juridic. Bünzli, șeful serviciului juridic și de servicii, urmează să o contacteze pe Alayan-Ricklin.

Dacă autoritatea züricheză trage din același studiu SWILD concluzii diferite față de cantonul Zug rămâne de văzut. Răspunsul la cererea privind registrul vânatului va arăta cât de transparent gestionează administrația pescuitului și vânătorii din Zürich propriile cifre.