Suspiciune de terorism: hobby-vânător din Crailsheim

Ceea ce pare la prima vedere un caz extrem izolat, dezvăluie la o privire mai atentă o rană deschisă: legea vânătorii și legea armelor din Germania se bazează pe presupusa „fiabilitate” a vânătorilor recreativi, deși de ani de zile se știe că persoane de extremă dreapta și predispuse la violență obțin acces la arme de foc tocmai pe această cale.

Potrivit unor relatări concordante din presă, punctul de plecare al anchetei a fost un videoclip apărut pe rețelele sociale. În acesta, tânărul ar fi anunțat că intenționează să ucidă „cât mai mulți străini posibil” în LEA Ellwangen.

Poliția a tratat amenințarea cu seriozitate. Pe 6 noiembrie, ofițerii au percheziționat locuința bărbatului din Crailsheim. Cu această ocazie, au confiscat cinci arme de foc, mai multe cuțite și o cantitate mare de muniție. Toate armele ar fi fost deținute legal de bărbat, deoarece avea permis de vânătoare și autorizațiile corespunzătoare prevăzute de legea armelor. Din 7 noiembrie se află în arest preventiv.

Ministrul de Interne Thomas Strobl a declarat că autoritățile investighează suspiciunea existenței unui motiv de extremă dreapta. Ancheta privind posibilele contexte și contacte continuă la nivelul poliției și al parchetului.

Zvastică sub jacheta de camuflaj: un vânător recreativ cu tatuaje naziste

Cazul devine deosebit de sensibil prin detalii publicate de un ziar regional: potrivit acestora, pe rețelele sociale ar fi circulat un videoclip în care bărbatul apare cu bustul gol. Pe pielea sa ar fi tatuate o zvastică și rune SS.

Dacă această relatare se confirmă, întrebările pentru autoritățile competente în materie de arme devin urgente: cum poate un bărbat care afișează deschis simboluri naziste și își etalează ideologia pe internet să dețină ani de zile, nestingherit, un permis de vânătoare, să posede arme și să acumuleze muniție?

Autoritățile trebuie acum să recunoască nu doar faptul că au reacționat abia atunci când a existat o amenințare concretă de omor. Ele trebuie să explice și dacă indicii anterioare, de exemplu din anturajul acestuia sau de pe internet, nu au ajuns niciodată la autoritățile responsabile cu armele sau au rămas fără nicio consecință.

Hobby-Jäger und Rechtsextreme: Die Schnittmengen

Când permisul de vânătoare devine poarta de acces la arme letale

Cine dorește să devină vânător recreativ în Germania trebuie să susțină un examen de vânătoare. Permisul de vânătoare implică, de regulă, și accesul la arme lungi letale. Autoritatea responsabilă cu armele verifică într-adevăr „fiabilitatea” conform legii armelor. Însă odată ce această verificare are un rezultat pozitiv, timp de mulți ani se instalează structuri bazate pe încredere, nu pe control.

În practică, aceasta înseamnă:

• Cine deține permis de vânătoare este considerat responsabil.
• Verificările periodice ale fiabilității sunt, într-adevăr, posibile, dar sunt discutate și, uneori, chiar contestate juridic, de exemplu atunci când este vorba de taxe pentru controalele de rutină.
• Controalele locuinței și ale dulapului pentru arme au loc, însă se concentrează pe modul de depozitare și pe listele cu numere, nu pe radicalizarea politică sau pe discursul de ură din rețelele sociale.

În paralel, crește numărul celor care au acces la arme de vânătoare. Germania înregistrează în prezent peste 460.000 de deținători de permis de vânătoare, un record trist. Vânătoarea este permisă pe aproximativ 89 la sută din suprafața Republicii Federale.

Mai mulți deținători de permis de vânătoare înseamnă mai multe arme legale în locuințe private. Și cu cât acest grup devine mai numeros, cu atât devine mai dificil pentru autorități să îi verifice cu adevărat pe toți în mod regulat și temeinic.

Nu primul extremist cu permis de armă

Cazul de la Crailsheim nu este un incident izolat. Încă din 2018, landul Bavaria a raportat că 325 de persoane încadrate în mișcarea „Reichsbürger” dețineau permis de armă. De regulă, aceste permise se bazau pe activitatea de vânător recreativ sau de trăgător sportiv. Împotriva tuturor au fost inițiate proceduri de retragere, iar în total au fost confiscate 670 de arme.

În prezent, de exemplu, Tribunalul Administrativ din Ansbach confirmă că adepților mișcării „Reichsbürger” li se poate retrage permisul de vânătoare și cartea de posesie a armelor, deoarece nu îndeplinesc fiabilitatea necesară.

Din partea Ministerului de Interne și a Serviciului de protecție a Constituției se aude de ani de zile că rețelele de extremă dreapta folosesc asociațiile de tir sportiv și mediul vânătoresc drept cale de acces la arme și instrucție de tragere.

Pe acest fundal, pare o neglijență ca asociațiile de vânătoare să continue să se prefacă că acest mediu ar fi în mare parte neutru din punct de vedere politic, iar cazurile radicale ar fi simple excepții.

Ellwangen ca loc simbolic

Faptul că amenințarea a vizat tocmai centrul LEA din Ellwangen nu este întâmplător. Această instituție reprezintă de ani de zile un punct fierbinte al politicii de migrație din Baden-Württemberg. În 2018, o intervenție masivă a poliției pentru expulzarea unui bărbat din Togo a făcut titluri la nivel național, iar ulterior s-a vorbit despre violență polițienească excesivă și relatări părtinitoare în presă.

Și astăzi acolo trăiesc sute de oameni înghesuiți pe un spațiu redus, așteptând finalizarea procedurii de azil sau repartizarea lor. În paralel, regiunea dezbate viitorul acestui centru, eventuala închidere a LEA și noi forme de cazare.

Cine postează în acest climat un videoclip în care anunță că vrea să omoare „străini” în acest centru se conectează la o atmosferă încinsă, în care refugiații sunt din nou și din nou etichetați drept o povară sau un pericol. Alegerea țintei este un mesaj politic.

Hobby-Jäger jagten Menschen im Bosnienkrieg

Romantismul vânătorii se lovește de realitate

Vânătoarea recreativă este prezentată în multe medii, în prezent, ca o preocupare modernă, apropiată de natură, a timpului liber. Articolele laudă „renașterea vânătorii” și numărul tot mai mare de tineri urbani care vor să-și frigă propriul cerb.

Ceea ce apare rareori în această narațiune: odată cu fiecare permis de vânătoare nou, crește numărul armelor de foc private. La nivel național sunt înregistrate în prezent peste cinci milioane de arme, distribuite la peste 900.000 de deținători de arme.

Lobby-ul vânătorii subliniază cu plăcere că investește mulți bani în protecția naturii și îngrijirea biotopurilor. Dar acest lucru nu poate deturna atenția de la fapt: armele nu sunt instrumente neutre. Ele amplifică raporturile de putere, permit fapte care fără ele ar fi mai greu de realizat sau chiar imposibile. Dacă persoane de extremă dreapta sau instabile psihic se infiltrează în aceste structuri, narațiunea despre „paznicul pădurii” se poate transforma foarte repede în amenințare reală.

O problemă structurală, nu un incident izolat

Cazul de la Crailsheim ridică întrebări fundamentale:

1. Detectare timpurie în loc de simplă verificare de dosar
   În prezent, fiabilitatea este înțeleasă în mare parte doar formal. Cazier judiciar, registre poliționești, poate o privire în dosare vechi. Radicalizarea are loc însă astăzi mai ales pe internet. Dacă un deținător de permis de vânătoare afișează deschis simboluri naziste și publică fantezii de violență împotriva refugiaților, acest lucru trebuie să ajungă la cunoștința autorității pentru arme și să aibă consecințe.
2. Interfețe automate
   Între Serviciul de Protecție a Constituției, poliție și autoritățile pentru arme există căi de informare, dar în practică acestea se dovedesc pline de lacune. Cazuri precum cel din Crailsheim arată că ar fi necesară o comparare în timp real între indiciile de extremism și registrele de arme.
3. Privilegiile mediului vânătoresc, puse sub semnul întrebării
   Hotărârile judecătorești conform cărora vânătorii recreativi nici măcar nu trebuie să plătească taxe pentru controale de fiabilitate efectuate fără motiv reprezintă un semnal politic: acest grup este menajat. Având în vedere riscurile de securitate, se pune întrebarea dacă, dimpotrivă, nu ar fi mai potrivite controale mai stricte, finanțate integral din taxe.
4. Limitarea numărului total de arme private
   Dacă numărul vânătorilor recreativi crește puternic, iar în același timp numărul total de arme înregistrate la nivel național depășește cinci milioane, fiecare armă nouă reprezintă un factor de risc suplimentar. O dezbatere publică despre câte arme private își dorește și de câte are nevoie o societate democratică abia dacă are loc până acum.

Vânătoarea recreativă are o problemă de radicalizare

Da, marea majoritate a vânătorilor recreativi nu împușcă oameni, ci animale sălbatice. Dar acest lucru nu este suficient ca formulă de exonerare. Acolo unde armele letale se întâlnesc cu o cultură tradițională a masculinității, apar medii în care atitudinile de extremă dreapta și rasiste sunt adesea trecute cu vederea ca fiind „opinie personală”, atât timp cât totul decurge „conform regulilor” în cadrul fondului de vânătoare.

Cazul tânărului vânător recreativ din Crailsheim arată cât de subțire poate fi această fațadă. Un videoclip, câteva click-uri pe internet, și deodată deținătorul permisului de vânătoare se află în centrul unei suspiciuni de terorism.

Pentru asociațiile de vânătoare și pentru politică, aceasta înseamnă: cine continuă să vorbească despre „cazuri izolate” se face complice. Sunt necesare evaluări oneste, dezarmarea consecventă a extremiștilor și recunoașterea faptului că o cultură vânătorească romanțată nu trebuie să mascheze cât de periculos devine atunci când un „vânător pasionat” se transformă într-un luptător ideologic înarmat legal cu o carabină.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătoarea recreativă un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vânători recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vânătoare recreativă Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vânătoare recreativă-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.