Țarcuri pentru mistreți în Elveția: cruzime pură față de animale

Faimoasele țarcuri pentru mistreți provin de la mijlocul anilor '50 din fosta RDG.

Prin munca în țarcul pentru mistreți ar trebui să se constate, chipurile, cum se comportă un câine de vânătoare față de mistreț: dacă reacționează agresiv sau prea fricos. Mistreții din țarc sunt crescuți de om și obișnuiți cu câinii și cu oamenii.

Prin urmare, ei manifestă un comportament care nu apare astfel în sălbăticie. Cu atât mai puțin atunci când, în practica de vânătoare, la bătăi și hăituieli, se adaugă frica și panica animalelor.

Nu este posibil un antrenament realist

De asemenea, modul în care se comportă un câine în timpul vânătorii, de exemplu atunci când mai mulți câini urmăresc și încolțesc cârduri de mistreți, nu poate fi exersat deloc într-un țarc pentru mistreți. La fel, comportamentul câinilor care, odată cu vârsta și experiența dobândită, devin mai agresivi față de mistreți și sunt astfel răniți mai des de aceștia nu poate fi niciodată exersat, și cu atât mai puțin controlat, într-un țarc pentru mistreți.

Cu toate acestea, mistrenii se rănesc, iar ei nu vor mai părăsi niciodată acest țarc în viață. În timpul antrenamentelor sunt expuși permanent unui stres puternic. Câinii se schimbă continuu, pentru că vânători recreativi vin de peste tot ca să-și antreneze câinii acolo. Pentru mistreți, în schimb, nu există nicio schimbare. A fi hăituiți, urmăriți și încolțiți este pentru aceste animale rutina zilnică.

Din motive de protecție a animalelor munca în țarcul pentru mistreți și în instalațiile de vizuini trebuie respinsă categoric. Este o metodă de instruire pe animale vii, îmblânzite, luate din natură sau din grădini zoologice, care își duc viața într-un țarc și sunt ucise după folosire sau atunci când devin inutilizabile.

De respins categoric din perspectiva protecției animalelor

Practica a arătat că, în repetate rânduri, animalele suferă răni extrem de grave în timpul activității din țarc – la fel ca în instalațiile de vizuini cu vulpi – și, cel târziu, la vânătoarea cu câinii de vânătoare dresați.

Fundația Tier im Recht a elaborat în acest sens un raport de expertiză întocmit, din care reiese clar că, din perspectiva legislației privind protecția animalelor, de exemplu practicarea vânătorii la vizuină întrunește de mai multe ori elementele constitutive ale infracțiunii de cruzime față de animale.

Se pune, de asemenea, întrebarea ce se întâmplă cu câinii care nu obțin în țarcul pentru mistreți performanța dorită sau care sunt declarați nepotriviți pentru vânătoarea de mistreți. Este de temut că mulți dintre acești câini sunt totuși folosiți sau sunt eliminați de vânătorul recreativ ca fiind inutilizabili, după deviza vânătorilor:

„Cine vrea să culeagă capete de mistreț trebuie să sacrifice capete de câine.”

Pentru munca în practica vânătorii, o instruire în țarcul pentru mistreți nu este necesară. Până acum au existat suficienți câini utilizabili, instruiți în străinătate, care își fac treaba în mod corespunzător.

Declarație de faliment a vânătorilor recreativi

A recurge acum la țarcurile pentru mistreți, cu justificarea șubredă că această instruire a câinilor de vânătoare ar rezolva explozia populației de mistreți, la care vânătorii recreativi au contribuit și ei, nu este doar o nouă declarație de faliment a vânătorilor recreativi.

Se impune bănuiala că tocmai acum, când instruirea pe animale vii este puternic criticată, asociațiile de vânătoare manifestă un interes sporit ca, în loc de aceasta, să își instruiască câinii și pe mistreți vii.

În plus, este cunoscut faptul că, nu de puține ori, câinii de vânătoare ai vânătorilor recreativi își petrec tot anul o viață mizerabilă și tristă într-un padoc, iar doar în timpul sezonului de vânătoare au voie să se miște în voie.

De asemenea, unii vânători recreativi văd probabil posibilitatea de a-și crește valoarea de reproducție a câinelui prin dovedirea performanței acestuia în țarcul pentru mistreți.

Este de așteptat ca în viitor mulți câini să fie testați în țarcul pentru mistreți exclusiv în acest scop și să poată fi crescuți câini extrem de periculoși.

Cu alte cuvinte, tocmai câinii care nu mai arată aproape deloc respectul natural față de mistreț ar urma să fie promovați în vânătoare, iar acest comportament problematic ar urma să fie încurajat și mai mult prin antrenament în țarc! Câinii selecționați astfel ar putea reprezenta un pericol și pentru mediul lor, dacă ar «transfera» fără comandă ceea ce au învățat o dată la alte situații, fie de exemplu din plictiseală, subsolicitare, agresivitate excesivă, comportament de substituție, asocieri greșite, suprastimulare etc.

Protecția Animalelor din Elveția (STS) a publicat recent o poziție oficială despre ce trebuie să credem despre instruirea și utilizarea câinilor de vânătoare în Elveția. Și anume absolut nimic (cu excepția căutării animalelor rănite).

Din experiența din Germania (unde există cel puțin 19 țarcuri răspândite în toată țara) se știe, în plus, că nici cu țarcuri pentru mistreți nu pot fi reduse durabil în măsura dorită nici «pagubele» agricole, nici populația de mistreți. Ceea ce este adesea numit pagube nu sunt deloc pagube, ci comportament natural.

Vânătorii recreativi, fermierii și pădurarii produc pagube mult mai grave în pădure și în câmp.

Țarcurile pentru mistreți promovează bătăile și vânătorile cu gonaci și, odată cu ele, o calitate execrabilă a cărnii, cruzime față de animale, abuz asupra câinilor etc.

Cantoanele Zürich și Argovia sunt interesate

Un grup de lucru al Conferinței administratorilor de vânătoare și pescuit (JFK) – asocierea administratorilor cantonali de vânătoare – examinează în prezent unde ar putea fi amenajat primul țarc pentru mistreți din Elveția, scrie OFEV. Interes manifestă, printre altele, cantoanele Zürich și Argovia. Ambele cantoane au înregistrat în ultimii ani pagube masive cauzate de mistreți în agricultură – de ce ne-am mira?

Cauza principală a unei presupuse suprapopulații și a pagubelor se află întotdeauna în vânătoarea greșită, cum ar fi de exemplu împușcarea femelelor conducătoare de către vânătorii recreativi.

Vânătoarea recreativă a eșuat de zeci de ani și este responsabilă pentru pagube, printre altele prin vânătoare greșită, de exemplu prin împușcarea scroafelor conducătoare, care nu sunt deloc ușor de recunoscut. În special nu în timpul numeroaselor goane cu caracter de cruzime față de animale din întreaga Elveție. Vânătoarea recreativă eșuează pe toată linia.

Modelul genevez ca exemplu

În acest domeniu, cantonului Geneva este cu zeci de ani înaintea celorlalți cu managementul său modern al animalelor sălbatice prin paznici de vânătoare. Acolo nu sunt necesare goane cu câini, deși foarte multe animale sălbatice din zonele învecinate fug în cantonul Geneva și rămân acolo atunci când se practică goane în Franța sau în cantonul Vaud.

„Reglarea efectivelor este făcută exclusiv de paznici de vânătoare, nu sunt implicați vânători amatori", spune Gottlieb Dandliker. Pentru acești „Gardes de l'environnement", siguranța, etica și protecția animalelor joacă un rol important: „Nu ne putem permite nici măcar un singur accident." Protecția animalelor înseamnă mai ales evitarea animalelor rănite prin împușcare. „Asta se întâmplă în masă în împrejurimi, în Vaud, în Franța. Acolo se fac goane, animalele sunt rănite prin împușcare, fie sunt găsite, fie nu – sau abia după o săptămână", relatează inspectorul de faună. „Situații de stres ca în cazul goanelor – în care animalele știu: a fost ceva îngrozitor – nu există în cazul reglării noastre." Scroafele care își conduc puii nu sunt împușcate – din motive etice. Pentru că, dacă mama care alăptează lipsește, puii mor. Nici scroafele conducătoare și nici mistreții mari nu sunt împușcați. „Sperăm astfel la o stabilitate în turmă și în comportamentul animalelor", explică Dandliker. „Avem aici în mod regulat grupuri de mistreți orfani din vânătoarea franceză, care și-au pierdut mama și vin în sate." Asemenea purcei rămași fără conducere pot, desigur, provoca pagube mari. Și este cunoscut faptul că mistreții se înmulțesc necontrolat după împușcarea scroafei conducătoare.

Imunocontracepția ca alternativă etică

În alte țări, precum Anglia sau Italia, mistreții sunt controlați prin controlul nașterilor (imunocontracepție) într-un mod chiar mai etic și mai respectuos față de animale.

Imunocontracepția este utilizată astăzi pentru a limita efectivele de animale din natură sau din grădinile zoologice. Spre deosebire de metodele hormonale, imunocontracepția nu are practic efecte secundare. Până în prezent, aplicațiile imunocontraceptive au fost testate cu succes la peste 100 de specii de animale diferite. Printre acestea se numără caii sălbatici, cerbii, mistrețul, bizonii, veverițele, câinii, pisicile, elefanții africani etc. Studiile au arătat că, de exemplu, cerbii tratați astfel rămân infertili timp de până la 5 ani.

Mistrețul, care în mod natural este activ ziua, s-a adaptat omului și și-a mutat în mare parte activitățile în timpul nopții. Aceste animale sfioase au un simț olfactiv excelent și aud foarte bine. Chiar și clicul produs la armarea închizătorului puștii sau la scoaterea siguranței armei le determină să se retragă (Portretul unui animal: mistrețul).

La aceasta se adaugă faptul că mistrețul este capabil să învețe. Dacă o scroafă a avut experiențe neplăcute într-un anumit loc, o să evite acel loc o perioadă îndelungată. Și, pentru că mistreții – cu excepția masculilor bătrâni, care trăiesc singuratici – se deplasează întotdeauna în grup, adică în cârduri cu 2-3 scroafe și mai mulți pui, se formează o cunoaștere colectivă. Cercetătorii cred că structura socială puternică este unul dintre motivele principale pentru care mistreții sunt atât de greu de vânat. Atât de greu, încât grupurile de vânători fie renunță exasperate, fie își închipuie mereu noi cruzimi față de animale.

IG Wild beim Wild cere ca soluționarea problemelor actuale să se bazeze pe căi noi, sensibile și durabile.

Faptele vânătorilor recreativi din incintele pentru porci mistreți și de la vânătoare contravin în mod diametral legilor elvețiene privind protecția animalelor, de exemplu art. 26 și art. 4.

Vânătoarea recreativă nu a fost niciodată, din punct de vedere istoric, o gestionare a animalelor sălbatice și produce mai multe daune decât beneficii. Statisticile vânătorii vorbesc de zeci de ani foarte clar despre cine poartă responsabilitatea pentru cruzimea față de animale, daune, suprapopulare, distrugerea mediului, violență, abuz, lipsă de respect, neadevăruri, brutalitate etc.

Mai multe despre acest subiect în dosarul: Vânătoare și protecția animalelor