Les enclos à sangliers en Suisse : de la cruauté animale pure

Les tristement célèbres enclos à sangliers sont apparus au milieu des années 50 dans l'ancienne RDA.

Le travail en enclos à sangliers est censé permettre d'évaluer le comportement d'un chien de chasse face au sanglier : réagit-il avec mordant ou est-il trop craintif ? Les sangliers présents dans l'enclos ont été élevés à la main et sont habitués aux chiens et aux humains.

Ils adoptent dès lors un comportement qui n'existe pas à l'état sauvage. Et encore moins lors de la pratique cynégétique, quand la peur et la panique des animaux s'invitent lors des chasses à poste ou en battue.

Aucun entraînement réaliste possible

Il est également impossible de s'entraîner en enclos à sangliers à la façon dont un chien se comporte lors d'une utilisation à la chasse, par exemple lorsque plusieurs chiens pourchassent et aculent des hardes de sangliers. De même, le comportement des chiens qui, avec l'expérience et l'âge, font preuve d'un mordant croissant face aux sangliers et sont de ce fait plus souvent blessés par eux, ne peut jamais être exercé ni même contrôlé dans un enclos à sangliers.

Des blessures sont néanmoins infligées aux sangliers, qui ne quitteront jamais cet enclos vivants. Ces animaux sont soumis à un stress intense et permanent lors des entraînements. Les chiens se succèdent en permanence, car des chasseurs de loisir viennent de toutes parts pour entraîner leurs chiens. Pour les sangliers, en revanche, il n'y a aucun répit. Être pourchassés, traqués et acculés est leur quotidien.

Pour des raisons de protection animale, le travail en enclos à sangliers et dans les installations de terrier artificiel doit être clairement rejeté. Il s'agit d'une méthode de dressage sur des animaux vivants et apprivoisés, prélevés dans la nature ou dans des zoos, condamnés à vivoter dans un enclos et tués après utilisation ou lorsqu'ils deviennent inaptes.

Clairement contraire au droit de la protection des animaux

La pratique a montré que les animaux subissent régulièrement de très graves blessures lors du travail en enclos — à l'instar des installations de terrier avec les renards — et au plus tard lors de la chasse avec les chiens de chasse dressés.

La Fondation Droit des Animaux a élaboré à ce sujet un avis juridique de référence dans lequel il apparaît clairement que, du point de vue du droit de la protection des animaux, la pratique de la chasse au terrier, par exemple, remplit à plusieurs titres le critère pénal de la cruauté envers les animaux.

La question se pose également de savoir ce qu'il advient des chiens qui ne présentent pas les performances souhaitées dans l'enclos à sangliers ou auxquels une inaptitude à la chasse au sanglier est attestée. Il est à craindre que beaucoup de ces chiens soient quand même utilisés ou mis au rebut par les chasseurs amateurs comme inutilisables, selon la devise cynégétique :

« Qui veut récolter des têtes de sanglier doit y sacrifier des têtes de chien. »

Pour le travail dans la pratique cynégétique, un entraînement en enclos à sangliers n'est pas nécessaire. Il y a eu jusqu'à présent suffisamment de chiens compétents formés à l'étranger qui effectuent un travail de qualité.

La faillite des chasseurs amateurs

Recourir maintenant aux enclos à sangliers sous le prétexte fallacieux que cette formation de chiens de chasse permettrait de venir à bout de la prolifération du sanglier — dont les chasseurs amateurs portent une part de responsabilité — constitue non seulement une nouvelle déclaration de faillite de la part des chasseurs amateurs.

Il est permis de soupçonner que, précisément maintenant que la formation sur des animaux vivants est fortement critiquée, les associations de chasse ont un intérêt accru à dresser leurs chiens sur des sangliers vivants en plus du reste.

De plus, il est notoire que les chiens de chasse des chasseurs amateurs passent bien souvent toute l'année une existence misérable et morose dans un chenil et ne peuvent se défouler que pendant la saison de chasse.

Certains chasseurs amateurs voient aussi probablement dans la démonstration des performances de leur chien en enclos à sangliers un moyen d'augmenter sa valeur reproductive.

Il est à prévoir qu'à l'avenir, de nombreux chiens seront testés en enclos à sangliers uniquement à ces fins, et que des chiens extrêmement dangereux pourront être élevés.

Das heisst, es sollen ausgerechnet diejenigen Hunde jagdlich gefördert werden, die ausserordentlich wenig natürlichen Respekt vor dem Wildschwein mehr zeigen, und dieses problematische Verhalten soll durch Training im Gatter noch gefördert werden! Dermassen selektierte Hunde könnten auch eine Gefahr für ihre Umwelt darstellen, wenn sie das einmal Gelernte ohne Befehle auf andere Situationen «übertragen», sei es beispielsweise aus Langeweile, Unterforderung, übermässiger Aggression, Übersprungverhalten, falscher Verknüpfung, Reizüberflutung etc.

Der Schweizer Tierschutz (STS) hat unlängst ein Positionspapier veröffentlicht, was von der Ausbildung und Einsatz von Jagdhunden in der Schweiz zu halten ist. Nämlich rein gar nichts (ausser der Nachsuche).

Aus Erfahrungen in Deutschland (in Deutschland gibt es über das ganze Land verteilt mind. 19 Gatter) weiss man zudem, dass auch mit Wildschweingatter, weder die landwirtschaftlichen «Schäden» noch die Population der Wildschweine im gewünschten Masse nachhaltig reduziert werden können. Was oft als Schäden bezeichnet wird, sind gar keine Schäden, sondern natürliches Verhalten.

Hobby-Jäger, Landwirte, Förster produzieren weit gravierendere Schäden im Wald und Flur.

Schwarzwildgatter fördern Treib- sowie Drückjagden und somit miserable Fleischqualität, Tierquälerei, Hundemissbrauch usw.

Kantone Zürich und Aargau interessiert

Eine Arbeitsgruppe der Jagd- und Fischereiverwalterkonferenz (JFK) – dem Zusammenschluss der kantonalen Jagdverwalter – prüft derzeit, wo ein erstes Wildschweingatter in der Schweiz errichtet werden kann, schreibt das BAFU. Interesse zeigen etwa die Kantone Zürich und Aargau. Beide Kantone verbuchten in den letzten Jahren massive Wildschweinschäden in der Landwirtschaft – wen wundert’s?

Die Hauptursache einer angeblichen Überpopulation und Schäden liegen immer an der falschen Bejagung wie z. B. der Leitbachenabschuss der Hobby-Jäger.

Die Hobby-Jagd hat seit Jahrzehnten versagt und ist verantwortlich für Schäden, unter anderem durch falsche Bejagung, z. B. via Abschuss der Leitbachen, welche gar nicht so einfach zu erkennen sind. Insbesondere nicht während den vielen tierquälerischen Treibjagden in der ganzen Schweiz. Die Hobby-Jagd scheitert als Populationskontrolle.

Genfer Modell als Vorbild

Da ist der Kanton Genf est en avance de plusieurs décennies avec sa gestion moderne de la faune sauvage assurée par des gardes de l'environnement. Là-bas, les chasses à courre avec des chiens ne sont pas nécessaires, bien que de très nombreux animaux sauvages des régions environnantes se réfugient dans le canton de Genève et y restent lorsque des chasses à courre sont pratiquées en France ou dans le canton de Vaud.

«La régulation est assurée exclusivement par des gardes de l'environnement, sans faire appel à des chasseurs amateurs», explique Gottlieb Dandliker. Pour ces «Gardes de l'environnement», la sécurité, l'éthique et la protection des animaux jouent un rôle primordial : «Nous ne pouvons nous permettre le moindre accident.» La protection des animaux signifie avant tout éviter les animaux blessés par balle. «Cela arrive en masse dans les environs, dans le Pays de Vaud, en France. On y pratique des chasses à courre, les animaux sont blessés, on les retrouve ou on ne les retrouve pas – ou seulement une semaine plus tard», rapporte l'inspecteur de la faune. «Les situations de stress comme lors des chasses à courre – où les animaux savent que c'était quelque chose de terrible – n'existent pas dans notre mode de régulation.» Les laies meneuses allaitantes ne sont pas abattues, pour des raisons éthiques. Car si la mère allaitante vient à manquer, les petits meurent. Les laies dominantes et les grands sangliers ne sont pas non plus abattus. «Nous espérons ainsi assurer une stabilité au sein de la harde et dans le comportement des animaux», explique Dandliker. «Nous accueillons régulièrement ici des groupes de marcassins orphelins issus de la chasse française, qui ont perdu leur mère et arrivent dans les villages.» De tels marcassins sans encadrement peuvent bien entendu causer d'importants dégâts. Et il est avéré que les sangliers se reproduisent de manière incontrôlée après l'abattage de la laie dominante.

L'immunocontraception comme alternative éthique

Dans d'autres pays comme l'Angleterre ou l'Italie, les sangliers sont contrôlés de manière encore plus éthique et respectueuse du bien-être animal grâce au contrôle des naissances (immunocontraception).

L'immunocontraception est aujourd'hui utilisée pour limiter les populations d'animaux dans la nature ou dans les zoos. Contrairement aux méthodes hormonales, l'immunocontraception ne présente pratiquement aucun effet secondaire. À ce jour, les applications immunocontraceptives ont été testées avec succès sur plus de 100 espèces animales différentes, notamment les chevaux sauvages, les cerfs, les sangliers, les bisons, les écureuils, les chiens, les chats, les éléphants d'Afrique, etc. Des études ont montré que les cerfs traités de cette manière sont stériles pendant 5 ans, par exemple.

Les sangliers, naturellement actifs le jour, se sont adaptés à l'être humain et ont largement transféré leurs activités vers la nuit. Ces animaux farouches possèdent un odorat exceptionnel et une ouïe très fine. Le simple cliquetis de la fermeture d'une culasse ou du déverrouillage d'une arme suffit à les faire battre en retraite (Portrait animalier : le sanglier).

De plus, le sanglier est capable d'apprendre. Si une laie a vécu une mauvaise expérience en un endroit, elle évite cet endroit pendant une longue période. Et parce que les sangliers — à l'exception des vieux solitaires — se déplacent toujours en compagnie, c'est-à-dire en groupes comptant 2 à 3 laies et plusieurs jeunes, un savoir collectif se constitue. Les chercheurs estiment que la forte structure sociale est l'une des principales raisons pour lesquelles les sangliers sont si difficiles à abattre. Si difficiles que des sociétés de chasse jettent l'éponge, à bout de nerfs, ou imaginent des actes de cruauté toujours plus inventifs.

L'IG Wild beim Wild exige que de nouvelles voies sensées et durables soient empruntées pour résoudre les problèmes actuels.

Les agissements des chasseurs de loisir dans les enclos à sangliers et à la chasse contredisent diamétralement les lois suisses sur la protection des animaux, notamment les art. 26 et art. 4.

La chasse de loisir n'a jamais été, historiquement, une forme de gestion de la faune sauvage, et elle engendre plus de dommages que de bénéfices. Les statistiques de chasse parlent depuis des décennies un langage clair quant à la responsabilité des actes de cruauté envers les animaux, des dégâts, des surpopulations, de la destruction de l'environnement, de la violence, des abus, du manque de respect, des contrevérités, de la brutalité, etc.

Plus d'informations dans le dossier : Chasse et protection des animaux