Strategia Pădure–Faună Sălbatică a cantonului Berna: liber la vânătoare pentru vânătorii recreativi

În centrul atenției se află o planificare a vânătorii reorganizată, mai multe împușcări – explicit și de animale femele – precum și măsuri suplimentare de prevenire a pagubelor produse de animalele sălbatice.

Cu alte cuvinte: vânătoarea recreativă practicată până acum nu și-a atins, evident, nici până astăzi propriile obiective stabilite.

La prima vedere, acest lucru sună a politică forestieră responsabilă. La o privire mai atentă, se conturează însă un tipar binecunoscut: animalele sălbatice sunt declarate principalele vinovate, în timp ce sistemul de vânătoare, gestionarea forestieră greșită și exploatarea intensivă a peisajului rămân în mare parte în afara atenției.

Ce planifică Berna în mod concret

Potrivit comunicatului de presă al cantonului noua strategie cuprinde patru domenii centrale de acțiune:

1. Planificare a vânătorii reorganizată
   Efectivele de căprior, capră neagră și cerb roșu urmează să fie reglementate «țintit». Cantonul consideră decisiv faptul că trebuie împușcate mai multe animale femele și că obiectivele de recoltă trebuie atinse în mod consecvent.
2. Stimulente pentru proprietarii de păduri
   Gestionarea pădurilor urmează să se realizeze «aproape de natură» și să mizeze mai mult pe regenerarea naturală. Proprietarii de păduri urmează să fie consiliați și sprijiniți financiar în acest scop.
3. Extinderea prevenirii pagubelor produse de animalele sălbatice
   Copacii din zonele puternic afectate urmează să fie protejați mai bine, de exemplu prin protecție individuală. În același timp, urmează să fie valorificate marginile pădurilor, create elemente de conectivitate în terenurile deschise și extinse zonele de liniște pentru animalele sălbatice.
4. Control periodic al rezultatelor
   La fiecare doi ani, cantonul dorește să verifice, pe baza așa-numitei expertize privind impactul faunei sălbatice, dacă măsurile își fac efectul.

La masa discuțiilor s-au aflat reprezentanți ai vânătorii, proprietarilor de păduri, agriculturii și protecției naturii. Este însă izbitor faptul că organizațiile pentru protecția animalelor și a faunei sălbatice nu joacă practic niciun rol oficial, deși strategia afectează profund viața a mii de animale sălbatice.

Cât de mare este de fapt problema?

Rapoartele cantonale de expertiză creionează o imagine dramatică. Potrivit Asociației Proprietarilor de Păduri din Berna, raportul din 2023 privind influența faunei sălbatice arată o agravare suplimentară a unei situații deja „dramatice” de ani de zile. Astfel, pe aproximativ jumătate din suprafața împădurită a cantonului Berna, speciile de arbori adaptate climei abia mai pot crește sau nu mai pot crește deloc, deoarece puieții sunt roși de vânatul cu copite.

Aceste cifre sunt confirmate de guvern. În comunicatul scurt al cantonului se arată că noua metodă aplicată, orientată mai puternic spre speciile reziliente la schimbările climatice, sporește și mai mult presiunea de a acționa.

O privire asupra Elveției în ansamblu arată însă o imagine mai nuanțată:

• O analiză a datelor cantonale pentru perioada 2020–2024 ajunge la concluzia că, deși influența vânatului este într-adevăr masivă la nivel regional, la scară națională este afectată doar aproximativ jumătate din suprafața împădurită, în măsuri diferite, nu întreaga Elveție.
• Un studiu de sinteză anterior a constatat deja că, pe aproximativ două treimi din suprafața împădurită evaluată, regenerarea pădurii nu este afectată în mod semnificativ de căprior, capra neagră și cerbul roșu.

Cu alte cuvinte: există puncte fierbinți reale, cu probleme masive. Din acestea însă se construiește cu plăcere, din motive politice, o „criză generală a pădurii cauzată de prea mult vânat”. Exact această interpretare tendențioasă este preluată și de strategia bernei.

Ce se pierde în dezbatere: politica forestieră, piața lemnului și perturbările provocate de om

Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU), în ghidul său de aplicare „Pădure și vânat”, arată clar că conflictele dintre pădure și vânat nu au legătură doar cu numărul de animale. Sunt decisive și:

• calitatea și diversitatea habitatului
• gestionarea pădurii și exploatarea lemnului
• presiunea exercitată de activitățile de agrement, turism și drumurile forestiere
• distribuția animalelor sălbatice, puternic influențată de perturbări

Dacă pădurea este perturbată permanent de vânătorii recreativi, căprioarele și cerbii sunt împinși din adăpost spre zone mai liniștite. Acolo, roaderea se concentrează apoi pe suprafețe mici. Daunele forestiere devin vizibile, dar cauza reală – stresul provocat de om în habitat – rămâne în mare parte un subiect tabu.

Și modul de gestionare forestieră a pădurii joacă un rol: arboretele monospecifice de molid sau fag, lipsa de structură, prea puțin lemn mort și regenerarea naturală neglijată timp de decenii fac ca populațiile de arbori să fie vulnerabile. În același timp, se așteaptă ca pădurea să furnizeze lemn, să prevină pericolele naturale, să ofere posibilități de recreere și să protejeze biodiversitatea. Aceste conflicte de obiective trec în mod constant în plan secund în dezbaterea publică, de îndată ce «animalele sălbatice» sunt disponibile ca țap ispășitor convenabil.

Vânătoarea recreativă ca parte a problemei

Strategia cantonului Berna se bazează pe presupunerea că mai multă vânătoare duce automat la o pădure mai sănătoasă. Însă cercetările privind situația pădure-animale sălbatice arată o imagine mult mai complexă:

• O regenerare bună a pădurii nu depinde exclusiv de efective reduse de animale sălbatice. Într-o analiză a exemplelor pozitive, specialiștii au constatat că sunt decisive comunicarea și colaborarea dintre silvicultură și vânătoare, lumina suficientă în pădure și măsuri silvice specifice.
• Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) subliniază că împușcăturile trebuie să fie integrate într-un management global al habitatului, al perturbărilor și al populațiilor de animale sălbatice.

Cu toate acestea, cantonul Berna mizează acum puternic pe creșterea numărului de animale împușcate, în special în cazul femelelor. Tocmai aici apar întrebări fundamentale din perspectiva protecției animalelor:

• Mai multe împușcături de cerboaice și căprioare afectează animale gestante sau care au pui, putând lăsa vițeii și iezii orfani.
• Vânătorile în goană și cele cu presare (Drückjagd) provoacă un stres masiv, care depășește cu mult animalele ucise efectiv. Fuga, rănile și pierderile mari de energie în plină iarnă sunt greu de conciliat cu o înțelegere modernă a protecției animalelor.
• O structură socială puternic influențată de vânătoare poate duce la raporturi nenaturale de vârstă și sex și poate distorsiona dinamica populației.

Faptul că tocmai inspectoratul de vânătoare a contribuit decisiv la formularea strategiei face puțin probabilă o analiză autocritică a acestor efecte. Instituția care depinde de sistemul vânătorii recreative trebuie, în același timp, să gestioneze soluționarea problemelor acestuia. Un conflict de interese clasic.

Prădători: aliați neiubiți ai pădurii

Un adevăr incomod pentru lobby-ul vânătorii recreative este acesta: într-un ecosistem în mare parte intact, prădători precum râsul și lupul preiau o parte din reglarea efectivelor de cerbi și căprioare.

Ghidurile de aplicare emise de Confederație și literatura de specialitate afirmă:

• Râsul și lupul pot avea, la nivel regional, o influență semnificativă asupra efectivelor de căprior, capră neagră și cerb și trebuie luați în considerare la planificarea vânătorii.
• Platformele de protecție a naturii subliniază că revenirea râsului, a ursului și a lupului poate contribui la reglarea efectivelor mult prea mari de căprior și cerb.

În practică, însă, acest efect natural de reglare este subminat de autorizațiile politice de împușcare, de vânarea prădătorilor și de presiunea din partea cercurilor agricole. În loc să se profite de șansa unui echilibru mai ecologic, se apără logica «reglării efectivelor» de către om, cu arma.

În dezbaterea politică privind pădurea și animalele sălbatice, prădătorii precum lupul și râsul joacă până acum doar un rol secundar. Nici noua strategie bernă nu îi plasează în centrul soluțiilor propuse. O dezbatere serioasă despre modul în care lupul și râsul ar putea fi acceptați și protejați pe termen lung ca aliați ai pădurii lipsește în continuare.

Știința avertizează, politica îngustează

Cercetătorii de la Institutul Federal de Cercetare WSL atrag atenția de ani de zile că, în multe păduri de protecție din Elveția, nu cresc suficienți puieți tineri, iar căpriorii, caprele negre și cerbii preferă să mănânce exact acele specii de copaci care ar fi deosebit de importante pentru pădurea rezistentă la schimbările climatice a viitorului.

În același timp, evaluarea națională mai recentă a influenței animalelor sălbatice arată că situația diferă considerabil de la o regiune la alta. Aceasta sugerează că măsurile punctuale în zonele critice sunt mai potrivite decât ofensivele de împușcare pe suprafețe extinse.

Exact aici strategia bernă restrânge perspectiva:

• În loc de soluții integrale, care să includă și presiunea activităților de agrement, structura pădurii, prădătorii și practica forestieră, vânătoarea recreativă este plasată în prim-plan.
• În loc să integreze structural voci independente pentru protecția animalelor, domină un organism cu interese puternice de exploatare: lemn, vânătoare, agricultură.
• În loc să se pună întrebarea câtă vânătoare recreativă poate fi conciliată cu o protecție a animalelor adaptată timpurilor actuale, vânătoarea este impusă ca instrument de control aproape natural.

Ce ar trebui să realizeze o politică cu adevărat modernă privind pădurea și animalele sălbatice

O politică forestieră modernă, fundamentată științific și responsabilă din punct de vedere etic ar trebui să meargă mai departe decât actuala strategie bernă. Ar fi necesare cel puțin:

1. Integrarea consecventă a protecției animalelor
   Organizațiile pentru protecția animalelor și a animalelor sălbatice ar trebui să stea la masă cu aceeași pondere ca vânătoarea și proprietarii de păduri atunci când se decide asupra unor intervenții profunde în efectivele de animale sălbatice.
2. Limite clare pentru cruzimea din vânătoare
   Vânătorile cu goană cu grupuri mari, împușcarea femelelor conducătoare de grup și vânătoarea în perioade sensibile precum iarna și perioada de fătare ar trebui restricționate masiv sau interzise.
3. Prioritate pentru habitat, nu pentru glonț
   Oriunde este posibil, transformarea pădurii, bogăția structurală, gestionarea luminii în cadrul arboretului, zonele de liniște și restricțiile privind activitățile recreative trebuie să aibă prioritate în fața intervențiilor de vânătoare.
4. Luarea în serios a rolului ecologic al marilor prădători
   Lupul și râsul nu sunt doar factori de conflict. Ei sunt actori centrali într-un ecosistem forestier funcțional și trebuie protejați și incluși în planificare în mod corespunzător.
5. Bază de date transparentă
   Expertizele privind impactul faunei sălbatice, statisticile de recoltă și datele de monitorizare ar trebui să fie accesibile în mod deschis, ușor de înțeles și evaluate independent, în loc să servească în primul rând argumentelor unor anumite lobby-uri.

Cantonul Berna își prezintă noua strategie pădure-faună sălbatică drept un compromis echilibrat. De fapt, aceasta este în principal un lucru: un nou pas către o politică intensificată de vânătoare recreativă, legitimată prin probleme reale ale pădurii, dar interpretate unilateral.

Cine dorește să restabilească serios echilibrul dintre pădure și faună sălbatică trebuie mai întâi să pună sub semnul întrebării dezechilibrul de putere dintre animalele sălbatice și acele structuri care profită de exploatarea, reglementarea și moartea lor. Atâta timp cât vânătoarea recreativă este ea însăși parte a problemei, cu greu va putea fi întreaga soluție.

Articole suplimentare

• Lupii sub foc continuu: cum politica de vânătoare elvețiană ignoră știința și etica
• Pădurea de protecție: vânătoarea recreativă creează probleme pe care pretinde că le rezolvă
• Lupul nu este problema – el este soluția
• Transformarea pădurilor: căi spre păduri mixte reziliente în fața vânătorii
• Transformarea pădurii la pasul Lukmanier
• Vânătoarea nu este soluția pentru transformarea pădurii
• Vânătorii de agrement nu ajută la transformarea pădurii
• Conflictul dintre silvicultură, vânătoare și animale sălbatice