Braconaj fără precedent în Jura
Pentru instanță nu există un mincinos mai mare decât un vânător.
În 2009, patru vânători recreativi din Jura au comparut în fața tribunalului penal din Porrentruy pentru braconaj.
Se presupune că ar fi ucis între 2002 și 2006 peste 200 de animale în mod ilegal. Unul dintre inculpați era paznic de vânătoare auxiliar; în prima zi a procesului a negat acuzațiile.
Afacerea a fost considerată cel mai mare caz de braconaj din Elveția și cel mai mare de până acum din cantonul Jura. Cei patru bărbați sunt acuzați că au împușcat în secret 138 de căprioare, 36 de iepuri, 12 mistreți, o bufniță, o pisică sălbatică și 11 capre negre. Li se impută încălcarea legilor federale, precum și a legii cantonale a vânătorii. La percheziția locuinței unuia dintre inculpați, anchetatorii au descoperit două puști cu amortizoare, a căror purtare și utilizare la vânătoare erau interzise în Elveția.
Jura nu a mai cunoscut niciodată un incident de o asemenea amploare.
Christophe Noël, manager cantonal pentru animale sălbatice
Braconajul a fost descoperit în vara anului 2006, când un paznic de vânătoare și-a văzut asistentul în vârstă de 36 de ani, împreună cu o altă persoană, trecând în viteză cu o mașină. A mers pe urmele lor și a găsit o căprioară ascunsă. Poliția a confiscat apoi zeci de trofee de vânătoare, arme, documente și carne de vânat dintr-o ladă frigorifică.
Cantonul Jura, reclamant și parte civilă, cere despăgubiri în valoare de 142.458 de franci. Despăgubirea pentru o căprioară ucisă ilegal se situează între 1.000 și 1.400 de franci. Statul inițiase încă din 2005 măsuri de supraveghere, după ce apăruseră zvonuri despre aceste acte de braconaj. Anchetele au durat mai bine de doi ani.
În timpul procesului a apărut o controversă, apărătorii susținând că cantonul, care trimisese un reprezentant al Oficiului pentru Mediu la audiere, ar fi comis o eroare administrativă. Ei credeau că numai Ministerul Finanțelor poate invoca pretenții de drept civil. Instanța a constatat că pretențiile financiare ale cantonului Jura țin de dreptul administrativ. Oficiul pentru Mediu, responsabil cu supravegherea vânătorii, este cel care are competența de a aplica amenzi braconierilor.
Președintele instanței, Damien Rérat, și cei doi judecători laici nu au crezut nicio secundă versiunile cvartetului. «Versiunile dumneavoastră s-au schimbat constant pe parcursul anchetei.» Un șuvoi de improbabilități care nu a plăcut instanței. La fel ca tactica: «Să-l învinuiești pe unul pentru a-l disculpa pe celălalt…». Pentru a nu mai vorbi despre fratele vitreg care s-a sinucis în 2005 și care ar fi braconat singur aproape toate cele 200 de animale menționate în actul de acuzare.
Deși au negat faptele, s-au prezentat ca apărători ai mediului și i-au făcut pe oameni să creadă că ar fi victimele unui complot și ale intransigenței anchetatorilor, ei au încercat să dea vina pe cel din echipa lor care părea cel mai slab, care nu dispunea de mijloace financiare și nu avea permis de vânătoare.
Procesul, și în special audierea unor martori, a scos la iveală rivalitățile din lumea vânătorii din Jura. Procurorul descrisese o bandă organizată care își făcea singură dreptate în pădurile din Freiberge.
În ciuda negărilor lor, cei patru vânători recreativi din cantonul Jura, acuzați că au împușcat ilegal aproape 200 de animale, au fost găsiți vinovați. Pedepsele lor sunt suspendate condiționat, cu excepția interdicției de a vâna.
Cei doi braconieri din Saignelégier implicați în acest caz sunt frați, unul dintre ei fiind paznic de vânătoare auxiliar. Fratele paznicului auxiliar a recunoscut faptele după o noapte de interogatoriu. Acest braconier avea un permis de vânătoare francez, care nu este valabil în cantonul Jura.
Trei dintre cei patru inculpați și Ministerul Public au făcut apel împotriva hotărârii Tribunalului Penal. Avocații au cerut achitarea clientului lor.
Fostul paznic de vânătoare auxiliar a fost condamnat la 18 luni de închisoare (pedeapsa maximă), suspendate condiționat pe o perioadă de cinci ani. Nu a trebuit așadar să petreacă șase luni după gratii, așa cum ar fi dorit procuratura. Judecătorul l-a găsit vinovat că a împușcat ilegal 87 de căpriori, 26 de iepuri, nouă mistreți, o bufniță, o pisică sălbatică și opt capre negre. Locuitorul din Saignelégier a trebuit să plătească, în plus, o amendă de 5’000 de franci, ceea ce corespunde sumei maxime. La aceasta se adaugă o interdicție de a vâna în Elveția pe o perioadă de 10 ani.
După apel: paznicul de vânătoare auxiliar a primit 18 luni de închisoare cu suspendare pe patru ani, față de cinci ani la pronunțarea sentinței. Instanța a atenuat, de asemenea, interdicția de a vâna în Elveția, care era de zece ani, suspendând-o în întregime.
Vânătorul recreativ din Bourrignon a fost și el condamnat în primă instanță la 18 luni cu suspendare pe cinci ani, iar permisul său de vânătoare i-a fost retras pentru zece ani. Instanța i-a imputat 32 de căpriori, șapte iepuri și tot atâția mistreți, precum și trei capre negre.
După apel: acest vânător recreativ, condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 18 luni cu suspendare, a fost condamnat la o pedeapsă cu suspendare de 240 de zile și la o amendă de 130 de franci. Interdicția de a vâna în Elveția a fost, de asemenea, suspendată.
Al treilea braconier, domiciliat în Goumois, a scăpat «relativ ieftin», cu cinci căpriori și 150 de zile-amendă, suspendate condiționat pe trei ani. În cazul lui, interdicția de a vâna este de trei ani.
După apel, al treilea membru al bandei a primit o amendă de 120 de zile-amendă și o interdicție de a vâna, suspendată și ea.
Fratelui fostului paznic de vânătoare auxiliar i s-au imputat un căprior și o capră neagră. Sentința: 60 de zile-amendă (10 franci), cu suspendare condiționată pe trei ani, plus un an de interdicție de a vâna. Este o lovitură grea pentru bărbatul din Les Pommerats, deoarece el nu a obținut niciodată un permis de vânătoare în Elveția. Dintre cei patru, el a fost singurul care și-a recunoscut greșelile.
Cheltuielile de judecată, în valoare de 22’700 de franci, au fost împărțite între cei patru.
Așa-numita afacere de braconaj Franches-Montagnes și-a găsit în sfârșit epilogul, scrie cantonul Jura. La 11 februarie 2013, Tribunalul Federal a respins recursurile depuse anul trecut de cei doi actori principali și a decis în favoarea statului. Cei patru braconieri trebuie, așadar, în final să plătească, pe lângă cheltuielile de judecată, și prejudiciul cauzat de animalele ucise ilegal, în valoare totală de aproximativ 115.000 de franci.
Dosare și articole conexe:
- Lista neagră a JagdSchweiz
- Dosar: legile vânătorii și controlul
- Dosar: Vânătoare și arme
- Text-model: Vânătoarea recreativă și criminalitatea în canton
- Text-model: Supravegherea independentă a vânătorii
- Toate articolele: Criminalitate & vânătoare
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →