Bracconaggio senza precedenti nel Giura

Per il tribunale non esiste bugiardo più grande di un cacciatore.

Redazione Wild beim Wild — 22 settembre 2010

Per bracconaggio, nel 2009 quattro cacciatori ricreativi del Giura sono comparsi davanti al tribunale penale di Porrentruy.

Si presume che dal 2002 al 2006 abbiano abbattuto illegalmente oltre 200 animali. Uno degli imputati era guardiacaccia ausiliario; nel primo giorno di processo ha negato le accuse.

La vicenda è considerata il più grande caso di bracconaggio in Svizzera e il più grande mai registrato nel Canton Giura. Ai quattro uomini viene contestato di aver abbattuto clandestinamente 138 caprioli, 36 lepri, 12 cinghiali, 1 gufo, 1 gatto selvatico e 11 camosci. Le accuse includono violazioni delle leggi federali e della legge cantonale sulla caccia. Durante la perquisizione dell'abitazione di uno degli indagati, gli inquirenti hanno scoperto due fucili con silenziatori, il cui porto e utilizzo durante la caccia era vietato in Svizzera.

Il Giura non ha mai vissuto un episodio di questa portata.
Christophe Noël, responsabile cantonale per la fauna selvatica

Il bracconaggio era venuto alla luce nell'estate del 2006, quando una guardiacaccia aveva visto il suo assistente trentaseienne e un'altra persona sfrecciare a bordo di un'auto. Aveva seguito la pista e aveva scoperto un capriolo nascosto. La polizia aveva quindi sequestrato decine di trofei di caccia, armi, documenti e carne di selvaggina conservata in un congelatore.

Il Canton Giura, in qualità di parte civile e querelante, chiede un risarcimento danni di 142.458 franchi. Il risarcimento per un capriolo abbattuto illegalmente varia tra 1’000 e 1’400 franchi. Lo Stato aveva già avviato misure di sorveglianza nel 2005, dopo che erano emersi voci su questi atti di bracconaggio. Le indagini sono durate più di due anni.

Nel corso del processo è scoppiata una controversia in cui i difensori hanno sostenuto che il canton Giura, che aveva inviato all'udienza un rappresentante dell'Ufficio per l'ambiente, avesse commesso un errore amministrativo. Ritenevano che solo il Ministero delle Finanze potesse far valere pretese di diritto civile. Il tribunale ha stabilito che le pretese finanziarie del Canton Giura rientrano nel diritto amministrativo. Spetta all'Ufficio per l'ambiente, competente per la sorveglianza venatoria, comminare le sanzioni pecuniarie nei confronti dei bracconieri.

Il presidente del tribunale Damien Rérat e i due giudici laici non hanno creduto per un solo istante alle versioni del quartetto. «Le loro versioni sono cambiate continuamente nel corso dell'indagine.» Un'ondata di inverosimiglianze che non ha convinto il tribunale. Come pure la tattica: «Incolpare uno per scagionare l'altro…». Per non parlare del fratellastro che si era suicidato nel 2005 e che avrebbe dovuto aver bracconato da solo quasi tutti i 200 animali elencati nel capo d'accusa.

Pur negando i fatti, presentandosi come difensori dell'ambiente, facendo credere alla gente di essere vittime di una cospirazione e dell'inflessibilità degli inquirenti, hanno cercato di scaricare la colpa su quello del gruppo che sembrava essere il più debole, privo di mezzi finanziari e senza licenza di caccia.

Il processo e in particolare le audizioni di alcuni testimoni hanno messo in luce le rivalità all'interno del mondo venatorio del Giura. Il pubblico ministero aveva descritto una banda organizzata che faceva valere le proprie ragioni nei boschi delle Franches-Montagnes.

Nonostante le loro smentite, i quattro cacciatori ricreativi del Canton Giura, accusati di aver abbattuto illegalmente quasi 200 animali, sono stati dichiarati colpevoli. Le loro pene sono state sospese con la condizionale, ad eccezione del divieto di caccia.

I due bracconieri di Saignelégier coinvolti nella vicenda sono fratelli, uno dei quali è guardiacaccia ausiliario. Il fratello del guardiacaccia ausiliario ha ammesso i fatti dopo una notte di interrogatorio. Questo bracconiere era in possesso di una licenza di caccia francese, priva però di validità nel Canton Giura.

Tre dei quattro imputati e il pubblico ministero hanno presentato ricorso contro la sentenza del tribunale penale. Gli avvocati hanno chiesto l'assoluzione dei loro assistiti.

L'ex guardiacaccia ausiliario è stato condannato a 18 mesi di prigione (pena massima), sospesi per cinque anni con la condizionale. Non ha quindi dovuto trascorrere sei mesi dietro le sbarre, come avrebbe voluto il pubblico ministero. Il giudice lo ha dichiarato colpevole di aver abbattuto illegalmente 87 caprioli, 26 lepri, nove cinghiali, un gufo, un gatto selvatico e otto camosci. L'abitante di Saignelégier ha dovuto inoltre pagare una multa di 5’000 franchi, corrispondente all'importo massimo. E un divieto di caccia in Svizzera per 10 anni.

Dopo il ricorso: l'assistente guardacaccia ha ricevuto 18 mesi di carcere con quattro anni di sospensione condizionale, rispetto ai cinque anni della sentenza di primo grado. Il tribunale ha inoltre attenuato il divieto decennale di caccia in Svizzera, sospendendolo completamente.

Il cacciatore per hobby di Bourrignon è stato condannato in primo grado anche lui a 18 mesi con sospensione condizionale per cinque anni e la sua licenza di caccia gli è stata revocata per dieci anni. Il tribunale gli ha contestato 32 caprioli, sette lepri e altrettanti cinghiali, oltre a tre camosci.

Dopo il ricorso: questo cacciatore per hobby, condannato in primo grado a una pena detentiva con sospensione condizionale di 18 mesi, è stato condannato a una pena sospesa di 240 giorni e a una multa di 130 franchi. Anche il divieto di caccia in Svizzera è stato sospeso.

Il terzo bracconiere residente a Goumois se l'è cavata «relativamente bene» con cinque caprioli e una multa di 150 aliquote giornaliere, sospesa condizionalmente per tre anni. Per lui il divieto di caccia è di tre anni.

Dopo il ricorso, il terzo membro della banda ha ricevuto una multa di 120 aliquote giornaliere e un divieto di caccia anch'esso sospeso.

Al fratello dell'ex assistente guardacaccia sono stati contestati un capriolo e un camoscio. La sentenza: 60 aliquote giornaliere (10 franchi) con sospensione condizionale per tre anni, più un anno di divieto di caccia. Si tratta di un duro colpo per l'uomo di Les Pommerats, poiché non ha mai ottenuto una licenza di caccia in Svizzera. Dei quattro, è stato l'unico ad ammettere i propri errori.

Le spese processuali di 22’700 franchi sono state suddivise tra i quattro.

La cosiddetta vicenda del bracconaggio dei Franchi Montagnard ha finalmente trovato il suo epilogo, scrive il Canton Giura. L'11 febbraio 2013 il Tribunale federale ha respinto i ricorsi presentati l'anno precedente dai due protagonisti principali, decidendo a favore dello Stato. I quattro bracconieri devono quindi pagare, oltre alle spese processuali, anche il danno causato dagli animali uccisi illegalmente, per un totale di circa 115’000 franchi.

Dossier e articoli correlati:

Ulteriori informazioni sulla caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e approfondimenti.