Basel-Landschaft dă înapoi: mai întâi reglementare, acum «niciun obiectiv»

La 11 august 2026, Consiliul de Stat al cantonului Basel-Landschaft a răspuns pentru a doua oară la petiția privind vânătoarea de vulpi depusă de Pascal Wolf.

Noua luare de poziție se află în contradicție deschisă cu primul răspuns din iunie și eludează din nou întrebarea centrală.

Declanșatorul celei de-a doua runde a fost raportul de specialitate «Bazele științifice ale vânătorii de vulpi», elaborat în cantonul Zug de biroul SWILD în mai 2026. Wolf transmisese acest raport Consiliului de Stat. Răspunsul din Liestal spune acum că concluziile prezentate în raport nu ar sta «în puncte esențiale în contradicție cu practica de până acum» și ar fi «deja luate în considerare» la modelarea aplicării cantonale.

Două scrisori, două afirmații

Exact în acest punct apar neconcordanțele. În prima sa luare de poziție din 16 iunie 2026, semnată de președintele Consiliului de Stat Dr. Anton Lauber și de cancelara Elisabeth Heer Dietrich, același Consiliu de Stat calificase în mod explicit «reglementarea speciilor vânabile» drept o măsură importantă a gestionării faunei sălbatice și descrisese vânătoarea de hobby ca instrument al acestei gestionări.

În a doua scrisoare din 11 august 2026, semnată de președintele Consiliului de Stat Thomi Jourdan și de aceeași cancelară Elisabeth Heer Dietrich, se spune în schimb că vânătoarea de vulpi nu se practică «cu obiectivul unei reglementări generalizate a efectivelor».

Faptul că cele două scrisori au fost semnate de doi președinți diferiți ai Consiliului de Stat nu disculpă autoritatea. O decizie a Consiliului de Stat este o decizie colegială a întregului guvern, nu opinia personală a semnatarului. În ambele cazuri vorbește aceeași autoritate, iar aceasta spune, în decurs de două luni, lucruri contrare.

Cine declară mai întâi reglementarea drept o măsură importantă de management, iar două luni mai târziu îi contestă statutul de obiectiv, imediat ce dovezile științifice sunt puse pe masă, nu poate afirma în același timp că practica de până acum a ținut întotdeauna cont de aceste dovezi.

Cronologia infirmă afirmația «deja luat în considerare»

Cel mai revelator este șirul evenimentelor. Pascal Wolf și-a depus petiția pe 16 decembrie 2025 și a susținut-o cu aproximativ o duzină de surse științifice. Raportul SWILD nici nu era scris la acel moment, el datează din mai 2026 și a fost întocmit la solicitarea cantonului Zug, nu a cantonului Basel-Landschaft.

Nici în primul său răspuns din 16 iunie 2026 Consiliul de Stat nu menționează raportul cu un singur cuvânt. Acest document nu citează absolut nicio sursă științifică. Abia în al doilea document, din 11 august 2026, apare raportul, și anume în mod explicit ca ceva ce a ajuns nou la canton prin transmiterea făcută de Wolf.

Astfel, formula «deja luat în considerare» stă pe picioare de lut. Un raport de specialitate pe care cantonul nu îl cunoaște încă în iunie și pe care nu îl menționează în propria luare de poziție nu putea fi deja integrat în practica sa curentă în august. Iar dacă nivelul de cunoaștere științifică ar fi fost într-adevăr de mult timp un standard cantonal, nimic nu ar fi fost mai firesc în iunie decât să demonstreze exact acest lucru cu surse proprii. În schimb, primul răspuns a rămas fără surse. Afirmația că ar fi vorba despre «nicio informație nouă» este adăugată abia ulterior, când dovezile sunt puse pe masă — aceleași pe care cantonul, cu două luni înainte, nu le-a putut aduce el însuși.

Directiva de vânătoare în vigoare nu cunoaște nicio schimbare de direcție

Când un canton declară că cunoștințele științifice ar fi «deja luate în considerare la conceperea aplicării cantonale», atunci acest lucru ar trebui să se reflecte în aplicare. Exact acolo el nu se regăsește.

Directiva actualmente în vigoare «Exercitarea vânătorii în anul de vânătoare 2026/27» a serviciului cantonal de specialitate pentru animale sălbatice, vânătoare și pescuit datează din 18 martie 2026. Ea reglementează perioada de la 1 aprilie 2026 până la 31 martie 2027 și stabilește pentru vulpe o perioadă regulată de vânătoare de la 16 iunie până la sfârșitul lunii februarie, completată cu vânătoarea nocturnă permisă pe câmp cu lumină artificială, pe bază de autorizație personală.

Această directivă provine din perioada dinaintea raportului SWILD și dinaintea ambelor răspunsuri la petiții. Este imposibil ca cantonul să fi integrat concluziile unui raport pe care l-a primit abia în vară într-o directivă emisă în martie. Pe pagina oficială a cantonului dedicată vânătorii nu se găsește nicio directivă nouă, nicio adaptare și nicio dispoziție care să documenteze luarea în considerare a concluziilor din Zug. Aplicarea continuă neschimbată.

Este de asemenea revelator faptul că aceeași directivă reglementează separat vânătoarea obișnuită a vulpii și prelevarea animalelor bolnave sau rănite. Urmărirea și uciderea animalelor bolnave sau rănite din speciile vânabile sunt permise în mod distinct și în orice moment, cu obligația de a fi raportate serviciului specializat. Prin urmare, cantonul face el însuși distincția între prelevarea în cazuri individuale și perioada de vânătoare obișnuită a vulpii, de peste opt luni. Astfel, propria sa directivă contrazice cadrul scrisorii din august, potrivit căruia în esență ar fi vorba doar de câteva animale problematice.

Ce arată de fapt raportul din Zug

Raportul SWILD oferă esența științifică din care izvorăște contradicția. El ajunge la concluzia că vânătoarea vulpii practicată în prezent nu reglementează durabil efectivele. Predatorii de talie mijlocie precum vulpea compensează pierderile prin reproducere mai timpurie, fertilitate mai ridicată și imigrare, astfel încât densitățile populației rămân stabile în ciuda presiunii mari de vânătoare.

Deja experiențele din combaterea rabiei au arătat că vânătoarea intensivă și gazarea vizuinilor nu au putut reduce efectivele de vulpi. Abia campania de vaccinare medicală începută în 1978 a adus epidemia sub control. Un studiu francez privind tenia mică a vulpii a arătat chiar că prevalența a crescut de la 44 la 55 la sută în zona intens vânată, în timp ce a rămas neschimbată în zona de control.

Dacă vânătoarea obișnuită a vulpii nu se susține științific ca instrument de reglementare, atunci principalul argument pentru o vânătoare pe scară largă se prăbușește. Exact acest lucru a trebuit să îl recunoască implicit Consiliul Guvernamental prin cel de-al doilea răspuns al său, fără a trage însă consecința.

Nu o practică marginală, ci sute de animale pe an

Cantonul prezintă vânătoarea de vulpi ca pe un instrument care ar viza mai ales animale individuale bolnave, rănite sau cu comportament suspect. Cifrele oficiale desenează însă o altă imagine. Conform statisticii federale de vânătoare, în cantonul Basel-Landschaft, în anii 2020 până în 2024, au fost împușcate anual 455, 521, 437, 511 și, mai recent, 676 de vulpi, în total aproximativ 2’600 de animale în cinci ani.

O vânătoare regulată de peste 500 de vulpi în medie pe an nu poate fi explicată prin trimiterea la măsuri de caz individual. Intervențiile țintite asupra animalelor cu adevărat problematice nu justifică o vânătoare generală de hobby asupra a câteva sute de vulpi sănătoase anual.

Geneva și Luxemburg ca contraexemple documentate

Faptul că se poate și altfel nu este o teorie. Cantonul Geneva a abolit vânătoarea de hobby încă din 1974 și, de atunci, lasă intervențiile exclusiv în seama pazei de vânătoare. Comparația din raportul de la Zug arată că în Geneva, pe întreaga serie de timp, atât în valoare absolută cât și pe kilometru pătrat, se ucid semnificativ mai puține vulpi decât în cantoanele comparabile cu sistem de patentă, fără ca efectivele de vulpi să scape de sub control.

În Luxemburg, vânătoarea de vulpi este interzisă din 2015. Administrația competentă pentru natură constată că interdicția nu a dus la o creștere a problemelor cu vulpile, iar protectorii păsărilor nu au constatat probleme suplimentare pentru păsările care cuibăresc la sol. Proporția vulpilor infestate cu tenia mică a vulpii a scăzut chiar după interdicție.

Renunțarea la vânătoarea regulată de hobby nu înseamnă incapacitate de a acționa. Animalele bolnave, rănite sau problematice pot fi în continuare prelevate în mod țintit. Exact spre asta se îndreaptă întrebarea lui Wolf.

Singura întrebare care rămâne deschisă

În replica sa din 11 august 2026, Pascal Wolf adresează Consiliului de Stat o singură întrebare precisă: Ce scop dovedit științific mai justifică în cantonul Basel-Landschaft vânătoarea regulată de câteva sute de vulpi anual, dacă reglementarea efectivelor nu este susținută științific în acest sens, iar animalele problematice concrete pot fi de asemenea prelevate în mod țintit?

Afirmația că observațiile ar fi «deja luate în considerare» nu răspunde la această întrebare. Ea o deplasează. Și nu rezistă propriei cronologii, căci nu poate fi luat în considerare decât ceea ce se cunoaște, iar cantonul a cunoscut raportul, în mod demonstrabil, abia după ce Wolf i l-a prezentat. Atâta timp cât cantoanele nu sunt obligate să-și justifice științific intervențiile de vânătoare, sarcina probei rămâne acolo unde nu-i este locul: la cei care pun întrebări, în loc să fie la cei care lasă să fie ucise sute de animale anual.

Cazul Basel-Landschaft se înscrie astfel într-un tipar cunoscut. Ceea ce cantonul Zug a lăsat să fie elaborat extern prin raportul SWILD și ceea ce Geneva și Luxemburg demonstrează de mult timp în practică, este luat la cunoștință la Liestal, dar nu este transpus în acțiune.

Quicklinks

• Cantonul Basel-Landschaft răspunde la petiția privind vânătoarea de vulpi fără a cita nici măcar o singură sursă științifică
• Basel-Stadt examinează renunțarea la vânătoarea de vulpi, impulsionată de un raport din Zug
• Campanie: Gata cu vânătoarea de vulpi
• Desființarea vânătorii de hobby după modelul cantonului Geneva
• Studii despre efectele vânătorii asupra animalelor sălbatice

Surse

• Consiliul de Stat al cantonului Basel-Landschaft, Aviz privind petiția pentru examinarea necesității științifice a vânătorii de vulpi, 16 iunie 2026
• Consiliul de Stat al cantonului Basel-Landschaft, al doilea aviz privind petiția pentru examinarea necesității științifice a vânătorii de vulpi, 11 august 2026
• SWILD, Bazele științifice ale vânătorii de vulpi, raport de specialitate la solicitarea Oficiului pentru Pădure și Vânat al cantonului Zug, mai 2026
• Statistica federală de vânătoare, vulpea roșie, împușcături în cantonul Basel-Landschaft, 2015 până în 2024, jagdstatistik.ch
• Oficiul pentru Pădure și Vânat al ambelor Basel, Serviciul specializat pentru animale sălbatice, vânătoare și pescuit, Exercitarea vânătorii în anul de vânătoare 2026/27 în cantonul Basel-Landschaft, directiva din 18 martie 2026
• Comte et al. (2017), Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm, Preventive Veterinary Medicine 147
• Administrația Naturii Luxemburg, Raport tehnic privind managementul animalelor sălbatice și vânătoarea, numerele 4 (2016), 8 și 10 (2024)