Cantonul Basel-Landschaft răspunde la petiția privind vânătoarea de vulpi – fără o singură sursă științifică

La 16 iunie 2026, Consiliul Guvernamental al Cantonului Basel-Landschaft a răspuns la petiția lui Pascal Wolf privind necesitatea științifică a vânătorii de vulpi.

Scrisoarea de patru pagini, semnată de președintele guvernului Dr. Anton Lauber și de cancelara Elisabeth Heer Dietrich, sună la prima vedere profesionist și echilibrat. La o a doua privire se observă: nu conține nicio singură referință științifică.

Pascal Wolf depusese petiția la 16 decembrie 2025, cerând în ea ca acel canton să verifice necesitatea științifică a vânătorii de vulpi. Șase luni mai târziu, răspunsul sună, în esență: această întrebare nu poate fi «redusă la nivel profesional la chestiunea unei necesități generale».

Întrebarea nu primește răspuns – este reformulată

Aceasta este o tipică manevră de eschivare. Cantonul redefinește întrebarea inițială, descriind gestionarea faunei sălbatice ca pe o ponderare complexă de ansamblu, care depășește simplele decizii de tip da-nu. Acest lucru poate fi în principiu corect. Însă nu răspunde la întrebarea dacă vânătoarea de vulpi din Cantonul Basel-Landschaft poate fi justificată științific.

Datele concrete lipsesc complet: nicio cifră privind exemplarele împușcate, niciun studiu privind populațiile, niciun studiu privind eficacitatea intervențiilor de vânătoare asupra populațiilor de vulpi. Exact acest lucru îl ceruse petiția.

Cinci funcții, nicio dovadă

Consiliul Guvernamental enumeră cinci funcții ale vânătorii de vulpi: limitarea situațiilor de conflict locale în zonele de locuit, gestionarea animalelor habituate, ușurarea suferinței animalelor bolnave sau rănite, sprijinirea sănătății animalelor, precum și menținerea «capacității practice de acțiune în caz de eveniment».

Examinând mai atent această listă, se observă: majoritatea acestor puncte descriu măsuri pentru cazuri individuale, care nu justifică un regim de vânătoare sistematic și generalizat. Eliberarea din suferință a animalelor bolnave este o sarcină ce ține de protecția animalelor, nu o justificare pentru vânătoare. Observarea epidemiologică nu necesită uciderea. Iar «capacitatea de a acționa în caz de eveniment» rămâne o formulă goală, lipsită de substanță.

Geneva ca argument contrar tăcut

Deosebit de revelatoare este o frază de la sfârșitul scrisorii: și în cantoanele cu alte sisteme de vânătoare, «inclusiv vânătoarea de stat (Geneva), intervențiile asupra efectivelor de animale sălbatice rămân parte a gestionării faunei sălbatice». Acest lucru este adevărat. Ceea ce cantonul nu spune: Geneva a abolit deja vânătoarea de hobby în 1974 și demonstrează de atunci că o gestionare eficientă a faunei sălbatice funcționează fără vânătoarea de hobby. Trimiterea la Geneva contrazice astfel, fără intenție, propriul argument.

Același tipar ca în Glarus

Basel-Landschaft nu este singur cu acest răspuns. Cantonul Glarus respinsese, de asemenea, petiția omonimă a lui Pascal Wolf în iunie 2026, tot fără dovezi științifice. Și Glarus a invocat competența cantonală și «gestionarea integrală a faunei sălbatice». Tiparul este identic: întrebarea privind necesitatea științifică nu este abordată, ci eludată prin definiție.

Ambele răspunsuri arată clar cum tratează cantoanele elvețiene petițiile întemeiate științific privind vânătoarea vulpilor: nu cu date, ci cu limbaj administrativ.

Un sistem federal de apărare

Legea elvețiană a vânătorii acordă cantoanelor o marjă largă de manevră în punerea în aplicare a gestionării faunei sălbatice. Această marjă este folosită, dar nu pentru transparență științifică, ci pentru menținerea statu-quo-ului. Atâta timp cât cantoanele nu sunt obligate să justifice științific intervențiile de vânătoare, nici nu o vor face.

Petiția lui Pascal Wolf a obținut cel puțin un lucru: a documentat în scris faptul că cantonul Basel-Landschaft nu poate – sau nu vrea – să răspundă la întrebarea privind necesitatea științifică a vânătorii vulpilor.