Tyrol: Skumulowana, podwójna przemoc
Urząd w Tyrolu groził, przyjechał i zabijał. W niewielkiej miejscowości Kaisers w tzw. zagrodzie regulacyjnej zastrzelono 33 zwierzęta gatunku jeleń szlachetny. Określenie „regulacja” jednocześnie uprzedmiotawia i łagodzi eufemizmem brutalny akt przemocy.
Tyrol: Skumulowana, podwójna przemoc
Urząd w Tyrolu zagroził, przybył i zabijał. W małej miejscowości Kaisers w tzw. zagrodzie regulacyjnej rozstrzelano 33 osobniki jelenia szlachetnego. Słowo „regulacja” w równym stopniu ubiera w rzeczowe ramy i łagodzi eufemizmem brutalny akt przemocy.
Zwierzęta nie miały szans na ucieczkę, gdy w ostrej zimie zwabiono je do zagrody karmą. Zdjęcia mówią jednoznacznie. Przez 45 minut jelenie w panice i rozpaczy biegały, próbując uratować życie. Na ogrodzeniu zagrody widać ich krew, na pierwszym planie leży zwierzę z roztrzaskaną szczęką, a także z postrzałami w wielu innych częściach ciała, które dosłownie rozerwały jego ciało.

Inicjatywa obywatelska próbowała zapobiec przemocy ze strony urzędu. Bezskutecznie. Urząd weterynaryjny argumentuje, powołując się na widmo gruźlicy, i mówi o koniecznych środkach (przy częstości występowania wynoszącej 2 %!).
Takie postępowanie w Tyrolu jest przerażające i całkowicie pozbawione współczucia. Warto by się dowiedzieć, kim byli strzelcy, ponieważ najwyraźniej duża część myśliwych odmówiła udziału w tej masakrze.
Dla biednych zwierząt nie ma już jednak żadnej pomocy. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że w przyszłości stowarzyszenia i ludzie życzliwi zwierzętom połączą siły, aby zapobiegać takim nakazom zabijania.
W Kaisers wstrząs wśród mieszkańców jest ogromny. „Przerażające jest to, jak je zabito. Że w panice skakały przez 45 minut i biegły na ogrodzenia tak, że je rozerwało. Co to znaczy ‚nieoszczędnie’, skoro coś takiego jest ‚oszczędne’?” – pytała oburzona mieszkanka gminy.
Martin Moosbrugger, myśliwy z Steeg, opowiadał, że do jeleni strzelano przez 45 minut. „Potem weszli do środka nadleśniczy, burmistrz i ja. Najpierw chcieli nam to uniemożliwić, ale w końcu udało nam się wejść. Jedno cielę jeszcze żyło, burmistrz to nagrał. 17 sztuk leżało w rogu, jedno zwierzę wyrwało sobie cały pysk (Äser, red.), gdy wskoczyło do zagrody. Jedno zwierzę prawie nie miało już sierści, bo wszystkie po nim deptały. Przez 45 minut urządzili masakrę, to nie jest zgodne z zasadami ochrony zwierząt.“
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →





