Hobby-myśliwy zaginiony nad zbiornikiem Kops

Po niezwykłym wypadku 72-letniego hobby-myśliwego nad zbiornikiem Kops koło Galtür poszukiwania zaginionego wciąż trwają.

Pojazd mężczyzny udało się w międzyczasie zlokalizować na głębokości około 50 do 53 metrów. Po samym kierowcy nadal jednak nie ma żadnego śladu.

Do wypadku doszło 2 października 2025 roku, gdy hobby-myśliwy przejeżdżał swoim samochodem terenowym po koronie zapory zbiornika Kops. Według dotychczasowych ustaleń policji mężczyzna otworzył szlaban prowadzący na koronę zapory kluczem, a krótko potem, z dotąd niewyjaśnionych przyczyn, stracił kontrolę nad pojazdem. Samochód runął po stromym zboczu i zatonął w zimnej wodzie wysokogórskiego jeziora zaporowego.

Jadący za nim hobby-myśliwy zauważył światła reflektorów tonącego pojazdu i natychmiast zaalarmował służby ratunkowe. Straż pożarna, ratownictwo wodne, ratownictwo górskie i policja rozpoczęły wówczas zakrojoną na szeroką skalę akcję poszukiwawczą. Poszukiwania od początku były trudne: zbiornik ma głębokość do 60 metrów, widoczność pod wodą wynosi zaledwie pół metra, a temperatura jest tylko o kilka stopni wyższa od zera.

W kolejnych dniach nurkowie i zespoły sonarowe ratownictwa wodnego próbowały zlokalizować pojazd. 7 października udało się wreszcie odnaleźć wrak za pomocą nowoczesnej techniki sonarowej na głębokości około 53 metrów i oznaczyć je boją. Wydobycie ma być kontynuowane, gdy tylko spełnione zostaną warunki techniczne.

Warunki pod wodą są niezwykle trudne. Często nie widać nawet końca chwytaków, wyjaśnił rzecznik ratownictwa wodnego w rozmowie z ORF Vorarlberg. Także zdalnie sterowane roboty nurkujące napotykają swoje granice ze względu na niską widoczność i zmętnienie wody.

Policja Vorarlbergu potwierdziła, że dochodzenie w sprawie przebiegu wypadku wciąż trwa. Do tej pory nie ma żadnych przesłanek wskazujących na udział osób trzecich.

Zbiornik Kops leży na wysokości ponad 1’800 metrów n.p.m. w regionie Montafon i jest popularnym miejscem wycieczek oraz terenem łowieckim. Dostęp do korony zapory jest z reguły dozwolony wyłącznie osobom uprawnionym.

Dla rodziny i przyjaciół zaginionego niepewność pozostaje ogromna. Służby ratunkowe mają nadzieję, że w najbliższych dniach uda się wydobyć pojazd, a tym samym wyjaśnić los hobby-myśliwego. Według statystyki śmiertelnych wypadków łowieckich na wildbeimwild.com wciąż dochodzi do poważnych nieszczęśliwych wypadków podczas łowiectwo rekreacyjne.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobby-Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.