Śmierć żubra z Westerwaldu: akt litości czy złamanie prawa?
Po śmierci żubra w Westerwaldzie pojawia się pytanie: czy odstrzał był aktem litości, czy obejściem okresu ochronnego?
Żyjący od ponad roku w Westerwaldzie byk żubra został, według doniesień mediów, w zeszłym tygodniu znaleziony w pobliżu Selters najwyraźniej wycieńczony i ranny, a następnie zastrzelony przez myśliwego rekreacyjnego.
Ponieważ zwierzę to należy do ściśle chronionych gatunków, wyjaśnienie okoliczności odstrzału jest bezwzględnie konieczne, zwłaszcza że usunięcie tego zwierzęcia było już wcześniej wielokrotnie postulowane przez leśnictwo i myśliwych.
Według doniesień dzikie zwierzę prawdopodobnie miało złamanych kilka nóg, stwierdzono również zarobaczenie larwami much. Prawdopodobnie leżało już od dłuższego czasu w tym samym miejscu w lesie koło Selters.
Byk żubra z Westerwaldu wywędrował z projektu reintrodukcji w Nadrenii Północnej-Westfalii z gór Rothaargebirge do Nadrenii-Palatynatu i żył już od ponad roku w powiecie Neuwied.
Żubry według Czerwonej Listy Niemiec uznawane są za wymarłe już od 2009 roku. «Ponieważ żubry są ściśle chronione na mocy § 7 ust. 2 nr 14 federalnej ustawy o ochronie przyrody i obowiązuje wobec nich całoroczny okres ochronny, zależy nam na tym, aby sprawa została wyjaśniona w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości«, mówi Cosima Lindemann, przewodnicząca NABU Nadrenia-Palatynat. «Zwłaszcza w kontekście wielokrotnie już wyrażanego życzenia usunięcia zwierzęcia, które obwiniano za liczne szkody w lasach i urządzeniach łowieckich, nasuwa się pytanie, dlaczego zwierzę znaleziono w tak złym stanie i rzekomo musiano je uśmiercić z litości.»
Poprzez żądane przez NABU wyjaśnienie sprawy chcemy pokazać, że nie podjęto tu próby obejścia całorocznego okresu ochronnego tego zwierzęcia. «Zabezpieczenie zabitego zwierzęcia oraz planowane badanie w Krajowym Urzędzie ds. Badań uważamy za godne pochwały i widzimy w tym ważne kroki na drodze do wyjaśnienia sprawy«, mówi Lindemann.
Byk żubra miał w ostatnich tygodniach rzekomo niszczyć ambony myśliwskie podczas drapania się, ogryzać drzewa i spowodować wypadek.
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →