Dood van de wisent uit het Westerwald: verlossing of wetsovertreding?
Na de dood van een wisent in het Westerwald rijst de vraag: was het afschot een verlossing of een omzeiling van het jachtverbod?
De wisentstier, die al meer dan een jaar in het Westerwald leefde, werd volgens de media vorige week bij Selters uitgeput en gewond aangetroffen en door een recreatieve jager doodgeschoten.
Omdat het om een strikt beschermde diersoort gaat, is opheldering over het afschot dringend noodzakelijk, temeer daar de verwijdering van het dier in het verleden al vaker door bosbeheer en jacht is geëist.
Volgens berichten had het wilde dier vermoedelijk meerdere poten gebroken; ook waren er al maden geconstateerd. Het zou vermoedelijk al langere tijd ter plaatse in het bos bij Selters hebben gelegen.
De wisentstier uit het Westerwald trok vanuit een herintroductieproject in Noordrijn-Westfalen door het Rothaargebergte naar Rijnland-Palts en leefde al meer dan een jaar in het district Neuwied.
Wisenten gelden volgens de Rode Lijst van Duitsland al sinds 2009 als uitgestorven. «Omdat wisenten volgens § 7, lid 2, nr. 14 van de Duitse federale natuurbeschermingswet strikt beschermd zijn en het hele jaar door een jachtverbod genieten, hechten wij er groot belang aan dat deze zaak volledig wordt opgehelderd«, zegt Cosima Lindemann, voorzitter van NABU Rijnland-Palts. «Vooral tegen de achtergrond van de al vaker geuite wens om het dier - dat verantwoordelijk werd gehouden voor talrijke schades aan bos en jachtinrichtingen - te verwijderen, rijst de vraag waarom het dier in zo'n slechte toestand werd aangetroffen en zogenaamd verlost moest worden.»
Met de door NABU geëiste opheldering wil men aantonen dat hier geen poging is ondernomen om het hele jaar door geldende jachtverbod van het dier te omzeilen. «Wij verwelkomen de veiligstelling van het gedode dier en het geplande onderzoek door het Landesuntersuchungsamt en zien dit als belangrijke stappen om hier duidelijkheid te scheppen«, aldus Lindemann.
De wisentstier zou de afgelopen weken bij het schuren hoogzitten hebben vernield, bomen hebben aangevreten en een ongeval hebben veroorzaakt.
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →