19.09.2026, 08:37

Zoeken

Psychologie & jacht

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Schaffhausen

In het kanton Schaffhausen duurt het jachtseizoen bijna het hele jaar. Reebokken mogen van 2 mei tot eind januari worden bejaagd, wilde zwijnen van juli tot eind februari, sikawild van augustus tot januari. Deze jachttijden behoren tot de langste van Zwitserland. Psychologisch betekent dit: de wilde dieren in het kanton Schaffhausen hebben nauwelijks een periode in het jaar waarin ze niet door gewapende mensen worden gestoord. Het concept van een “rustperiode” bestaat alleen tijdens de enkele weken van het gesloten seizoen, niet als een fundamenteel principe.

Redactie Wild beim Wild — 21 maart 2026

In het kanton Schaffhausen geldt jachtgebiedjacht.

De gemeenten verpachten 44 jachtgebieden telkens voor acht jaar aan jachtgezelschappen. Ongeveer 300 recreatieve jagers en jaagsters zijn actief, waarbij de man-vrouwverhouding volgens de voorzitter van Jagd Schaffhausen ongeveer 20 tegen 1 in het voordeel van de mannen ligt. Tot de bejaagbare dieren behoren reeën, sikawild, gemzen, hazen, wilde zwijnen, vossen, dassen en diverse vogelsoorten. Het kanton is voor 42 procent bebost, waarmee het een van de meest bosrijke kantons van Zwitserland is.

Verbod op nachtjacht: wanneer het eigen besluit een probleem wordt

Het verbod op nachtjacht in het bos, dat in 2025 van kracht werd, is essentieel voor het begrijpen van de Schaffhauser jachtpsychologie. Het idee: wilde dieren moeten in ieder geval 's nachts en in ieder geval in het bos rust hebben. Het verbod werd op federaal niveau ingevoerd door de Konferenz für Wald, Wildtiere und Landschaft (KWL), een samenwerkingsverband van de voor bos en wild verantwoordelijke kantonale autoriteiten. Schaffhausen was hierin vertegenwoordigd en heeft het verbod dus indirect mede gedragen.

Toch reageerde het kanton met openlijke afwijzing. Afdelingshoofd Jacht en Visserij Patrick Wasem, die privé ook actief is als recreatieve jager, en jagersvoorzitter Jonas Keller traden gezamenlijk op en benadrukten dat ze “eensgezind” wilden optreden. Kellers samenvatting: “Wat mag, wordt steeds minder, en wat moet, steeds meer.” Wasem knikte.

Psychologisch gezien is deze episode op meerdere niveaus veelzeggend. Ten eerste onthult ze de personele unie van bestuur en recreatieve jacht:

  • Het kantonale afdelingshoofd voor de recreatieve jacht jaagt privé zelf ook. Controleurs en gecontroleerden versmelten.
  • Ten tweede laat de gezamenlijke mediastrategie van overheid en jachtvereniging zien dat de grens tussen staatsbestuur en lobbywerk vervaagt.
  • Ten derde toont de klacht over "steeds minder mogen" een recht-hebben-mentaliteit aan: de recreatieve jacht ziet zichzelf als een recht, niet als een privilege. Elke beperking wordt ervaren als verlies, niet als correctie.

Bijzonder pikant: Schaffhausen kende al eerder een kantonnaal verbod op nachtjacht. Het nieuwe federale verbod betreft vooral de wildzwijnenjacht in het bos, die in Schaffhausen tot nu toe ook 's nachts mogelijk was. In 2024 – nog vóór het verbod van kracht werd – werden er 478 wilde zwijnen geschoten. Toch kondigde het kanton uit voorzorg aan een uitzonderingsbepaling voor wilde zwijnen te onderzoeken. Het verzet kwam al vóór de effecten überhaupt meetbaar waren. Dat is geen inhoudelijke beleidsreactie, maar een reflex.

Financiële prikkel: wie betaalt, wil schieten

Een bijzonderheid van het Schaffhauser systeem is de financiële verwevenheid: de helft van de wildschade wordt betaald door de jachtvereniging die het jachtgebied pacht, de andere helft komt uit de kantonnale kas. Daarnaast heft het kanton een heffing van tien procent op de pachtgelden, waardoor de wildschade "in de praktijk grotendeels door de recreatieve jagers en jaagsters wordt gedragen".

Psychologisch gezien creëert deze structuur een perverse prikkel: hoe meer wildschade er ontstaat, hoe meer de jachtverenigingen moeten betalen. Ze willen dus zo veel mogelijk schieten om schade preventief te voorkomen. Het systeem beloont maximale afschot en bestraft terughoudendheid. De recreatieve jagerij heeft, zoals de Schaffhauser AZ treffend verwoordde, "een tastbaar financieel belang bij veel schieten". Dit is geen wildbeheer, maar een economisch prikkelsysteem dat de intensivering van de recreatieve jacht in de hand werkt.

Het Model van Genève laat zien hoe wildbeheer kan functioneren zonder financiële verkeerde prikkels: overheidswildbeheerders handelen in het algemeen belang, niet in hun eigen financiële belang. Zij hebben geen prikkel om meer te schieten dan nodig is.

Sikahert: een vreemdeling als jachtattractie

Een bijzonderheid in Schaffhausen is de jacht op sikahert, een uit Oost-Azië afkomstige hertensoort die in Zwitserland niet inheems is. Het sikahert is een neozoön dat sinds de jaren 1940 vanuit Duitsland is binnengetrokken en zich in delen van Noordoost-Zwitserland – met name in het Rafzerfeld en op de Südranden – heeft gevestigd. In plaats van de verspreiding van een uitheemse soort als een ecologisch probleem te behandelen, wordt het sikahert als bejaagbare soort gevoerd en met een lang jachtseizoen (augustus tot januari) bejaagd.

Psychologisch gezien laat het sikahert zien hoe flexibel de recreatieve jacht zijn rechtvaardiging aanpast. Bij het edelhert heet het “regulering”, bij het wilde zwijn “schadepreventie”, bij het sikahert “neobiota-beheer”. De methode is altijd dezelfde: schieten. Dat een uitheemse soort welkom is als extra jachtattractie in plaats van als aanleiding voor een ecologisch debat, toont de prioriteiten van het systeem.

Mannendomein: 20 tegen 1

De voorzitter van Jagd Schaffhausen schat de man-vrouwverhouding onder de recreatieve jagers op 20 tegen 1 in het voordeel van mannen. Dit cijfer is geen bijkomstigheid, maar psychologisch essentieel: de recreatieve jacht in Schaffhausen is een uitgesproken mannendomein. Dat betekent: de jachtgezelschappen die gedurende acht jaar de zeggenschap over 44 jachtgebieden uitoefenen, vormen gesloten, overwegend mannelijke netwerken. Beslissingen over het doden van wilde dieren worden binnen deze netwerken genomen, niet via een democratisch of openbaar proces.

De genderstructuur versterkt de groepsidentiteit en bemoeilijkt kritiek van buitenaf. Jachtcultuur, jachthoornblazen, zweethondenproeven: dit zijn allemaal sociale bindingsinstrumenten die verbondenheid creëren en afwijking bestraffen. Wie binnen een jachtgezelschap twijfels uit, riskeert niet alleen zijn plek in het jachtgebied, maar ook zijn sociale netwerk.

Schaffhausen als permanente-jachtkanton

Schaffhausen belichaamt een jachtmodel dat inzet op maximale tijdsuitbreiding en minimale controle. De bijna het hele jaar durende jacht, de financiële prikkels voor hoge afschotcijfers, de personele unie van bestuur en recreatieve jacht, en de gesloten mannennetwerken van de jachtgezelschappen vormen samen een systeem dat zichzelf in stand houdt.

Het verbod op nachtjacht heeft deze structuren even zichtbaar gemaakt: een systeem dat zich tegen elke beperking verzet, zelfs als het die beperking eerder zelf heeft gesteund. Psychologisch is dat consistent met een identiteitssysteem waarin jacht niet wordt opgevat als een gereguleerde praktijk, maar als een recht dat van buitenaf wordt bedreigd. De vraag of het kanton Schaffhausen professionele wildbeheerders nodig heeft in plaats van 300 recreatieve jagers, wordt niet gesteld. Niet omdat het antwoord moeilijk zou zijn, maar omdat het het systeem ter discussie zou stellen.

Meer hierover in het dossier: Psychologie van de jacht

Kantonale psychologie-analyses:

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Psychologie van hobbyjagen plaatsen wij onderzoek, motieven en maatschappelijke gevolgen in een breder perspectief. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →