Kattenhalsbanden: veiligheid voor katten ontkracht gangbare mythes
Een uitgebreide studie onder meer dan 2'000 katteneigenaren uit Duitsland, Frankrijk, België, Spanje, Italië en Engeland heeft duidelijk aangetoond dat de wijdverbreide angst voor ongevallen door kattenhalsbanden ongegrond is.
Het onderzoek, dat voortbouwt op een door TASSO in opdracht gegeven studie van de Universiteit van Wenen toont aan: bij minder dan één procent (0,47%) van de ondervraagde katteneigenaren deden zich incidenten met halsbanden voor – en geen daarvan vereiste een bezoek aan de dierenarts of leidde tot ernstig letsel.
Mythe ontkracht: halsbanden brengen katten niet in gevaar
Bijna de helft van alle ondervraagden (48,18%) gaf aan te hebben geaarzeld om hun kat een halsband om te doen – voornamelijk uit angst dat het dier ergens vast zou komen te zitten. Volgens de studie is deze vrees echter volledig ongegrond. Van de meer dan 2'000 ondervraagden meldden slechts negen personen kleine incidenten in verband met het dragen van een halsband.
De resultaten zijn eenduidig: het wijdverbreide idee dat halsbanden levensgevaarlijk kunnen zijn voor katten, is een mythe die door onze gegevens wordt ontkracht, verklaart Adrien Harmel, CMO van Weenect. Integendeel – het werkelijke gevaar voor katten ligt elders.
De echte risico's voor buitenkatten
De studie identificeert de werkelijke belangrijkste gevaren voor buitenkatten. Meer dan één op de drie katten raakt verwikkeld in een gevecht met een ander dier (34,46%), gevolgd door opgesloten raken op een plek (27,07%), verdwijnen of verloren gaan (21,86%) en verkeersongevallen (10,83 %).
Vooral jonge volwassen katten tussen één en vijf jaar oud lopen risico: bijna twee derde van alle jonge katten (68,2%) heeft al eens een ongeval meegemaakt. Ter vergelijking: bij katten jonger dan een jaar ligt dit percentage op 47,5%, bij katten ouder dan 10 jaar op 54,8%.
GPS-halsbanden als veiligheidsoplossing met hoge acceptatie
De studieresultaten laten ook zien dat halsbanden – vooral die met GPS-functie – door gebruikers als een waardevol veiligheidsmiddel worden beschouwd. 96% van de ondervraagden van wie de kat een halsband draagt, is hier tevreden mee. Als belangrijkste reden voor het gebruik wordt GPS-tracking genoemd (57,82%), gevolgd door identificatie via een hanger of telefoonnummer (20,58%) en betere zichtbaarheid in het donker (14,39%).
«Een GPS-halsband kan helpen om precies de reële gevaren te beperken waaraan katten daadwerkelijk blootstaan,» legt Adrien Harmel uit. «Als een kat verdwijnt of ergens opgesloten raakt, kan GPS-technologie levensreddend zijn. Daarbij moet erop worden gelet dat de GPS-tracker bevestigd is aan moderne veiligheidshalsbanden, met name rekbare exemplaren of exemplaren met een automatisch openingsmechanisme. Alleen zo kunnen katteneigenaren hun dieren beschermen tegen de echte gevaren.»
Verrassing: plattelandskatten leven gevaarlijker dan stadskatten
Een verrassend resultaat van de studie ontkracht nog een wijdverbreide mythe: in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, leven katten op het platteland gevaarlijker dan in de stad:
- Bijna twee derde van alle plattelandskatten (65,57%) heeft al eens een ongeval in de buitenlucht meegemaakt.
- Bij stadskatten ligt dit percentage met 55,79% duidelijk lager.
Een reden voor het verhoogde risico op het platteland kan zijn dat katten daar vaak over grotere afstanden rondzwerven en zich daarbij blootstellen aan uiteenlopende gevaren. De nabijheid van drukke wegen blijft echter een aanzienlijke risicofactor: 12,21% van de katten die dicht bij druk bereden wegen wonen, is al eens betrokken geweest bij een verkeersongeval – bijna twee keer zoveel als bij katten die verder van wegen wonen.
Ook binnenkatten zijn niet immuun voor ongevallen
De studie ontkracht ook het idee dat binnenkatten volledig veilig zijn. Eén op de vier binnenkatten (25,32%) heeft al eens een ongeval in huis meegemaakt. Bijna de helft van de katten (47,5%) valt van meubels of het balkon. Op de tweede plaats, met 17,5%, staat het inslikken van gevaarlijke voorwerpen, gevolgd door vergiftiging door planten of huishoudmiddelen (12,5%), ongevallen met huishoudelijke apparaten (10%), ongevallen met personen of andere dieren (7,5%) en verstikkings- of wurgingsgevaar, bijvoorbeeld door plastic tassen (5%).
Deze cijfers laten duidelijk zien: ook in de vermeende veiligheid van hun eigen huis zijn katten niet beschermd tegen ongelukken.
Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →