Afrikaanse varkenspest en de recreatieve jacht
De Afrikaanse varkenspest is een zeer besmettelijke virusziekte die uitsluitend wilde zwijnen en huiszwijnen treft en als ongevaarlijk voor de mens wordt beschouwd. Tegelijkertijd veroorzaakt zij enorme economische schade, omdat bij huiszwijnenpopulaties alle dieren worden gedood en verstrekkende handelsbeperkingen worden opgelegd. Juist deze economische druk wordt gebruikt om een steeds verdere aanscherping van de jachtregimes op zwart wild te rechtvaardigen.
«De rotte»
De Afrikaanse varkenspest (AVP) wordt veroorzaakt door een virus dat vooral wordt overgedragen door direct contact met besmette dieren of gecontamineerde producten zoals vlees en worstwaren.
Klinisch uit de ziekte zich in extreme gevallen door hoge koorts, zwakte, bloedingen en een zeer hoge sterfte bij huis- en wilde zwijnen. In Europa breidt de AVP zich al jaren verder uit, met zwaartepunten in Oost-Europa en terugkerende nieuwe uitbraken in verschillende regio's.
Duitsland: ziekte als hefboom voor intensieve zwartwildjacht
In Duitsland is de AVP inmiddels in meerdere regio's bij wilde zwijnen vastgesteld, bijvoorbeeld in Noordrijn-Westfalen met een omheind kerngebied en meer dan 300 bevestigde gevallen. De bestrijdingsstrategie verloopt in fasen: eerst een jachtverbod in het kerngebied, intensief zoeken naar kadavers en hekken, daarna gerichte «verwijdering van wilde zwijnen» en versterkte bejaging in de afgesloten zones.
De landbouwministeries en jachtverenigingen benadrukken dat recreatieve jagers «met vereende krachten» de zwartwildpopulaties moeten reduceren; daartoe behoren drijfjachten, de inzet van drones en financiële prikkels per geschoten wild zwijn. De Deutsche Jagdverband presenteert AVP prominent als rechtvaardiging voor een «geprofessionaliseerde» en geïntensiveerde zwartwildjacht en biedt dagelijks geactualiseerde aantallen gevallen, handelingsaanbevelingen en contactpunten aan.
Oostenrijk: preventie, economie en recreatieve jacht
Oostenrijk is tot dusver gespaard gebleven van grote ASP-uitbraken in wildezwijnenpopulaties, maar positioneert zich nadrukkelijk via preventie en economische beschermingsargumenten. Officiële instanties waarschuwen dat een uitbraak voor varkenshouders «fataal» zou zijn, en benadrukken dat bij ASP in wilde dierpopulaties grootschalige handelsbeperkingen en strikte reglementeringen van de recreatieve jacht noodzakelijk zijn.
Voor recreatieve jagers betekent dat: jachtreizen naar getroffen landen moeten plaatsvinden zonder het meenemen van wildbraad, biosecurityregels moeten worden nageleefd, en de zwartwildjacht wordt gecommuniceerd als een dienst aan de eigen landbouw. Daarmee verschuift de recreatieve jacht in de richting van een zogenaamd «systeemrelevante» activiteit, terwijl jachttoerisme tegelijkertijd een niet te onderschatten risico blijft voor de verspreiding van het virus.
Zwitserland: ASP-vrij, maar volledig in zeuchtenparaatheid
Zwitserland is momenteel officieel vrij van de Afrikaanse varkenspest, maar voert sinds 2018 een nationaal vroegopsporingsprogramma uit bij het wilde zwijn. Alle dood aangetroffen, ziek geschoten of in het verkeer verongelukte wilde zwijnen moeten worden gemeld en op ASP worden onderzocht; het Federaal Bureau voor Levensmiddelenveiligheid en Veterinaire Zaken (BLV) coördineert de analyse.
Kantons als Zürich, Luzern en Thurgau hebben gedetailleerde scenario's voorbereid: bij een uitbraak zouden intensieve kadaverzoekacties, jachtverboden in afgebakende zones, beperkingen van het bosgebruik en het doden van huisvarkens in getroffen bedrijven voorzien zijn. Het grootste gevaar voor een insleep ziet het BLV in het onjuist omgaan met besmette vleesproducten, zoals ham of salami, die reizigers uit getroffen regio's meebrengen.
Bijzonder kwetsbaar is de zuidcorridor: in het kanton Ticino zijn de afgelopen jaren verschillende maatregelen besproken en getoetst, zoals informatiecampagnes, controles en scenario's voor het geval van een insleep vanuit Noord-Italië.
Zeuchtenbeheer of voorwendsel voor nog meer recreatieve jacht?
Officieel staat bij het AVP-management de bescherming van landbouwhuisdieren centraal: zones, hekken, kadaverzoektochten, biosecurity en monitoring. In de praktijk komt echter steeds meer de massale reductie van wilde zwijnen door recreatieve jacht op de voorgrond, met afschotpremies, speciale regelingen en een retoriek waarin de zwartwildjacht tot het centrale «wapen» tegen de ziekte wordt verklaard. Hoe dramatisch zulke strategieën in het veld uitpakken, tonen diermassacres in naam van de ziektebestrijding, waarover wij eerder al hebben bericht.
Vanuit dieren- en natuurbeschermingsoogpunt rijzen verschillende vragen: Hoeveel leed ontstaat er voor wilde zwijnen door grootschalige drijfjachten en nazoekacties in naam van de ziektebestrijding? Wordt AVP gebruikt om bestaande jachtpolitieke eisen, meer afschot, meer techniek, meer ingrepen, door te drukken? Hoe consequent worden niet-jachtgerelateerde maatregelen zoals afvalbeheer, controle van vleestransporten en informatiecampagnes uitgevoerd?
Alternatieven: preventie zonder jachtspiraal
Er zijn talloze aanknopingspunten om AVP-risico's te verlagen zonder de jachtspiraal verder aan te drijven: strengere controles bij de import van vleesproducten, consequente voorlichting van reizigers, veilige verwijdering van etensresten alsook gerichte biosecuritymaatregelen in de varkenshouderij. Vroegtijdige meldsystemen, scholingen voor landbouwbedrijven en vervoersbedrijven alsook een ecologisch verantwoorde inrichting van leefgebieden kunnen helpen om de ziekteverspreiding te beperken, zonder wilde zwijnen primair als «ziektevector» te stigmatiseren.
De bekende verspreidingswegen van de Afrikaanse varkenspest zijn jachttoeristen en vleesconsumenten die besmette voedselresten in het landschap achterlaten.
Wilde zwijnen komen in de praktijk vrijwel nooit rechtstreeks in de stal bij huisvarkens, waardoor zij als directe stal-«inbrekers» wegvallen. Bepalend is de indirecte weg: het virus circuleert in wildezwijnpopulaties buiten en wordt vervolgens via besmette schoenen, voertuigen, voer, strooisel, gereedschap of vleesproducten door mensen de varkenshouderij binnengedragen.
Directe overdracht
De directe overdrachtsweg verloopt via contact tussen besmette en niet-besmette varkens, vooral via bloed, maar ook speeksel, secreties en sperma. Typisch is het contact met kadavers of gewonde dieren, het eten van aas en ranggevechten binnen de rotte.
Indirecte overdracht
De indirecte weg omvat de opname van besmette vleesproducten en etensresten (rauwe worst, ham, niet doorbakken vlees) die afkomstig zijn van besmette varkens. Even kritisch is het contact met besmette voorwerpen: voertuigen, jachtuitrusting, schoenen, kleding, gereedschap, voer of strooisel waarop viruspartikels achterblijven. In kadavers en verwerkte vleesproducten kan het virus maandenlang besmettelijk blijven, vooral bij kou en vocht.
De rol van de mens
Mensen kunnen niet besmet raken, maar spelen wel de sleutelrol bij «sprongoverdrachten» over grote afstanden (reisproviand, worstbroodjes op rustplaatsen, jachttoerisme, transport van trofeeën en vlees). Binnen wildzwijnpopulaties verloopt de verspreiding eerder traag, binnen de normale bewegingsradius; de sprongsgewijze nieuwe haarden ontstaan bijna altijd door jachtactiviteiten.
De hoofdverantwoordelijkheid voor het versleuren van virusmateriaal tussen wildzwijngebieden ligt niet bij wandelaars, maar bij jachtactiviteiten: wie regelmatig met bloed, kadavers en wildbraad werkt, draagt een hoog overdrachtsrisico, en veel van deze personen staan tegelijkertijd in nauw contact met de veehouderij.
In plaats van AVP alleen als een veterinaire uitdaging te behandelen, kan de ziekte gelezen worden als een brandglas voor onze algemene omgang met wilde dieren: veterinaire autoriteiten, agrarische lobby's en jachtverenigingen bepalen wat als «risico» geldt, en zetten wilde zwijnen bijna uitsluitend neer als schadeveroorzakers, terwijl hun ecologische rol en hun eigenwaarde als voelende wezens buiten beeld blijven. Zo kunnen «crises» politiek worden benut om verregaande ingrepen te legitimeren, van grootschalige drijfjachten over afschotpremies tot steeds dichtere controle- en beheersystemen die recreatieve jacht presenteren als een zogenaamd onmisbare beschermingsdienst.
Een diervriendelijker beleid zou hier aanknopen, gevarenanalyses onafhankelijker en transparanter maken, niet-dodelijke preventiemaatregelen consequent prioriteren en wilde dieren in wetgeving en handhaving niet langer primair als storende factor, maar als medebewoners van ecosystemen beschouwen; daartoe behoren strengere regels voor het internationale vleesverkeer, doeltreffende voorlichting in plaats van symboolpolitiek op de rug van de wilde zwijnen en juridische kaders die recreatieve jacht niet automatisch tot oplossing, maar ook als deel van het probleem in de discussie betrekken.
Concrete voorstellen voor niet-dodelijke maatregelen, van afvalverwerkingssystemen tot educatieve campagnes, hebben we samengevat in het artikel «Doeltreffende alternatieven voor recreatieve jacht tegen de Afrikaanse varkenspest».
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Steun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Doneer nu →
