Lettera aperta a Katrin Schneeberger dell'UFAM

Gentile Signora Schneeberger

Sconcerto all'UFAM

Ciò che ha dichiarato ci ha lasciati sconcertati.

In un elenco pubblicato dall'UE sulle «100 specie animali invasive più pericolose del continente», il procione non compare affatto, a differenza, ad esempio, del gatto o della trota.

Grazie alle loro zampe anteriori molto sensibili, occupano una nicchia ecologica nella ricerca del cibo che in precedenza non era occupata da nessuno. Non rappresentano quindi una concorrenza alimentare per altre specie autoctone, come afferma ad esempio un opuscolo informativo del Senato di Berlino.

Una protezione delle specie misera in Svizzera

Le azioni dell'UFAM sono tanto negative quanto ciò che scrive sulla fauna selvatica. Lei scrive «È nostra responsabilità preservare la biodiversità e proteggerla dalle influenze negative». In nessun altro paese al mondo la percentuale di specie minacciate è più alta che in Svizzera.

Trovare soluzioni etiche per le sfide imminenti va oltre le vostre capacità.Ciò che equivale a una glorificazione della violenza da lei promossa, tuttavia, non lo accettiamo.

Osservazioni dell'IG Wild beim Wild

Gli animali selvatici subiscono ogni giorno violenza, abusi, morte e terrore. Dietro tutto questo c'è una direzione UFAM debole. Il benessere e la dignità degli animali selvatici vengono sistematicamente violati dall'UFAM. L'UFAM non informa su quale tipo di violenza venga esercitata legalmente e illegalmente sugli animali selvatici dai cacciatori ricreativi. L'ONU denuncia che la protezione delle specie in Svizzera è misera. Gli studi scientifici sul malcostume venatorio non vengono presi in considerazione dall'UFAM.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori per hobby, la percentuale di specie minacciate è più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese al mondo. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze a tratti drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle piante, Animali selvatici e specie di funghi sono considerate a rischio. La Svizzera è fanalino di coda anche a livello europeo nella designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti di cacciatori ricreativi, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, a essere responsabili di ciò da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente miglioramenti etici e moderni in materia di benessere animale e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della tutela degli animali, bensì di coltivare il loro perverso e sanguinario hobby.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono abbattuti?
• che i cacciatori ricreativi mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio il livello di contaminazione da piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più alto nelle Alpi svizzere che in qualsiasi altro luogo, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la lealtà venatoria dei cacciatori ricreativi è in netto contrasto con la legge sulla protezione degli animali e non è che un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati nella nostra natura, in parte così marciti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta così gravemente da rimanere in sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120.000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono abbattuti per lo più senza senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere dei caprioli e dei cervi "colpiti", affinché lascino tracce durante la fuga per le operazioni di recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e «la gioia di fare bottino» di una passione morbosa?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde affatto alla realtà?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di cacciatori ricreativi per questi piaceri venatori insulsi?
• che la grande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, ma praticano la caccia come hobby, sport e svago nel tempo libero, il che non è eticamente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi prova piacere in queste attività cruente?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali presenti nella Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, pernice, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la fauna selvatica muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che bisogna prevenire e che probabilmente questo è il pensiero centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del gruppo si riproducono, e che anche per questo motivo assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano prevalentemente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per la salute a lungo termine degli ungulati selvatici, poiché ad esempio cattura con incredibile precisione animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. da mettere in padella per i cacciatori ricreativi? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% di fonti diverse dalla lepre e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella tutela degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio mettono in atto un irrispettoso scherno degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere la selvaggina nobile alle mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con il concorrente alimentare volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i cuccioli durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli cuccioli?
• che i cacciatori ricreativi durante il rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati all'attacco nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano animali selvatici pacifici in trappole a cassetta, nelle quali questi possono soffrire per giorni aspettando il loro uccisore, o infliggono agli animali spesso ore di agonia (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si scaldano al sole, colpendoli a tradimento con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori ricreativi sostengono premi, mercati delle pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro si esercitano ad uccidere?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso le loro azioni crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti agli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra atroci tormenti e paura finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore per gli animali e la natura dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato anima e corpo, culminando nel farne una preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi per comportamento asociale, non etico e comportamenti anticristiani la porta spalancata aprire?
• che i cacciatori ricreativi sottraggano alla popolazione normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esista un prodotto di sofferenza più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esista una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esista un test psicologico del carattere per i cacciatori ricreativi?
• che non esista nessun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducano in istituzioni scolastiche per propinare ai bambini le loro fandonie da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona abbia recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e senza cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltivi in primo luogo l'irrispettosità e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Canton Grigioni vengano comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a carico dei cacciatori ricreativi?

Comunità d'interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra uomo e animale, con una specializzazione anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Canton Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per gli animali selvatici.