Francia: cacciatori ricreativi investono di notte animali selvatici e finiscono in tribunale

Il 4 giugno 2026 la Corte d'appello di Bourges ha discusso uno dei casi di bracconaggio più brutali degli ultimi anni in Francia: sei uomini di età compresa tra i 24 e i 43 anni avrebbero inseguito e investito animali selvatici di notte con un fuoristrada, per poi posare con gli animali morti per foto e video.

La procura ha chiesto pene detentive con la condizionale tra cinque e quattordici mesi, la revoca delle licenze di caccia e dei porto d'armi, il ritiro della patente di guida, nonché multe comprese tra 1'000 e 4'000 euro (fonte: France 3 Centre-Val de Loire, 4 giugno 2026). La sentenza è stata rinviata al 1° ottobre 2026.

Il fatto: caccia notturna con veicoli a daini, cervi e cinghialetti

Gli uomini erano accusati di aver cacciato insieme, senza autorizzazione, di notte, il 25 febbraio 2025 nel dipartimento del Cher, con veicoli e armi. Durante l'udienza il tribunale ha mostrato video e foto sequestrati in cui gli imputati inseguivano daini, cervi rossi e cinghialetti con un fuoristrada 4x4 e posavano con gli animali dopo la loro morte.

Uno degli imputati ha dichiarato di essere stato sì presente sul posto, ma di essersi allontanato quando gli animali venivano uccisi: «Volevo vedere animali selvatici di notte. Quando ho visto che uccidevano gli animali, mi sono allontanato dal gruppo.»

Da notare: uno degli imputati era il capo responsabile di una delle circa 350 équipe di caccia con muta di cani in Francia – proprio quella forma di caccia che rivendica con particolare veemenza il «rispetto per l'animale», sebbene ciò sia del tutto insensato. Persino i rappresentanti della vénerie, la tradizionale caccia a cavallo francese, hanno condannato duramente i fatti: «È assolutamente inaccettabile. La vénerie rispetta l'animale cacciato più di qualsiasi altra forma di caccia», ha dichiarato Pierre-François Prioux, presidente della Société de vénerie, secondo France 3.

Assoluzione in primo grado – per un vizio procedurale

Il procedimento aveva una premessa significativa. Il Tribunal judiciaire de Châteauroux aveva assolto i sei imputati nell'aprile 2025, perché a giudizio del tribunale le fototrappole dell'Office français de la biodiversité (OFB) erano state installate senza l'autorizzazione della procura – circostanza che faceva apparire nulla l'intera catena probatoria.

Le parti civili hanno quindi presentato appello. Anche nella prima udienza d'appello del novembre 2025 non si è arrivati a un dibattimento nel merito: la difesa si è nuovamente concentrata su questioni procedurali relative alle fototrappole dell'OFB.

La difesa ha ripetuto questa strategia anche il 4 giugno 2026. Gli avvocati hanno chiesto nuovamente l'assoluzione, sostenendo che le prove fossero inutilizzabili a causa di vizi procedurali nella loro acquisizione. Uno dei difensori ha dichiarato: «Siamo fermamente convinti che vizi procedurali attraversino questo caso ed escludano un esame del merito.»

Uno schema, non un caso isolato

Il caso del Cher non è un episodio a sé stante. Si inserisce in uno schema a livello europeo che l'IG Wild beim Wild documenta da anni.

In Svizzera, nel 2023, la polizia cantonale di Uri ha sequestrato durante un controllo stradale notturno un fucile a pompa pronto all'uso con torcia montata sul sedile del passeggero – un tipico assortimento per la caccia notturna agli animali selvatici. Nella spagnola Teruel, la polizia nazionale ha arrestato nel marzo 2026 tre cacciatori ricreativi per presunti reati contro il benessere animale. In Germania, la statistica criminale della polizia ha registrato di recente oltre 1'000 casi di bracconaggio all'anno, con esperte ed esperti che ipotizzano un numero considerevole di casi non denunciati (Ministero federale tedesco dell'ambiente, risposta a un'interrogazione dei Verdi).

Il dossier svizzero sulla criminalità venatoria dimostra che il bracconaggio non è un fenomeno marginale: nessuna statistica nazionale, procedimenti archiviati, impunità strutturale. L'ex presidente del governo vallesano Jean-René Tornay aveva usato pubblicamente la formula «vedere, sparare, seppellire, tacere» – una frase che è stata oggetto di una denuncia penale (fonte: Dossier Bracconaggio Svizzera, wildbeimwild.com).

Perché l'autocontrollo nell'ambiente della caccia ricreativa non funziona

Il problema centrale del bracconaggio non è la mancanza di leggi, bensì la mancanza di controlli. A ciò si aggiunge una peculiarità dell'ambiente della caccia ricreativa: molte segnalazioni di bracconaggio rimangono interne. Chi è in stretto contatto sociale con altri cacciatori ricreativi li denuncia più raramente (fonte: Bracconaggio in Svizzera: diffusione, numero oscuro e perseguimento penale).

Ciò che la popolazione intende per «caccia controllata» è in realtà un modello di autogestione, in cui per lo più i cacciatori ricreativi controllano altri cacciatori ricreativi. Un'autorità di vigilanza indipendente, una banca dati centrale o una revoca automatica della licenza di caccia in caso di condanna: nulla di tutto questo esiste in questo sistema (fonte: Dossier: Regolamentare i cacciatori ricreativi – non i predatori).

La sentenza d'appello nel caso di Bourges è annunciata per il 1° ottobre 2026. Mostrerà se un tribunale riconoscerà come legittima la raccolta di prove da parte di un'autorità per la protezione della natura – oppure se un secondo proscioglimento confermerà ancora una volta l'impunità strutturale nell'ambiente della caccia ricreativa.

Link utili

• Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera (Dossier)
• Bracconaggio in Svizzera: diffusione, numero oscuro e perseguimento penale
• Regolamentare i cacciatori ricreativi – non i predatori (Dossier)
• La polizia nazionale spagnola arresta tre cacciatori ricreativi
• Germania: il bracconaggio è diffuso tra i cacciatori ricreativi