Valle d'Aosta: lupa di quattro anni uccisa a Brusson con un colpo al muso
Gli accertamenti confermano un colpo mortale al muso. Secondo greenMe, è stato sparato a distanza ravvicinata. Il Corpo forestale indaga. Finora non si sa chi abbia sparato.
Immagine simbolica. Foto: Michael LaRosa / Unsplash
Canto del lupo
In Valle d'Aosta una lupa è stata uccisa con un colpo al muso. La lupa, di quattro anni, è stata trovata morta sabato 7 novembre 2026 a Brusson, in Val d’Ayas. Il Corpo forestale della regione indaga. Finora non si sa chi abbia sparato.
Che cosa mostrano gli accertamenti
I veterinari del Cermas, il centro di referenza nazionale per le malattie degli animali selvatici, hanno esaminato la carcassa. Secondo Fanpage/Kodami, gli accertamenti hanno confermato che la lupa è stata uccisa con un colpo al muso. greenMe riporta inoltre che il colpo sarebbe stato sparato a distanza ravvicinata. Entrambe le testate classificano il caso come bracconaggio. Secondo l'articolo di Fanpage del 10 novembre, la procura non aveva ancora aperto un procedimento a quella data.
Brusson si trova in Val d’Ayas, una valle laterale della Valle d'Aosta.
Uccisioni illegali e pressione politica per gli abbattimenti
Il ritrovamento ricorda altri casi di presunte uccisioni illegali di predatori. Nei Monti Metalliferi (Erzgebirge) sono stati recentemente uccisi da bracconieri due lupi, mentre a Oberegg AI sono stati trovati una madre lince e due cuccioli con ferite da arma da fuoco. Oltre alle presunte uccisioni illegali, suscitano critiche anche gli abbattimenti disposti dalle autorità: in Alto Adige la Provincia ha fatto abbattere una lupa che aveva partorito dei cuccioli poco prima. Il nostro articolo si occupa della persecuzione penale del bracconaggio di lupi «300 franchi per una lupa».
Commento
Lo sparo a bruciapelo al muso, così come riferito, è inquietante. Come si sia arrivati a questo e chi ne sia responsabile devono chiarirlo le indagini. I dibattiti politici su ulteriori abbattimenti di lupi non devono minimizzare le uccisioni illegali. Anche uno status di protezione allentato non è un lasciapassare per farsi giustizia da soli. Il caso di Brusson deve essere chiarito fino in fondo. Se il sospetto di bracconaggio dovesse essere confermato, la persona responsabile deve rispondere delle proprie azioni.
Fonti: Fanpage/Kodami, greenMe
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
