Torturados hasta la muerte

En el episodio 7 del podcast de crímenes reales «TierCrime mit VanDam», las dos juristas Damaris Kiefer y Vanessa Gerritsen analizan otro caso documentado de Suiza.

Dami pregunta. Vani contextualiza. Y juntas dejan al descubierto la rapidez con que se minimiza el sufrimiento animal cuando los autores son jóvenes y la víctima no tiene voz.

El caso

Patadas, golpes. Fuego. La escalada de aquella noche habría suscitado pronto preguntas que van mucho más allá del lugar de los hechos. Lo que podría descartarse como una «travesura juvenil» es en realidad un acto de violencia deliberada en varias fases contra seres indefensos. El podcast muestra cómo este tipo de incidentes a menudo permanecen invisibles en la aplicación de la protección animal en Suiza, a pesar de que la protección animal tiene rango constitucional en Suiza.

Clasificación jurídica

En este episodio, Vani analiza cuatro ámbitos de tensión decisivos: el derecho penal juvenil frente al derecho de protección animal y la cuestión de qué derecho se aplica y cómo protege realmente a las víctimas; la distinción entre la muerte cruel y la muerte gratuita, con consecuencias considerables para la pena; la centralidad del autor frente a la protección de la víctima y por qué el sufrimiento de los animales apenas se hace visible en la sentencia; así como la magnitud de la pena y su efecto simbólico, cuando el castigo es leve a pesar de que el sufrimiento fue grande.

La violencia como señal de alarma temprana

La investigación y la práctica lo demuestran: el maltrato animal por parte de jóvenes rara vez es un fenómeno aislado. El podcast «TierCrime mit VanDam» hace visible cómo se minimiza el maltrato animal en el supuesto «país del bienestar animal», y apuesta deliberadamente por la información en lugar del sensacionalismo. El episodio 7 plantea la pregunta que muchos rehúyen: ¿cuándo es la violencia contra los animales el comienzo de algo mayor que nadie quiso ver?

Más sobre el tema en el dosier: Caza y protección animal